Begreppet "agendajournalistik"

Peter Wolodarski är väl den journalist som mest förknippas med begreppet "agendajournalistik". Han är troligen en av många som bedriver den typen av propaganda för "agendajournalistik" är inte journalistik.

Vem eller vilka påverkar journalister till "agendajournalistik" i Svensk media?
Vilka drivkrafter har journalister själva för att bedriva "agendajournalistik"?

Om journalisten (om man skall kalla det så) själv har drivkrafter och de synkar med företaget som anställer antar jag att det fungerar, om journalisten själv har annan agenda blir det givetvis svårt att ta anställning på företag som har annan agenda.

Vilket medieföretag som producerar journalistiska tjänster har ingen egen agenda utan fokuserar på verklig journalistik?

Känner inte till att det du efterfrågar existerar i Sverige.

Möjligtvis någon liten tidning om vi pratar om allmänna nyheter d.v.s.

Pratar vi däremot inriktad teknik så existerar flertalet.
t.ex
Sweclockers
Swedroid

slut, det är dom enda jag känner till.
Någon som vet om Veckans affärer är vinklad?
DI - Dagens Industri har ju en ganska tydlig politisk agenda

Man hittar inget om det i "normala" medier, den typen av media som har återkommande uppsägningar och ständigt minskade upplagor

I media som växer skrivs det flitigare om det
http://snaphanen.dk/2013/09/29/sonda...ournalisterna/

Den där krönikan tillhör en av dom mest välskrivna krönikor jag någonsin läst!

Komplett med länkar, referenser och citat

Nästan så man blir gråtfärdig av lycka att det faktiskt existerar journalister i ordets rätta bemärkelse!

Edit:
Hahahahahaha
Krönikan är skriven av Julia Caesar - en synonym
aka fd DN-journalisten Barbro Jöberger

så det där är vad en journalist kan åstadkomma efter att ha blivit "befriad" från pk-eliten

Sök på ordet, det finns gott om texter om problemet eller om du inte vill kännas vid ordet så varför har media och journalister så lågt förtroende?

Vad menar du att de har lågt förtroende?
SR har ett förtroende på över 70% mycket/ganska stort förtroende.
SVT 67% mycket/ganska stort förtroende.
DN 47%, TV4 30%
Expressen/Aftonbladet/TV 3 ligger långt nere på 11-16% men det är ju inget skäl att dra alla media och journalister över en kam.

Google ligger på 48%, Wikipedia 40% så det är bra många fler som litar på SVT/SR än på datorsökningar.

http://medieakademien.se/wp-content/...ometer2015.pdf

Då uppstår genast frågan, vem har utfört den undersökningen. Är undersökningen gjord för att få korrekt bild av verkligheten? Kan det vara så att starkare parter för media också ligger bakom drivkrafter som vill påvisa att media är trovärdig och neutral

SIFO. Det stod på sid 1 i länken.
På sista sidan står information om undersökningen och namn på kontaktpersoner och ansvariga undersökningsledare.

Har du någon statistik som visar på kraftigt sjunkande förtroende för media så kan du ju visa den - att rasister och foliehattar på flashback har som favorithobby att hata all media betyder ju inte att hela svenska folket gör det..

Du får väl upplysa "foliehattarna" på SvD om dina guru-slutsatser då.

"SOM-institutet mäter årligen förtroendet för olika yrkesgrupper och där journalister ofta ligger i botten (20-30 %). Det kan således konstateras att allmänheten hyser ett föga imponerande förtroende för både medier och journalister."

http://www.svd.se/svensk-journalisti...r-av-systemfel

Troligen den mest relevanta statistiken av dem alla, nämligen ekonomin. Hur upplagorna går ner och att folk vänder sig till annan media

Du märkte antagligen inte att du länkade till samma undersökning som jag just la upp.. Visst har journalister lågt förtroende som yrkesgrupp men ändå är siffrorna för olika medier de som jag angav i inlägget du svarade på, så allmänheten ger uppenbarligen rätt högt betyg till Wolodarski.

Jodå, det var just därför jag länkade till den SvD-artikeln. Skillnaden är att de drog helt andra slutsatser om förtroendet för traditionell media och journalister än vad du gjorde vilket du märker om du läser artikeln.