Miljöpartiet infiltrerat av AKP och islamister - här håller vi koll på de inblandade

TS bygger på fakta som Vimur grävt fram tidigare. Dessa fakta ligger inne i tråden om svenska islamister. Med tanke på de senaste dagarnas utveckling tycker jag att den turkiska infiltrationen av miljöpartiet förtjänar en egen tråd där vi kan granska vad den turkiska regimens män/kvinnor i miljöpartiet har för sig och vilka kontakter de nu kommer att vända sig till när Mehmet Kaplan så snöpligt avpolletteras.

En bidragande faktor till Kaplans avgång var sannolikt de nära banden med regimen i Turkiet. Det har uppmärksammats på Flashback, men igår lyftes det även av Svt:
Svt kunde rapportera att Candemir och Kaplan uppträtt tillsammans minst 17 gånger, representerat tillsammans, tagit emot politiker från Erdogans parti AKP och gått på sociala tillställningar tillsammans.
Det rör sig inte om någon lös good-will, utan detta är del av ett målmedvetet arbete. Svt skrev:
Utöver att arbeta för Erdoganregimen (genom YTP - The Office for Turks Abroad) har Rafet Candemir representerat miljöpartiet i Skärholmen. Inte på några höga poster, men Candemir har som visat haft en direktlinje till Kaplan.

Utöver Candemir vars uppdragsgivare är YTP har vi Mehmet Coksürer och Mustafa Tumturk (som bara råkar vara Mehmet Kaplans svåger). Den förstnämnda utmålas som ledargestalt inom The Union of European Turkish Democrats (UETD) och Tumturk som också har uppdrag för studieförbundet Ibn Rushd (en del av det muslimska brödraskapets förgreningar i Sverige) har uttalat sig positivt om UETD.

Det stannar inte där. Bland Erdogans tillskyndare finns också Yasri Kahn (tillika ordförande i den av Kaplan grundade organisationen Svenska muslimer för fred och rättvisa - titta gärna in på deras Facebook idel bilder där män och beslöjade kvinnor poserar åtskilda, sitter vid skilda bord och äter etc). Yasri Kahn uppmärksammades av Expressens ledarsida nyligen:
http://www.expressen.se/ledare/johan...poten-erdogan/
Expressens krönikör noterade i efterhand på twitter att hans artikel bemöttes med tystnad av miljöpartisterna i hans flöde. Kanske bidrar det faktum att Yasri Kahn nu kandiderar till miljöpartiets partistyrelse. Blir han vald - det kommer i så fall att säga en del om miljöpartiet.

Några av Vimurs tidigare inlägg, det finns fler och av andra skribenter om man söker:
(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)
(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)

Strålande initiativ!
Jag tar mig friheten att citera ett tidigare inlägg om Yasri Khan med uppgifter som jag gärna skulle vilja höra honom kommentera.
En intressant aktivitet som Yasri Khan har ägnat sig åt under senare år är nämligen att lobba för att muslimska familjer ska ställa upp som fosterhem åt omhändertagna muslimska barn. Han har uttalat sig om ämnet i flera internationella muslimska tidningar men självfallet inte i Sverige. Det låter kanske inte så bra att främja medveten segregation när man har betalt för att bidra till motsatsen. I en intervju med den malaysiska TV-kanalen Astro awani får man bakgrunden till Khans engagemang.
Yasri Khan verkar ha turnerat med sin mission för här syns han i Huddinge under ett möte om muslimska fosterfamiljer i samarbete med Sveriges muslimska förbund.
http://www.smf-islam.se/seminarium-o...lj-i-huddinge/
Här besöker Khan (längst bort till vänster) Göteborg i samma ärende.
http://www.smf-islam.se/seminarium-o...lj-i-goteborg/
I den ovannämnda intervjun förklarar Khan varför denna matchning med rätt fosterfamilj är så viktig.
I artikeln hävdas att Khans fru Kawtar Chibli arbetar inom "Stockholm Child Protection Services", vilket är oroväckande i sammanhanget och Khan hänvisar dessutom till barnkonventionen för att understryka vikten av muslimska fosterfamiljer. Det enda som står i barnkonventionen är dock att barn "har rätt till" sin religion inte att de måste bo i familjer av samma religion om de blir omhändertagna, fast Khan gör en annan tolkning.
Enligt Khan ska alltså svenska staten erbjuda muslimska fosterfamiljer då svenska familjer följaktligen är "haram" och inte a "proper place".
Återigen, hur är detta förenligt med Khans roll i MP och exakt vad är hans tolkning av "halal" - slöja på småflickor och ingen lek med kuffarbarn?
Denna islamist vill alltså miljöpartiet placera i sin styrelse. Khan försvarar nu som väntat mentorn Kaplan febrilt i sitt facebookkonto.

Vi ska inte heller glömma Grön ungdoms språkrör Semanur Taskin som hyllar Erdogan och försvarar islamisternas särkrav som i följande debattinlägg:
Hon är förstås förtvivlad över Erdogans avgång som enligt Taskin självfallet enbart handlar om islamofobi. Hennes inlägg på facebook fullständigt osar av Sverige-hat och i kommentarsfältet får hon stöd av MB-islamister som Faraj Semmo.
Sverige är alltså inte längre Taskins då en muslim fick avgå som bostadsminister efter belagda dokumenterade snedsteg. Det väsentliga för Taskin är inte om Kaplan är kompetent och miljöpartist utan det viktigaste är uppenbarligen att han är muslim. Sverige är bara intressant för Taskin om landet ger fördelar åt muslimer, annars förkastar hon det. En fin representant för MP!

Intressant - även inom MP kritiseras Yasri Khan för sin AKP-vurm. Haval Murad som sitter i Stockholms kommunfullmäktige för partiet skriver på sin facebook om Khan:

Mellan raderna tycker jag att man kan ana samma kritik hos en annan ledamot i Stockholm stads kommunfullmäktige Halit Azizoglu.
https://www.facebook.com/halit.azizoglu.9

Kan vi komma att se en motreaktion på mp:s kongress? Yasri Khan kanske inte blir vald utan strid?

Johannes Forssberg på Expressen skriver om trådens ämne.

http://unvis.it/http://www.expressen...poten-erdogan/

p.s. Trådrubriken kan vara lite för precis. Vore bra med en tråd som berör alla infiltreringsförsök av svensk politik av främmande makt, t.ex. Saudiarabien och alla möjliga länder.

Rubrik och ämne justerat till att omfatta även islamistisk infiltration.
/Mod.

Alla trådar går väl till det Muslimska Brödraskapet.

Ja, då har Yasri Khan utmärkt sig.

Han intervjuas i tv4 och vägrar i samband med det att ta tv4:s kvinnliga reporter Anne Tiberg i hand:
http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar...a9f6d26d00036e

Nu händer det som alltid händer i svensk journalistik. Den svenska journalisten verkar HELT oförberedd på detta. Hon står inför en man som kan misstänkas vara en tämligen konservativ muslim. Varför nöjer sig Tiberg med att fråga om detta (vägran att ta en kvinna i hand) är förenligt med miljöpartiets värderingar? Var är följdfrågorna? Hur ser Yasri Khan på HBTQ-frågor? På abort? Hur kommer det sig att kvinnor och män sitter åtskilda i de verksamheter Svenska muslimer för fred och rättvisa (där han är ordförande) organiserar. Främjar det ett samhälle där män och kvinnor verkar på samma villkor? Hur ser han på sharia i förhållande till svenska lag, står den ena över den andra.

Jag är medveten om att Tiberg utförde en kort intervju som gick ut på att fråga om Kaplan. MEN om nu tv4 väljer vinkeln att han inte ville skaka hand med henne och faktiskt frågar om det är förenligt med vad miljöpartiet står för kanske man kunde fått in åtminstone någon av ovan följdfrågor.

Relevant är också Margit Silbersteins krönika idag. Det fanns riksdagsmän i MP som tänkte kräva Kaplans avgång. Vi får inte veta hur många de var eller vilken etnicitet de hade, men troligt är att det handlar om en kamp på liv och död inom Miljöpartiet där islamister och utländska agenter håller på att ta över partiet och att vissa nu såg en chans att göra motstånd.

Intressant är också att de båda språkrören i MP fick föreslå två ministerkandidater var vid regeringsbildningen. Romson valde två etniska svenskar, Bolund och Löwin. Fridolin valde Kaplan och Bah Kunke. Det är alltså Fridolin, och inte Romson som är den svaga länken i MP. Det är han som öppnat dörren till storskalig infiltration av islamister och utländska agenter.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/in...m-miljopartiet

Fantastiskt är bara förnamnet. Vilka vinner inom MP - militanta feminister eller de som skapar sig sin identitet genom att intala sig att en gubbe med skägg å rolig hatt är av den bestämda åsikten att män och kvinnor inte ska ta i hand..

http://www.svt.se/opinion/hassan-om-kaplan

Till och med partimedlemmar i MP talar öppet om islamisms och Turkiet ryggdunkarna i partiet. Måste säga att jag tidigare inte trott det var möjligt att konservativ islam skulle ha påverkan i ett svenskt riksdagsparti men det verkar onekligen som MP är ute på mycket hal is. Hur fan hamnade partiet här? Hur många av medlemmar tycker att dessa personer är rimliga representanter för sitt parti?