Klonings påverkan på evolutionen

Människan kan påverka evolutionen på många olika sätt idag. Men hur kan hon påverka den genom att klona djur egentligen?

Precis som med normal avel, att "ordna fram" fler individer med önskad/efterfrågad genuppsättning som får sprida arten vidare.

Exempelvis genom att skapa individer utav en viss art/ras som är immuna mot sjukdom X, eller perfekt anpassade för miljö Y - till skillnad från "resten av arten". Vilket gör att klonerna och dess avkomma blir den art/ras som överlever med tiden då icke-klonerna inte överlever att drabbas av X eller överlever i miljön Y.

Är en art (1.0) på väg att utrotas helt, och det finns en (1) individ som kan stå emot vad som nu är på väg att utrota den, så skapar man massor av kloner av den individen, som överlever och förökar sig med de som är "på väg" att dö ut. Avkommorna blir art 2.0.

På så vis skulle man kunna skapa en ny art 2.0, som överlever när 1.0 är helt utrotad. Dock finns det ju en hel del problem med det, som jag inte orkar gå in på nu.

Hur påverkar vi evolutionen? Att vi är medveten om hur evolutionen fungerar och att vi handlar efter det? Evolutionens spår tar enorma tidsspann för att kunna ens märka.

Genom kloning så kan man t.ex. rädda djur som är utrotade eller starkt utrotningshotade.

Det pågår t.ex. seriösa försök att försöka återuppliva mammuten. Svårt att hitta exemplar med tillräckligt med DNA, men there you go.

I framtiden kanske vi har håriga elefanter (mammutar, givetvis) som vandrar i utkanterna av Norrlands skogar?

Ja, för människans besatthet av att pilla med moder natur har aldrig gått fel förrut.
Jag hoppas innerligt att vi aldrig lyckas återuppliva mammutar.

Många säger att evolutionen tar lång tid. Det är inte riktigt sant. Det kan gå fort också. Den stora frågan är om förändringen redan fanns färdig genetiskt sett (fjärilar som ändrar färg eller utseende när omgivningens förändringar gynnar det ) eller om det är en ny genetiskt förändring.

Om medellängden hos människor är 1,60 och sen 100 år senare är 1,90. Är det en genetiskt förändring?

Hur är det med avel? Att förändra hundar och katter går rätt så fort genom att blanda olika raser. Likaså med växer där man odlar fram många varianter. Vi har även inom jordbruk sett hur man odlar fram frukter, bär och annat med lite olika egenskaper. Är det genetiska förändringar som ryms inom evolution?

Isåfall om det är det så går evolutionen väldigt fort nu när människan påverkar. Vi har isåfall ökat evolutionens hastighet enormt. Hur det kommer att påverka oss själva och allt annat i framtiden är svårt säga, men det är inte otroligt att redan inom 500-1000 år så kommer vi att se så stora förändringar i levande liv att det är en helt annan värld än dagens.

I och med att kloning skapar en genetisk kopia borde väl detta innebära att evolutionen tar ett steg tillbaka, om än väldigt litet?

Det finns ju dock starka misstankar om att det var just människan som bidrog till att utrota mammuten om jag inte minns fel. På sätt och vis vore det kanske som att återställa ett av våra misstag?

Nej. Snarare en förändring i våra levnadssätt under vår uppväxt. Alla nu levande människor på jorden har inte delat varandras DNA under de senaste 100 åren.

Om vi återgår till de tidigare levnadssätten så kommer vi att bli korta igen. Nordkorea är ett levande exempel på det. Nordkoreanernas snitt är betydligt lägre än deras granne i syd.

Det beror uteslutande på deras levnadssätt. Barn som växt upp under svältförhållanden blir alla betydligt kortare än barn som växt upp under näringsrika förhållanden.

Ja. Eller rättare sagt - den tar inget steg alls. I alla fall sätt till genetiska förändringar

Det är en utav teorierna, däremot något som debatteras mycket.
Antagligen har det snarare varit så att vi har varit på plats för att ta kål på en redan utdöende art, en väldigt utbredd sådan också.

Har väldigt svårt också att se mammuten i dagens fauna. Det blir ju ändå på någons bekostnad som vi införlivar den igen.