Varför är det så dåligt att vara svart här?

När människan vandrade upp genom europa utsatte vi oss för mindre UVA och då var det bättre att ha en ljusare hy eftersom den kan tillgodogöra sig D-vitamin bättre.

Men är det verkligen så avgörande för överlevnaden? De svarta borde kunna föröka sig oavsett, även om det på marginalen är sämre?

Evolutionen ändrar ju inte på oss bara för att en egenskap är lite bättre än en annan om det inte har en evolutionär fördel.

Det finns ju många svarta här idag som inte äter D-vitamintillskott och förökar sig.

Vet inte om du är seriös eller korkad men det finns ju betydligt mer svarta än vita på jorden och har alltid varit så, så visst så förökar de sig! Varför tror du det finns så många människor i Afrika?
Dessutom så är det mycket sol i de länder som svarta oftast bor så då är det inte nödvändigt äta D-vitamin oralt. Det är mest viktigt för oss i högre bredgrader på vintern då solen då inte räcker till.

Rubriken talar om att vara svart HÄR. Inte i Afrika. Den korkade är uppenbarligen du.

Fördelen med den mörka huden (skydda mot cancerogen strålning) avtar också om man rör sig mot nordligare eller sydligare breddgrader, där solen inte strålar lika intensivt. Detta skulle medföra att selektionen för mörk hy upphör. Även sexuell selektion kan ha varit drivande. Vit hud avger även värme sämre.

Ja, det var det jag funderade på. Om det berodde på den sexuella selektionen. Ljusare hy blev mer attraktivt. Jag antar att det är därför kvinnor har mindre hår på kroppen.

D-vitaminbrist kändes inte som en tillräcklig förklaring, även om kosten på den tiden var sämre och D-vitaminintaget på annat håll inte fanns i samma utsträckning.

Vet inte om det är relevant här, men ev kan det också vara så att mer pigment är en lite kostbar resurs, som t ex kräver lite mer av en viss sorts föda. I så fall finns det en iaf liten överlevnadsfördel för ljusa mutationer på våra solfattiga breddgrader.

Iaf är det mycket inom evolution som kan förstås i närmast ekonomiska termer. Stor och stark är bra för att besegra fiender och försvara sig, men då måste man också äta mer och är alltså känsligare i situationer med matbrist. Bäst är en så slimmad organisation som möjligt som ändå fortfarande kan lösa sin uppgift. Typ.

Neandertalarna var antagligen vit och möjligt att korsningen med dem både blev sexuellt populär och bättre anpassad för klimatet. Kan varit en faktor många inte brukar tänka på

Då uppkommer ju samma fråga, varför blev de vita?

D-vitamintillskottet som ficks genom solbestrålning var nödvändig för överlevnaden.
Det var ingenting som var "på marginalen sämre". Evolutionen ändrar på våra egenskaper om en egenskap visar sig vara bättre än en annan.

Hur kan mörkhyade leva här idag utan det tillskottet om det var nödvändigt för överlevnad?
Vissa äter det säkert, men inte alla.

Bara för att något är positivt för överlevnad så måste det inte vara livsnödvändigt

Sexuell selektion som det mesta, vit hy anses finare och successivt har det svarta försvunnit. Notera även att en mular rent genetiskt är mycket närmare sin vita än svarta förälder sett till hudfärg.


Det ärlig du som är korkad, det är först på senare tid det finns fler negrer i Afrika än Kaukasier i Europa (om det ens gör det nu?!).

Det finns så många i Afrika eftersom de inte dukar under som de gjort traditionellt. Annars föder stamsamhällen relativt lite barn, storfamiljen kommer med bondesamhällen.