2016-08-20, 14:07
  #2965
Medlem
Sunsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
Om du läser intervjun med JM så säger hon egentligen att de
i juni hade bokat en stuga i Thailand för två veckor och att de skulle åka dit den 15 augusti då stugan blivit ledig. Då är det inte längre så intressant när flygbiljetterna bokades. Det var ju inte frågan om någon sällskapsresa med flyg, hotell och all inklusive.

Du har en tendens att misstolka det mesta du läser. Är det avsiktligt eller är det läsförståelsen du har problem med?

Citat:
När bokade ni den resan?
– Vi bokade i juni, vi hade hyrt ett hus i Thailand och skulle åka ner nu när vi fick det den 15:e. Vi skulle ha varit borta i två veckor.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...4e2b432d5d35c3

Man frågar alltså specifikt efter när resan bokades och svaret på det blev "i juni". När de hade hyrt huset framgår alltså inte, bara att de skulle åka ner den 15:e. Så uppgiften om att flygbiljetterna bokades den 12:e augusti är i högsta grad intressant, under förutsättning att den stämmer.
Citera
2016-08-20, 14:10
  #2966
Medlem
klimatiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pethuglin
Jag tycker att det är hemskt att hänga ut kvinnan J och hennes kille. Ännu värre är det att även hennes barn, anhöriga och vänner hängs ut med namn. Fyfan, verkar som skribenterna här är sensationslystna galningar hela bunten och många har en grandios självbild och tror att polisen inte kan sköta sitt jobb utan hämtar all information från flashback. Fy skäms och sluta skriv en massa strunt. Hoppas att ni själva blir uthängda om någon i er bekantskapskrets råkar ut för något. Gamar är det vad ni är!!

Då kanske inte kvinnan heller skulle gått med på en intervju med Aftonbladet? Eh..
Citera
2016-08-20, 14:11
  #2967
Medlem
När det gäller offentliga handlingar så finns det flera åtgärder polisen och åklagarna inte gör:

* uttag av fakturor från de kommuner som placerat barn
* uttag av personalakt med CV och ev uppsägningsorsak
* mailloggar från familjehemssamordnare och andra på kommuner

De uttagen kan vem som helst göra.
Citera
2016-08-20, 14:12
  #2968
Medlem
18-åringen kommer snart vara försvunnen.
Citera
2016-08-20, 14:14
  #2969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allegrageller
Ni som har facebook, är systern vän med JM där?

Häromdagen var hon i alla fall det.
Citera
2016-08-20, 14:14
  #2970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunset
Du har en tendens att misstolka det mesta du läser. Är det avsiktligt eller är det läsförståelsen du har problem med?



http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...4e2b432d5d35c3

Man frågar alltså specifikt efter när resan bokades och svaret på det blev "i juni". När de hade hyrt huset framgår alltså inte, bara att de skulle åka ner den 15:e. Så uppgiften om att flygbiljetterna bokades den 12:e augusti är i högsta grad intressant, under förutsättning att den stämmer.
Det är svaret som är intressant. Hon säger inte att hon bokade flygbiljetterna i juni.
Citera
2016-08-20, 14:15
  #2971
Medlem
KeithRichardss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
Det som är en dum teori, men inte min teori, är att JM skulle varit förbjuden att tala med mor och syster sedan pappan dödades. Hur skulle polisen kunnat förbjuda henne att försöka kontakta modern eller systern iännan hon blev anhållen? Och varför skulle de gjort det om de nu ville spana på JM för att få henne göra något misstag? Att modern inte fick ta emot besök är redan känt. Besökförbudet gällde nog inte bara JM om hon inte brukar säga "vi" när hon menar "jag".
Jag gav dig en källa till att JM inte fått tala med sin mor.
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
Du får komma med någon källa till att JM inte skulle ha fått tala med sin mor och syster efter mordet av pappan. Av intervjun med henne framgår ingenting sådant.
Citera
2016-08-20, 14:18
  #2972
Medlem
Zurfarn08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KeithRichards
Detta har naturligtvis tagits upp i tråden, men du verkar inte bry dig om att sätta dig in i detaljerna, utan kommer istället med den ena dumma teorin efter den andra. Finns det någon annan här som gjort så många felbedömningar som du?


http://www.expressen.se/nyheter/hon-...-pa-sin-pappa/

Men systern har inte nämnts.
Tack för det, då är det fastslaget att hon var förbjuden att kontakta mamman redan innan anhållandet. Det måste tyda på att man misstänkt henne från början. Som hon själv uttrycker sig får man i trycket att förbudet också innefattar systern. Tror man på en hotbild även mot systern? Logiskt på ett sätt, hon är ju arvtagare tillsammans med JM. Kanske JM tycker att det vore trevligare att vara ensam arvtagare..?
Citera
2016-08-20, 14:18
  #2973
Medlem
Axis.bold.as.loves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
"Den ensamstående personen som agerade familjehem åt kvinnans
företag kunde vid tillfället inte uppge exakt hur många barn som
bodde i hemmet, skriver Ivo i sin tjänsteanteckning, som bygger
på ett telefonsamtal med socialtjänsten."


Jag tänker på två möjligheter:
– Familjehemsföreståndaren kunde inte räkna till tre.
– Det var så många barn (á 23 000:- till hemmet och 37 000:-
till företaget som placerade, dvs. Johannas företag) placerade
på hemmet, så det var fler än föreståndaren kunde räkna till.

En fråga:
– Hur i h-e kan kommunerna hålla på med att betala ut sådana
här summor till företag och familjehem som inte ens vet hur
många barn dom har ansvar för? Kan man begära skattereduktion
om man inte vill vara med och betala?

Jag kan inte läsa artikeln eftersom jag läst för många artiklar på Svenska Dagbladet den här månaden. En tanke dock: Kan det handla om att "den ensamstående personen" var den där alkoholiserade mannen som det skrivits om tidigare? Han kanske var så nere i missbruket att han hade noll koll. Dom som placerats där vittnade ju om att mannen hade återkommande fyllebråk med sina suparkompisar i bostaden. Han satt väl på parkbänkar på dagarna och drack öl, när han var hemma sov han eller bråkade med någon.

Ungefär som om Christer Petterssons kvart ute i Rotebro hade blivit familjehem och han hade fått stålar till att köpa så mycket sprit och tjack han bara ville. I dag är det verklighet.
__________________
Senast redigerad av Axis.bold.as.love 2016-08-20 kl. 14:23.
Citera
2016-08-20, 14:21
  #2974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Tack för det, då är det fastslaget att hon var förbjuden att kontakta mamman redan innan anhållandet. Det måste tyda på att man misstänkt henne från början. Som hon själv uttrycker sig får man i trycket att förbudet också innefattar systern. Tror man på en hotbild även mot systern? Logiskt på ett sätt, hon är ju arvtagare tillsammans med JM. Kanske JM tycker att det vore trevligare att vara ensam arvtagare..?
Om systern har barn måste hon få undan dom också. Dessa ärver moder som i så fall skulle vara systern. JM kommer ha fullt upp om hon ska slippa dela kakan och klara sitt eget skinn.
Citera
2016-08-20, 14:21
  #2975
Medlem
Zurfarn08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
Det är svaret som är intressant. Hon säger inte att hon bokade flygbiljetterna i juni.
Hon säger inte att det huset heller. Hon säger att hon bokade i juni. Det tolkar jag som att allt bokades i juni.
Citera
2016-08-20, 14:21
  #2976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KeithRichards
Jag gav dig en källa till att JM inte fått tala med sin mor.
Och det finns förstås ingen källa som visar att någon annan i familjen fick tala med modern.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in