LPT - Lagen om psykiatrisk tvångsvård

Men, jag vill vara ganska noga med att påpeka att med den infon vi fått i tråden hittills, så finns det inget som säger att du är dömd till rättspsyk, utan du kan helt enkelt ha tvångsvård enligt LPT. Skillnaden för dig som patient är dock ganska liten, man är tvungen att ha kontakt med vården, oavsett om det är enligt LPT eller enligt LRV. Så ska frågeställaren veta vilken lag h*n är "dömd" under får du läsa domen du fått.

Ok. Du kan mycket väl ha rätt där.Måste i ärlighetens namn medge att jag nog inte hade helt koll på det.

Men snatteri har ju fängelse i straffskalan? Eller måste det vara ett brott där man kan räkna med allvarligare påföljd än böter( då faller snatteri i regel bort).

Sen så är väl rättspsykiatrisk vård inte tidsbestämd på det sätt som fängelsestraff är utefter en viss skala som lagen föreskriver? Man släpps när man anses färdigvårdad.

Tvångsvård enligt LPT ställer inte kravet att man begått något brott.

Korrekt, men åter har vi inte fått någon info som talar om att frågeställaren ens har tvångsvård, men vi får väl förutsatta att personen har pga att h*n blev hämtad av polis. Dock borde personen ha fått en dom, om det inte är extremt nyligen h*n har blivit LPTad, då ett sånt beslut ska bekräftas i förvaltningsrätten inom en viss tid, 7 dagar eller vad det är.

Polisen kan hämta en även om man bara är föremål för LPT också.

Det är nästan omöjligt att generalisera men LPT är en förvaltningsrätt som används lite hur som helst för att motivera läkare som gör lite hur som helst om någon inte kan åtgärdas på annat sätt eller om polisen på stående fot märker att en person är mycket instabil, obegriplig, farlig eller oberäknelig.

LPT används givetvis också för att vårda faktiskt sjuka personer, men det händer också att LPT används när inget annat funkar och statens beslutsfattare tycker att man måste tvinga personen för sitt eller andras bästa.

Bara 2 % patienter lyckas överklaga ett beslut om tvångsvård.

Det som är lite märkligt och kontradiktoriskt är att dömda massmördare ofta har mer frihet än en psykiatrisk patient som inte ens begått något brott.

Jag läste om en KTH-elev som hade talat obegripligt på en buss med främlingar, det räckte för tvångsvård.

Min personliga uppfattning är att landstingets psykiatri ofta försöker skjuta mygg med hagelgevär och ofta har en lösning som används som "universallösning" och att FASS inte följs och att apoteksprodukternas anvisningar inte följs. Det finns t.ex. ingenting i apoteksprodukternas föreskrivna användning där det står att preparaten kan användas för att "må bra" och trots detta använder landstinget apoteksprodukterna under förevändning att en patient ska "må bra" utan några som helst fysiska bevis för någon sjukdom.