ICANN överlämnas till FN

Den första oktober överlämnas kontrollen över organisationen ICANN, som tilldelar namn till IP-adresser, till FN, förutsatt att FN vill ha den.

Vet inte om det betyder något sensationellt, men kanske vi alla har några tankar och åsikter. Bra eller dåligt? Varför tycker du som du gör? Betyder detta någonting alls?


http://www.bbc.com/news/technology-37114313

Fruktansvärt. Alla steg emot att ge FN någon reell makt är dåliga steg.

Jo. Den mediala tystnaden är massiv. Sökte efter en tråd om detta, men fann ingen. Kanske är det betydelselöst för internetgenerationen.

Kan vi förutsätta att DSN kommer politiseras, eller är allt lugnt? Kanske kommer siter som sprider budskap som strider mot värdegrunden bli av med sina namn. Flashback blir bara ett ip-nummer.

Dåligt. FN är en överstatlilig, hyperkorrupt organsiation som delvis styrs av rena skurkstater. Ju mindre FN har att säga till om, desto bättre för hederliga människor på den här planeten.

Mediatystnaden är minst sagt underlig. Ärligt talat tycker jag frågan är lite komplex, och svårt att säga vad konsekvenserna blir. Men det kan hända att det blir en slags central censur av internet över hela världen, på samma sätt som Kina och andra censurerar vissa delar av internet. Eller så händer ingenting. Men det är läskigt hur lite information man hört om detta, och att det ska hända imorgon.

Lite fler källor:
http://www.breitbart.com/big-governm...onstitutional/
http://www.politico.com/story/2016/0...#ixzz4LaTXRk47
http://www.breitbart.com/big-governm...nternet-oct-1/

Det är fyra state AG's som har stämmt transaktionen, man lär nog få veta om domaren kommer blockera transaktionen idag. bara att be att det blockeras, annars säg hejdå till yttrandefrihet och ett öppet internet.

Enligt lag får man inte överföra statens egendomar sådär, så bara hoppas att domaren blockerar...

Här är stämningen https://www.texasattorneygeneral.gov...nt_-_FILED.pdf

be så inåthelvete, om ni inte tror på gud så får ni göra det nu och hoppas på att domaren blockerar transaktionen, annars är det kört.

Texas AG Ken Paxton Files Lawsuit to Stop Obama Administration From Handing Control Over the Internet to International Organization

texas såklart, dom enda med kulor kvar i amerika.

https://texasattorneygeneral.gov/new...n-from-handing

Vem skulle kontrolera ICANN om inte FN?
Att ett enskilt land har hand om det är väll inte mycket bättre eller?

Under USA så är ICANN skyddad under 1st amendment, lämnar man över det till FN så försvinner detta, och t.ex Kim Jong un kan börja medla i att censorera saker på internet som han inte tycker om.

Klockrent. Problemet är att USA har den starkast skyddade yttrandefriheten i världen. Lämnas det över till FN får mer totalitära länder möjlighet att påverka, och det är inte alltid de mer fria länder kommer skydda diverse mer eller mindre skumma sidor.

Tråkig dag i historien, överföringen kommer gå igenom.

Säg hejdå till ett fritt och öppet internet..