Skvaller om YouTubefenomenet "Matgeek" Johan Hedberg

Någon som sett hans senaste video från Arlanda? Aldrig sett mer skitnödigt prat som hyllar exakt varenda atom han stoppar in i käften. Känns ju rimligt, med tanke på att videon är sponsrad av företaget som sköter driften på Arlanda.

Hur många pizzdegsvideos kan karln skrapa fram?

Ytterligare en trashtalkvideo har han släppt idag, om Sebastien Boudet (som jag för övrigt inte har så mycket till övers för heller). De har ju någon gammal beef med varandra sedan länge vill jag minnas. Hur som helst ska Mr Matgeekbesserwisser alltid berätta hur saker och ting ligger till, oavsett om det handlar om produkter, företag eller personer.

Boudet var en av de som tidigt såg igenom Jontes konstanta horande för livsmedelsindustrin och han kängade till honom ganska rejält ett par gånger (med all rätt) och kallade honom bl a sellout. Jonte kan verkligen inte släppa detta och han tar varenda tillfälle som ges att försöka känga tillbaka, samtidigt som han söker spons hos jättar som Lantmännen, Scan, Pågens osv. Allt för pengar, som vanligt.

Jonte hade inte brytt sig ett spår om det där inlägget om det inte varit Boudet som skrivit det. Det handlar bara om att han i grund och botten inte kan komma över den narcissistika kränkning han upplevde för flera år sedan och som fortfarande spökar i kulisserna.

Haha, hade på känn att det skulle komma en arg video om Sebastien. Matgeek skrev en kommentar under Boudets insta-inlägg om potatis, men fick den raderad inom loppet av några minuter. #kränkt

Gillar förövrigt hur Johan själv inte bifogar några källor till hans påståenden.

Var väl i och för sig rätt balanserade tankar i hans video? Industriproduktion av mat behövs och alla har inte råd att köpa ekologiska produkter eller dylikt hela tiden.

Bemöt i sak istället? Känns lite väl otroligt att han inte skulle ha faktakollat de saker han räknade upp.

Absolut vettiga tankar i videon. Och allt han sa stämde säkert, men han är samtidigt inget objektivt orakel:

...att bifoga sina källor kan omöjligt vara för mycket begärt. Det hade t.ex. räckt med en länk i beskrivningen. Det blir lite löjligt när två sidor argumenterar emot varandra, där båda slänger ur sig påståenden utan att hänvisa till var de fått faktan ifrån. Framför allt känns det relevant när man påstår att den andre far med osanning och sprider lögner. Då blir man plötsligt extra nyfiken på om allt som sägs faktiskt stämmer.

Vi får inte heller glömma att det ligger i Johans (ekonomiska) intresse hålla sig på god fot med de stora livsmedelsindustrierna, då han under en lång tid har gjort samarbeten med flertalet av dem.

Dags att poppa popcorn! Nu har Sebastien besvarat Matgeeks video med sin egna video "Svar till en girig lättstyrt marionette.." Hans intro lär garanterat få Johan att koka av ilska.

"Johan 'Matgeek' Hedberg, Monsieur Marionette. Han är såklart en marionette från livsmedelsindustrin, lobbyorganisationer, som försörjer sig på att snacka skit och sälja en massa skit till folket..."

https://www.instagram.com/p/C8rTsuitgX1/

Nej men han donerade en granat eller dyl.

Han erkänner att han överdrev en del och att det ligger naturligt när man är Fransman.
Lite senare drar Fransmannen det berömda rasistkortet.

Tycker det är lite märkligt när vissa går efter Johan Hedberg i det här fallet, med det enda fel man hittar är att han inte bifogat källhänvisning.

Sebastian Boudet verkar vara en riktig fjant, skrev i kommentarsfältet han inte vill bemöta i sak då Johan skickat sin vita rasistiska armé på honom, dessutom medger han ”överdrivit”.

Monsieur Marionette var dock lite kul, på tal om personangrepp.

Haha, ”går inte efter Johan”. Konstaterar bara att det blir löjligt när man anklagar någon annan för att ljuga och hitta på saker, samtidigt som man själv öser på med ”fakta” utan att hänvisa till källorna. Framför allt när man som Johan som så ofta får betalt av livsmedelsföretagen.

Det blir bara en pajkastning fram och tillbaka, där
man inte vet vad som faktiskt gäller.

Sen är Sebastian givetvis en fjant, som både förvränger fakta och agerar i affekt.