Citat:
Ursäkta att jag citerar hela klabbet, men människor som dig har alltid varit mystiska för mig. Jag fattar inte hur era hjärnor fungerar. För mig finns det bara två val:
alpha: Kosmos är helt och hållet en produkt av matematik och logik.
beta: Kosmos är INTE helt och hållet en produkt av matte och logik och därför en emotionell produkt.
Om vi tar ett steg tillbaka, vilka av dessa alternativ vill du sova i? Och om beta är rätt för dig hur kommer det sig att jag hellre vill sova i alpha. Är skillnaden mellan dig och mig bara epistemisk?
alpha: Kosmos är helt och hållet en produkt av matematik och logik.
beta: Kosmos är INTE helt och hållet en produkt av matte och logik och därför en emotionell produkt.
Om vi tar ett steg tillbaka, vilka av dessa alternativ vill du sova i? Och om beta är rätt för dig hur kommer det sig att jag hellre vill sova i alpha. Är skillnaden mellan dig och mig bara epistemisk?
Jag skrev en sak som är lite relevant för vad du frågar: "en logik ska vara giltig i alla möjliga världar".
Men detta är inte i sig en egenskap hos kosmos, utan en egenskap det har tillsammans med reglerna för en logik. Om vi använder oss av standard satslogik så ska en möjlig värld lyda logiken, men det är samma sak som att vi tillämpar icke, och, eller, om... så... och om och endast om på ett korrekt sätt i utsagor om den världen.
Kosmos är omöjligen en produkt av en mänsklig språklig uppfinning. Att säga något sådant är att tro på metafysik i den mening jag brukar använda ordet här: ordmagi.
Matematikens relation till världen är en olöst fråga för mig. Tidigare lutade jag åt att matematik och verklighet var olika saker. Idag ser jag matematik som den generella metoden att skapa strukturer, så det är möjligt att matematiken helt och hållet fångar verklighetens struktur.
Det är bara det att verkligheten troligen är sprungen ur kaos, och om den är logisk, strukturerad m.m så är det enbart lokala egenskaper i en viss, tillräckligt välartad rumtid.
På din fråga så svarar jag MU ( enligt kultboken Gödel Escher Bach betyder det 'ofråga frågan', om jag minns rätt). Inget av alternativen.
Vi har ingen aning om varför verkligheten existerar, varför det finns någonting i stället för ingenting alls. Möjligen är världen helt enkelt mängden av allt som är möjligt, och i så fall summan av alla möjliga strukturer. Men eftersom vi bara lever i ett lokalt, specifikt universum så kan världen lika gärna vara strukturen hos en sandhög som faller samman.