Citat:
Ursprungligen postat av
udon
Fast amerikansk syn på invandring är inte riktigt samma som här. Sverige är på många sätt mycket mer kulturellt homogent, även med senaste årens lavinartade invandring.
Grejen är väl att USA sedan länge haft ett smartare sätt att hantera mångkultur, de har ju haft mångkultur sedan länge, dock med en viktiga skillnaden att den framför allt har bestått av kristna och i någon mån asiatisk kultur, inte så många muslimer. Muslimerna växte väl mest under och efter medborgarrättsrörelsen, men hade nog inte så många fundamentalister, även om de kanske ökat på senare tid pga IS-propaganda. Men till de smarta sätten att hantera mångkultur hör att fokusera på individer när det gäller brottslighet, ut med bilder och signalement nm så fort som möjligt. Hårda straff, nåt som gör det lättare att få samhället att fungera då brottslingarna faktiskt inte har så lätt att begå brott bland den laglydiga befolkningen medan de sitter inne. De fria vapenlagarna har en annan bakgrund, de har inte tillkommit för att möjliggöra mångkultur...Låta de oftast kristna religiösa samfunden sköta en del av den sociala tryggheten. Dock passar fundamentalistisk Islam inte in i USA:s mångkultur, då basen för att mångkulturen ska fungera är att rättssystemet fungerar lika oavsett vilken kultur man kommer ifrån, och då kan man inte tillämpa sharia eftersom den inte stämmer med andra lagar på alla punkter, nåt som t.ex. Sverige borde tänka på och stärka polisens och andra myndigheters makt i utanförskapsområdena....BRÅ:s syn på att strängare straff inte fungerar bygger på svensk kultur och ser mest på att brottslingen inte nödvändigtvis byter karriär med strängare straff. Sett från brottsoffren och ur polisens synvinkel funkar däremot strängare straff OK, de som begår brotten kan ju under en tid inte begå brott...