Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Du skrev (utdrag ur ett tidigare inlägg):
(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär

Du skriver i klartext att de som yttrar hat och hot på Avpixlat ska hålla sig inom lagen. Du skriver i klartext att det inte är fel att anmäla det som är brottsligt.

Då vill jag veta enligt vilket lagrum du hänvisar till när du talar om detta olagliga hat, det hat som strider mot lagen.

Kan du ge oss något konkret?

På något sätt kokar det ned till detta. Vi kommer aldrig att få reda på vad #jagärhär definierar som hat. Vi kan bara se vilka mål de ansvariga väljer för sina aktioner och vad de enskilda medlemmarna ger uttryck för.

Hat - det #jagärhär gång på gång framhåller som centralt - kommer att förbli ett svävande uttryck och ledningen för #jagärhär kommer att utnyttja detta, utnyttja att medlemmarna definierar detta brett för att leda mobben till att kväva alla trådar som inte toppas med budskapet "allt åt alla" och "allas lika värde". Trådar om invandring, ensamkommande och brottslighet.

Se bara här om dagen när Mina Dennert själv ledde mobben till en tråd där bostadskrisen i Stockholm diskuterades - en kris som förvärras av den tvångslagstiftning som gör att kommunerna måste ta emot migranter.

Eller för den skull nu i natt när #jagärhär med näbbar och klor försvarar beslutet att ta bort Janousch böcker. Dessa togs bort för att författaren anses "uppmana till hat". Se, det handlar inte bara om hat, det handlar om uttalanden som "uppmanar till hat". Vi kan dra det än längre. Minns när #jagärhär-mobben dirigerades att attackera Svt för att de publicerade en viss nyhet) som skulle kunna skapa hat.

Det finns en uppenbar åsiktsagenda i detta och allt som inte stämmer med den agendan klassificeras antingen som hat, eller sådant som uppmanar till hat eller sådant som skulle kunna skapa hat. Närmare än så kommer vi nog aldrig en definition.

Jag är rädd att #jagärhär kommer ha motsatt verkan. Risken med att kväva dessa debatter är att det skapar RIKTIGT hat. Inte det låtsashat som förekommer på Facebook. Utan riktigt, kännbart påtagligt hat och det kommer att förgöra vårt samhälle.

Jag är inte insatt i vad SD håller på med, jag ogillar allt politisk rackarspel oavsett partifärg. Du gör nog misstaget att blanda ihop mig med SD eller någon SD svans.

Dock tycker jag odemokratiska metoder är det värsta som finns och nej, JÄH jobbar inte i huvudsak mot hot, hat, etc. JÄH jobbar klart och tydligt mot kritik av invandringsrelaterade problem och ibland för invandring. Det är inga antagande, det är fakta som finns dokumenterat i denna tråd.

Din debatteknik är JÄH inspirerad där du skrattar åt inläggen och pussar. Trevligt möjligen, men inte speciellt seriöst. Det är ganska allvarligt när en grupp på 60000 personer på kommando ger sig in och "styr upp" diskussioner mellan enskilda personer. Det är ännu värre när jag är här ger sitt stöd för att censurera författare som har fel åsikt. Det stinker DDR och STASI om den sortens handlande.

Även om gruppen skulle bli ännu större, så kommer det inte att lösa problemen Sverige har, de måste lösas genom en öppen debatt, där ingen grupp talar om vem som har rött till åsikter. Det har gått alldeles för långt när svenska medborgare måste gå till utländska media för att få veta saker om Sverige som svenska media bestämt skall tystas ned. Det är ännu värre när en grupp bildas för att vända opinionen den riktning de själva önskar på sociala medier.

Tre aktioner i kväll

- Tysta kritik av mordkampajer i Malmö
- Framställa homosexuella gruppvåldtäkter som normalt
- Stödja bokhandel som sysslar med "bokbål"

Gemensam nämnare 100%, tysta och bemöta kritik av invandringsrelaterade problem.

Du har precis pumpat ur dig helt innehållslösa meningar och de sedvanliga flosklerna om hat och hot.

Medlemmarna i er grupp är de sista människor som diskuterar med fakta och källor.
Det enda ni erbjuder är meningslösa motfrågor och ryggdunkningar er grupp emellan när någon av era medlemmar lyckats krysta ur sig bajsnödiga floskler.

Massinvandringen har negativa konsekvenser. En sådan är att självhatande vita kvinnor och "män" tar parti mot sunt förnuft.

Det finns ingen annan gemensam nämnare.
Försvara våldtäktsmän.
Försvara brottslingar.
Stryp diskussionerna.
Kasta skit.
Ställ fnoskiga motfrågor.
UNDVIK FAKTA OCH KÄLLOR men fråga efter källkritik! Man kan alltid sticka från tråden och börja nån annanstans.
Budskapet är: Diskussion om de brott som främlingar begår mot vårt folk är värre än de brott som de begår.

Ex.
Våldtäktsman får lindrigt straff och uppehållstillstånd.
Vi nazister: hur tänker de som dömer? Straffet borde varit längre och utvisning. Offret mår dåligt jättelänge.
Det bedöms som hat och rasism av jagärhär pöbeln.
Jagärhär: jättebra med svenskt rättsväsen kort straff är korrekt! Ingen ska utvisas! Offret mår bra idag!
Det är kärlek.

Den här internetpöbeln drivs som vilken annan pöbel, av gemensamt hat mot de som de pekat ut som skyldiga.

Inkvisitionen, interhamwe (folkmordet på tutsier), kulturrevolutionen, förintelsen.

Det här är en Facebook baserad etnisk åsiktsrensning orkestrerad av en vänstersympatiserande SVT journalist och hennes vänstersympatiserande mediavänner och -extremister.

Med sig har de fått de lättledda icke-kritiskttänkande och känslostyrda gamarna som ensamma är fysiskt och/eller mentalt svaga.

Har du varit inne på avpixlats facebook ? dom har ca 0-3 kommentarer per postad artikel. Eller ni kanske är inne på deras disqus forum och härjar? har ni branched out till andra platformar?

Var har du fått det ifrån att gruppen #jagärhär anser att korta straff är korrekt, ingen ska utvisas, offren mår bra?
Att gruppen försvarar våldtäktsmän?,brottslingar?
Finns inte ett uns av sanning i det. Är det antaganden som du gör?
Vaddå hat mot de som pekar ut oskyldiga?
Att du kommer med direkta anklagelser är iof inte värt att ens bemöta egentligen.
Gruppen välkomnar alla diskussioner, ingen som sagt något annat.

Det som du glömmer att skriva med är att gruppen verkar för att få bort det hat som finns.
Som du säkert vet om så har FB regler, som man själv har godkänt att följa,och följer man inte dom så bryter man mot reglerna som finns. Egentligen rätt enkelt att förstå..
Sen tycker du att det är en pöbel, ja det får stå för dig.

Har beskrivit här flera ggr vad #jagärhär gör men det är något du inte förstår.
Vidare skriver du precis så som alla andra, vänster. Hur kommer det sig att så fort man tar avstånd från ha,hot, hets mot folkgrupp mm och inte minst SD, ja då är man vänster. Snacka om floskler.
Men men, det är dina ord och du får tycka det om du vill. Har inga problem med det.
Har du eller någon annan problem med att en grupp vill verka för att inte hot hat och det jag skrivit innan så ta den diskussionen där vi verkar.
Hoppas ni kan använda ett vårdat språk.

#jagärhär

Här lyfter en antirasist debatten i Läslusen tråden
https://www.facebook.com/LaslusenBar...09506175762976
Trots att råden är invaderad av JÄH-aktivister, så verkar ingen av dem vilja motverka detta hat.

Vad handlar debatten om kan man fråga!

- Katarine Janouch har blivit intervjuad och uttalat sig om läget i Sverige
- En bokhandel vill hämnas på Katarina Janouch för hennes uttalande och tar bort hennes barnböcker.

Det är alltså inte barnböckerna i sig det är något fel på! Att plocka bort barnböckerna handlar förändrar i sig inget, ingen har påstått att det finns rasism i dem. Det handlar alltså om att använda oskyldiga barnböcker för att hämnas på Katarina.

- Var går gränsen, låt säga att Jan Gillou skulle eller GW Persson skulle säga att gängmorden i Malmö var kopplade till invandrare. Är det då en rimlig åtgärd att ta bort deras böcker ur sortimentet. Inte för att böckerna är rasistiska eller att det är något annat fel på dem, men som ett straff så de lär sig att man inte får uttala sig om något som kan uppfattas som negativt om invandring.

Hallå alla JÄH anhängare! Det Katarina Janouch sa om Sverige är redan välkänt i hela världen. Låt oss ha en öppen debatt om problemen istället för att anklaga människor för att vara rasister och försöka hämnas på de som vågar utrycka en avvikande åsikt.

Det är otroligt att se så mycket stöd för "barnboks censuren" som Läslusen infört mot Katarina Janouch, mycket signerat #jagärhär. Är det inte dags med lite självransakan?

Som vanligt håller inte flosklerna om att bemöta hot, hat, etc. i denna debatten heller. Det handlar om att kritisera Katarina Jabouch och uttala sitt stöd för Läslusen straffaktion mot Katarina.

I kvällens aktion ska man försvara våld och droghandel i Nordstan, Göteborg.

Länk:
https://www.facebook.com/expressen/p...54435265365345

Kvällens pepptråd är en något förvirrad hyllning till tanter och politiskt våld.

Det är meningslöst att ens försöka diskutera eller för den delen förklara vad gruppen står för. De som läst denna tråd kanske har läst mina kommentarer och får bilda sig en egen uppfattning. Sen har ni flera som är med i gruppen så ni vet ju vad som händer där så det behöver jag inte förklara.

Att en privataktör tar ställning är dennes demokratiska rättighet, precis lika mycket rätt har ni att ta ställning om något eller för något eller emot. Det kallas Demokrati. Om en krögare inte vill hyra ut sin lokal till SD ja det är också en demokratisk rättighet som krögaren har. Det är väl inte så svårt att förstå, eller hur? Då undrar jag, vad är problemet då enligt er? Ska man inte få tycka som man vill? Det är väl att tysta yttrandefriheten om något. Nä då ska det gråtas ut i alla sociala medier, hört mobbing, utfrysning, diskriminering osv när privatpersoner tar ställning. Det är demokratisk rättighet i detta land
Det är hyckleri ni håller på med.

Vi säger inte till någon att någon inte får tycka eller ta ställning. Det är ren lögn att påstå det.

Mer kärlek till er.❤