Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Ja, det epitetet är mitt i prick. Och med det på plats så blir det lätt att se att den här gruppens agerande är näst intill synonymt med intolerans och en strävan att förhindra åsikts-mångfald.

Det går i sin tur på tvärs med vad dessa människor säger sig kämpa för.

Vägen till helvetet är kantad med goda intentioner...

Det enda gruppen kommer lyckas med är att lura sig själva och andra PKister att de är i majoritet och att alla gillar lika. 2018 kommer chocken bara bli större och mer svårhanterad.

Åsiktskorridorens vaktchef Mina Dennert förtjänar att nomineras till årets yttrandefrihetsmotståndare
(FB) Flashback Awards 2017 - Nomineringar till Årets Yttrandefrihetsmotståndare
"Det är en demokratifråga, vem som får synas och vem som får höras" och i denna demokratifråga vill JÄH hindra människor från att synas och höras, genom centralstyrda aktioner och anmälningar.

"Folk som inte är vana vid att säga ifrån kanske gör det mer ofta nu." Det verkar snarare som om det är personer som är väldigt vana vid att säga sin mening som är med i JÄH.

"Mina Dennert understryker att ”Jag är här”-gruppen inte på något vis är centralstyrt."

"Det här är verkligen folkets röst, " JÄH är verkligen inte folkets röst, det är JÄH ledningens röst, förstärkt med 55000 villiga följare som alla har samma uppfattning. Nej Mina, det finns många människor av alla politiska färger och etniciteter som inte stödjer JÄH i sina försök att dominera åsikterna på FB.

Man behöver verkligen inte vara vara sig SD anhängare eller högerpopulist för att inse att en grupp som utger sig för att vilja bemöta hat, rasism och sexism, har en dold agenda när i stort sett varenda aktion går ut på att förhindra kritik av invadrings och integrationsproblem. Mina Dennert och JÄH är åsiktskorridorens väktare. Det är de väl värda att utnämnas till "årets yttrandefrihetsmotståndare" för!

Kan #jagärhär hålla sig borta från dagens partipolitiska utspel eller uppfinner man lite hat i några trådar så att man får en möjlighet att motverka SD?

Någon som har insyn?

Jag skulle nog vilja påstå att hatet ökar lavinartat med en sådan grupp som *JÄH. Gruppmedlemmarna sprider allt som oftast ren okunskap, snabbt åtföljt av hundratals likes.
Fakta och forskning förbises för "the greater good" gång på gång.

Senaste exemplet är då de bombar alla kommentatorsfält under alla artiklar med att Sverige blivit 10miljoner. De häver ur sig att vi behöver bli fler, allt är fantastiskt med tillflödet av utomeuropeiska invandrare, Sverige har aldrig mått bättre. Allt signeras med en speciell von oben godhetsknarkar attityd.

Den punkten stämmer ganska bra på mig. Jag känner större och större hat mot mitt eget folk för varje JÄH-kommentar jag ser.

Jag har faktiskt aldrig hatat invandrare. Jag är bara starkt emot den typen av invandrare som vallfärdar hit, och jag anser att dom inte hör hemma här. Denna enorma kött-tsunami av värdelösa individer som fördärvat Sverige under dom senaste 30 åren.

Jag ser dessa människor som parasiter. Varelser som inte vet bättre, och som bara tar för sig av det som serveras.

Mitt hat (enligt ordets sanna betydelse), är helt klart riktat mot folket som öppnat dörren för parasiterna. Vårt eget folk. Svenskarna.

https://m.facebook.com/story.php?sto...id=72688240730

Sektledaren, den perfekta medlemen för #jagärhär. Ernmans inlägg visar att gruppen är politisk. Det visar även vad som händer när du konsumerar DN, your brain on DN

Har inte sett #JÄH-gänget i kommentarsfälten på sistone. Har dom resignerat - eller skriver medlemmarna numera utan hashtagen för att på så sätt "smälta in" bättre?

Senast idag härjade dom i flera inlägg om att Sverige uppnått 10 miljoner invånare.

Detta var helt underbart, fantastiskt och jättebra enligt JÄH, och dom förfasades över andra kommentarer som tog upp problem med befolkningsökningen, eller att den beror på invällare.

De skriver allt oftare utan att använda signaturen, fast vissa användare verka vara så stolta av att tillhöra åsiktskorridorens väktare att de inte kan låta bli.

En annan intressant notering är att flera JÄH försvarare här på Flashback verkar ha tystnat!

- "NoMoreTjafs" som bara verkar har jobbat med att försvara JÄH har tystnat!
- "Greeder" har inte gjort några inlägg på ett tag, han gjorde dock bort sig rätt ordentligt med att utrycka åsikter om att JÄH borde kontakta arbetsgivare till folk som de ansåg vara rasister, för att få dem avskedade.

Visserligen är det blandad kvalité på inläggen här, och ibland är en del "mörker människor" inne och raljerar. Men den grundläggande kritiken mot JÄH som en slags åsiktkollektiv och censurgrupp är ganska genomgående. Och dessutom ganska saklig och vederlagd.

Mats Leijon från JÄH skrev om denna tråden på Twitter "Rasisterna är bekymrade. Vad göra när demokratin envisas med att blanda sig i hatet?"

Det är nog snarare så att JÄH är rädda för den granskning av deras aktioner som sker här. Några få skribenter som fullständigt smular sönder deras argument om att bemöta hat, rasism och sexism. Några få skribenter som visar att JÄH har en tydlig linje att vilja påverka opinionen och föra fram sina åsikter i huvudsak inom de infekterade området som berör integration och invandring.

Just att frågorna oftast berör integration och invandring gör JÄH nästan imuna mot kritik, ämnet är superkänsligt. Men när JÄH dundrar fram i ullstrumporna och tar ställning för anhörig invandring, könsseparedade bad, försöker relativisera allvarliga problem och ofta talar nedsättande och ifrågasätter trovärdigheten i artiklar de inte gillar, så behöver de påminnas om sin uppgift att "lyfta debatten", inte styra debatten.

Som JÄH fungerar nu är det helt enkelt en nätbaserad åsiktsgrupp som centralstyrs in i diskussioner för att vända all kritik kopplat till integration och invandring och istället se till att kommentarsfält där fördelarna med invandring beskrivs hamnar i topp.

Mina Dennerts initiativ hyllades av en samlad MSM press, sedan dess har det varit ganska tyst från dagspressen. Visserligen nämner Stig-Björn Lundgren "Åsiktskorridorens övervakare" i en artikel i Expressen. Och Johan Hakelius skriver så här i en krönika #Jagärhär Utrensningsbrigaden och åsiktskorridorens väktare kommer nog att få fler smickrande epitet av journalister som har mod, integritet och ekonomi stark nog att våga kritisera JÄH. Det handlar inte bara om mod och integritet, den som går emot utrensningsbrigaden kan få sin ekonomi förstörd av "bokbål" och mail till arbetsgivare. Öppenhet och fri åsikter har offrats för politisk korrekthet och åsiktspopulism. En besökare från 1980-talets media skulle bli mörkrädd av att se vad som hänt med friheten att utrycka en åsikt.

En reflektion är att FlashbackForum blir allt mer unikt, så unikt att det nästan inte går att hitta ofiltrerad synpunkter utan politisk styrning någon annanstans på nätet.

Det är ju inte så svårt att granska dem och att smula sönder deras argument. Man har ju liksom verkligheten bakom sig och det är ju svårt att argumentera emot den. Man behöver ju inte göra så mycket mer än att bara råda var och en att själv titta på deras aktioner och hur de agerar. Hur ska någon som försvarar gruppen och det den säger sig stå för när de agerar enligt den raka motsatsen själva.

* De bekämpar inget näthat utan står tvärtom för en del av det själva i sina kommentarer.
* De nekar människor medlemsskap i gruppen om de har "fel" politisk åsikt även om dessa är mot näthat.
* De tar aktiv ställning mot ett specifikt parti, vilket också är raka motsatsen mot vad de påstår att de står för.
* De välkomnar välkända näthatare som medlemmar för att de har rätt politisk åsikt.
* De uttrycker klara politiska åsikter där de agerar.
* De låter medvetet bli att agera mot näthat där det finns utan tycker tvärtom att dessa är värda näthatet då de utsatta enligt dem har fel politisk åsikt.
* De massrapporterar personer och grupper som uttrycker fel åsikter.
* De dränker felaktiga åsikter i sina aktioner med meningslösa oneliners och "massgillanden".

Vem som helst som har tillgång till gruppen kan ju med egna ögon se detta eftersom de själva har en redovisning av aktionerna i sitt flöde och det är ju bara att klicka på länkarna och se hur de uppför sig. Krävs ju inte att man tror på något här eller litar på anonyma kritiker här när det ligger rakt framför ögonen på en.

Men man undrar ju dock hur någon är funtad som ger sig in i en diskussion och påstår saker som uppenbart är osanna och vem som helst kan konstatera sanningshalten i...

Det som aldrig slutar att gäcka mig, det är hur allt det här ser ut från deras perspektiv, jag skulle kunna ge en kroppsdel för att få veta. Alltså om de bara är dumma, i bemärkelsen tröga alltså, eller om de positionerar sig för personlig vinning!

Låt oss säga att jag sitter ner med Mina i ett lugnt rum och resonerar utan distraktion, hon skulle garanterat ha en passivt aggressiv ton mot mig, om man examinerar vad det skulle bero på, tror ni det skulle handla om att hon känner till att hennes argument sviker om det kastas ljus på dem, eller har det en helt annan anledning?

Det roliga är att man får inte ens samtalet eller debatten, det är som att de har smarta sätt att inte ens ta diskussionen, jag skulle så gärna vilja ringa in dem i lugn och ro med mina funderingar och argument för att se hur de tar sig ur det, men på något sätt kan vi bara betrakta det på avstånd och diskutera fenomenet med andra som står utanför!

Haha, den där "no more tjafs", den där självsäkra tummen-upp-gubben han hade som avatar kändes så JÄH. Den avataren tog plats, den visste att den hade rätt. Och den kände sig lite bättre än oss andra här! Lol