Citat:
Ursprungligen postat av
Kri100
Tolklandet skriver vidare om JÄH. Förutom om spammandet om anmälandet:
"För i verkligheten går deras verksamhet ut på att massanmäla bort sidor och profiler de inte gillar. Oftast sådana då som inte står lika långt till vänster som de själva gör. För även om de kallar sig ”politiskt oberoende” så är de absolut inte det. Tvärtom, de är väldigt politiska i sitt arbete. Så för mig är det helt obegripligt hur andra än vänsterextremister kan vara med i gruppen utan att syftet är att hålla koll på vad de gör. Och inte bara vara med utan dessutom frenetiskt försvara gruppen också. Då är man hjärntvättad på riktigt.
De massanmäler alltså sidor och profiler på fb för att fb ska ta bort dem. Och det är effektivt. Även om det mesta på fb säkert sköts rent maskinellt så HAR det effekt om 200 samtidigt anmäler en sida eller profil. Det flaggas garanterat på fb om det är många anmälningar på kort tid mot en sida, profil eller grupp.
Men själva säger de att de inte alls massanmäler någon utan de att bara går in i kommentarsfält för att stödja. Låter fint. Vad de menar är att går in och spammar med oväsentligheter för att sabba ett kommentarsfält, blir det många svarskommentarer osv på en annan kommentar så hamnar den tidigare automatiskt när man läser det osv. Så rätt ord är alltså spammar sönder. Det är vad jag sett i alla fall."
https://toklandet.wordpress.com/2017...idragssnabeln/
Läsvärd krönika.
I kommentarsfältet nämner någon att de nu internt uppmanas att inte skriva "A" som en signal att de anmält en sida/medlem. Uppgiften är inte verifierad men skulle inte förvåna då #jagärhär inte (officiellt) ägnar sig åt att massanmäla. Det här är något vi sett förr.
Ledningen initierar något och när målet är uppnått (användarna gör som de blivit uppmanade utan att längre behöva uppmuntras till det) drar man tillbaka det man sagt, men effekten kvarstår. Några exempel:
1) Spam för att skapa en gruppidentitet
#jagärhär drar igång och medlemmarna uppmanas då skriva #jagärhär om de inte har något att säga (
"Så om argumenten tryter räcker det med att bara skriva: Jag är här! (Och jag håller inte med...)
"). Det resulterar i att trådarna initialt spammas sönder då varje inlägg som innehåller mer än tre meningar av en i #jagärhär får ett uppmuntrande #jagärhär + hjärta som svar från en mängd medlemmar. Är det en admin som skriver flödas fältet och ledarnas åsikter lyfts regelmässigt högst upp i trådarna.
En motreaktion uppstår - klagomål på att trådar spammas, andra börjar använda hashtaggen. Ledningen har dock uppnått målet att stärka
gruppidentiteten och visa medlemmarna att de har förmåga att kväva andra åsiktsmotståndare i varje tråd de deltar. Med målet uppnått uppmanar de nu medlemmarna att INTE spamma bara #jagärhär.
2) "Den här åsikten ska ni framföra"
Initialt var det inte bara så att administratörerna valde vilka trådar som #jagärhär skulle delta i. De instruerade också vilka åsikter som skulle framföras. När en moderat politiker skrev en artikel om nationalstatens återkomst valdes den tråden ut som måltavla av #jagärhär (motivet kan bara tolkas som politiskt). Moderator Jacob Möllsten skrev:
"Aftonbladet publicerade igår en debattartikel om att det nu bara är att vänja sig vid den ökade patriotismen. Det är en politisk comeback. En konsekvens skulle vara att rasism och hat normaliseras. Därför är det viktigt att gå in i den här tråden".
Andra gånger kunde det låta något i stil med
"I den här tråden är det viktigt att betona att det inte handlar om etnicitet / alla män / socioekonomiska faktorer..." etc.
Detta uppmärksammades i den här tråden och strax efteråt upphörde detta. Men målet var uppnått. Ledningen hade
etablerat den åsiktsbild som skulle torgföras och konstaterat att medlemmarna nu regelmässigt framförde godkända åsikter. Utöver det framstod förstås kvarstod möjligheten för ledningen i gruppen att "sätta bilden". Det finns en ledarkult som gör att moderatorernas inlägg gillas av så många att de hamnar högst.
3) Massanmälningar.
Ledningen har tydligt uppmanat användarna att redovisa när de anmäler grupper / andra användare. Detta har skett genom att man noterat ett "A" som aktivitet i de tråd ledningen valt att agera mot. Moderatorer som Maria Robsahm har utnyttjat sin plattform i gruppen och själv initierat en massanmälningskampanj som resulterade i att Ann Heberlein fick sin sida nedstängd. Detta utan att #jagärhär har agerat mot sin moderator.
Nu har detta uppmärksammats - pinsamt nog i ett skede när #jagärhär söker bidrag varför ledningen i #jagärhär uppmanar medlemmarna att
inte längre redovisa att de anmäler. Målet är redan uppnått - ledningen VET att de kommer att fortsätta att göra det.
Så... #jagärhär en studie i strategisk oärlighet.
