Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Vet inte om någon redan lagt in länken tidigare? SVT filmade tydligen Mina Dennert på Palmedagen. Tankar om detta?:

https://www.svtplay.se/klipp/1595440...aliserad-varld

Ja, vad ska man säga? Sammanfattningsvis tycker jag att det är flamsigt, tramsigt och ospecifikt. Inbördes beundran och prat om ”troll” och ”fake news” UTAN någon som helst konkretisering. Mina Dennert talar om hur ”hatad” hon är av ”hatarna” och hon tycks inte förstå att det är gruppen som ofta provocerar fram dessa reaktioner helt i onödan. Det är också irriterande och provocerande att hon kallar sig journalist och höjer sig själv över andra.

Mina Dennert tycks ha väldigt mycket uppfattningar om brister hos andra människor och se sig själv som den som alltid har rätt. Hon förefaller paradoxalt nog vara väldigt intolerant mot människor med andra åsikter. Hennes resonemang är också tämligen jag-fixerat, som om allting utgår från hennes egen person. Då kan det vara svårt att se saker ur andra synvinklar. Just denna inskränkthet och självgodhet tycks vara karaktäristisk för gruppen.

Det är fortfarande oklart VAD Mina Dennert KONKRET menar med ”hat”, ”hot”, ”troll”, ”fake news” och så vidare. Det är fascinerande att hon kan vara så luddig hela tiden och aldrig bli ifrågasatt av MSM.

Ja, vad ska man säga? Sammanfattningsvis tycker jag att det är flamsigt, tramsigt och ospecifikt. Inbördes beundran och prat om ”troll” och ”fake news” UTAN någon som helst konkretisering. Mina Dennert talar om hur ”hatad” hon är av ”hatarna” och hon tycks inte förstå att det är gruppen som ofta provocerar fram dessa reaktioner helt i onödan. Det är också irriterande och provocerande att hon kallar sig journalist och höjer sig själv över andra.

Mina Dennert tycks ha väldigt mycket uppfattningar om brister hos andra människor och se sig själv som den som alltid har rätt. Hon förefaller paradoxalt nog vara väldigt intolerant mot människor med andra åsikter. Hennes resonemang är också tämligen jag-fixerat, som om allting utgår från hennes egen person. Då kan det vara svårt att se saker ur andra synvinklar. Just denna inskränkthet och självgodhet tycks vara karaktäristisk för gruppen.

Det är fortfarande oklart VAD Mina Dennert KONKRET menar med ”hat”, ”hot”, ”troll”, ”fake news” och så vidare. Det är fascinerande att hon kan vara så luddig hela tiden och aldrig bli ifrågasatt av MSM.

Lite #jagärhärgodis från morgonens skörd.

https://twitter.com/azijea/status/933599735646162945

Menar Jeanette att skepticism är något dåligt eller hur ska man tolka henne?

Foto från #jagärhärutställning på svenska ambassaden i Washington:

https://twitter.com/rubennystad/stat...69953163919360

#jagärhärs syn på sina meningsmotståndare i blixtbelysning. Nedlåtande much?

https://twitter.com/LeenaJohansson/s...10754070188033
https://twitter.com/LeenaJohansson/s...12530315902976

Nämendåså.

https://twitter.com/LeenaJohansson/s...38359744942082

Att Facebook rent juridiskt har rätt att stänga av folk som de behagar innebär ju inte automatiskt att det är moraliskt rätt. Dessutom är det indirekt staten (och EU) som utövar censur och kränker yttrandefriheten då de ju sätter press på Facebook, Google och Twitter med hot om böter. För att vara på den säkra sidan tar då företagen bort även sådant som inte är lagbrott men som upprör lättkränkta (t.ex. Paolo Robertos harmlösa skämt, islamkritik, uppmärksammande av kvinnoförtryck och våldtäktsepidemier i mångkulturens spår etc).

https://www.theverge.com/2017/9/28/1...cebook-twitter

Förstår man inte att vi är ute på ett sluttande plan begriper man nog inte mycket. De låtsasgoda borde begrunda den djupare innebörden av pastor Niemöllers dikt, som de är så förtjusta i att citera.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Först_kom_de_...

Modifierat:

I Sverige hämtade de först fascisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte fascist;
Sedan hämtade de de sverigedemokraterna, och jag protesterade inte, för jag var inte sverigedemokrat;
Sedan hämtade de näthatarna, och jag protesterade inte, för jag var inte näthatare;
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.

De vill skrämma oss till tystnad. Deras önskan är att vi ska bli så rädda att vi inte längre vågar säga det vi vill.

De säger att anledningen till att vi ska tystas är för att vi stöttar andra att våga säga vad de tycker, och att det är ett hot mot demokratin. De menar att vi, genom att få fler att våga tala, har tystat dem.

Vi undrar stilla; om vi tystat dem, varför talar de så högt? Om man är tystad är man ju tyst. De är inte tysta. Snarare använder de sina röster för att sprida högljudda lögner om oss. För att skrämma oss till tystnad.

De säger att de nu dragit ut oss i ljuset. Att de avslöjat oss och det vi står för. Men vi har aldrig varit dolda. Vi har alltid satt en ära i att diskutera offentligt under eget namn. Vill du veta var vi står? Läs det vi har skrivit. Vill du veta vad vi gjort? Fråga oss; vi har ingenting att dölja.

Vilka de är, som vill skrämma oss till tystnad, har vi ingen aning om. De gömmer sig bakom en server i Amerika där de varje dag försöker skrämma de människor de vill ska tiga still.

Med lögner och förtal och publicerade telefonnummer som vapen går de till attack. De säger att vi som aldrig levt i dunkel måste ut i ljuset. Själva verkar de i mörkret med en agenda som är dold.

De har allierade, som inte är dolda, men som tror på allt det de skriver. Som tror att anonyma servrar i Amerika är det sätt man säkrast får svar på sina frågor. De allierade säger att vi tystat även dem. Det är så märkligt, för ingen av de som påstår sig ha blivit tystade är just tyst. Snarare låter de mer än någonsin förr när de skriker sina lögner om oss. När de säger att vi har makt att tysta dem. Om vi haft den makten; varför sprids då dessa lögner om oss överallt?

De vill att vi ska tystna. De vill skrämma bort våra olika röster. Vi undrar vad varje tystad röst kommer leda till. För vi är inte säkra på att vi i detta kaos kommer orka våga höras. Vi kanske tillslut måste tystna när hoten blir för många. Tillslut kanske det bara blir de som ljuder högst som kommer höras. Just de som hotar för att tysta andra. Vad händer när deras röster står ensamma kvar? Det knyter sig i magen.

De säger vi ska straffas för att vi vill att alla röster ska få höras och bli lyssnade på. Kan det vara så att de som vill straffa oss och skyller oss för att hota demokratin själva föraktar det demokrati står för? Att de vill att bara deras röster ska få höras för endast då kan de få rätt? Varför skulle de annars använda sina röster så kraftfullt för att hota oss? Varför ses det annars av dem som ett brott att öka mångfalden bland röster?

De vill skrämma oss till tystnad men de ska inte lyckas. För trots att vi står enade tillsammans delar vi ingen åsikt än just denna att varje röst är viktig som den är. Det är därför vi är tillsammans. Det är därför vi är här.

IRM (tror jag det är?!?) diskuterar. Först snackar de skit om Janouch ca 40 minuter, sedan är det dags för JÄH:

https://m.soundcloud.com/haveristern...-helt-fjalligt