Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Det har hänt att såväl Leena Johansson som Jeanette markerat men jag ser det som en symbolhandling då de fortsätter ge spridning åt honom genom RT och direkta kontakter.

Hm. Jag tycker nog att det är rätt intressant vilken roll Niclas Ek haft i gruppen ändå. Han verkar själv väldigt obalanserad och hatisk samtidigt som han suttit i en position där han fattat beslut om vilka som ska få vara med i gruppen. Mot bakgrund av detta blir det ju lättare att förstå varför exempelvis Rebecca Weidmo Uvell nekades inträde samtidigt som ökända hatare som Henrik Schyffert och Loan Sundman (nu avhoppad) släpptes in. Det finns förmodligen fler moderatorer som Niclas i gruppen.

Angående de lögner som Niclas och hans vapendragare anklagar skribenterna i denna tråd för: Vem som helst som har Facebook kan titta i #jagärhärs medlemsregister och se att Niclas Ek lagt till hundratals nya medlemmar (minst 716 stycken att döma av den partiella listan, förmodligen betydligt fler). Man kan också undersöka hans twitterhistorik så ser man att han skrev en mängd inlägg i #jagärhärs namn så sent som i december.

https://twitter.com/noppelina/status/950665309538668544
https://twitter.com/AnnRydberg2/stat...93124761939969

Niclas obehagliga kumpan Catarina Brown menar att bevisen i denna tråd inte är trovärdiga. Hon vill även ha dickpics skickade till sig. Det kan jag tyvärr inte bjuda på av anatomiska skäl och jag tror heller inte att de manliga deltagarna i denna tråd är av det slag som brukar skicka sådana. Möjligen kan hon bevärdigas med ett orange plakat, vem vet?

https://twitter.com/Winkiebrown/stat...94876450041857

Maria Karnis, Al Necal, Niclas Ek, Leena Johansson och Haverikommissionen* gillar Catarina Browns tweet. (Kanske vill de också ha dickpics?)

Jo, jag var nog lite otydlig. Självklart är Niclas roll i gruppen intressant men det är inte huvudfrågan. Problemet med #jagärhär-folket är att de ständigt flyttar fokus, hittar på sidospår och så vidare. Allt för att slippa svara och istället försöka få debatten att spåra ur. Niclas utnyttjar en sak som jag skrivit inom parentes för att helt kunna kringgå huvudfrågan. Det är ett typexempel på ”derailing” som nämnts tidigare i tråden:
Och som sagt, att en person som uppför sig som Niclas haft en sådan position inom #jagärhär ter sig synnerligen anmärkningsvärt.

Ofta ser markeringarna nästan ironiskt skämtsamma ut, ungefär: * Nämen Al då, tihi *. Autentiskt exempel från igår postat av en moderator i gruppen (respekterar att hon vill vara anonym men känner igen hennes bild):

https://twitter.com/Joy_Surrender/st...68830366765056

Håller med, det där är rätt medicin.

Appliceras dagligen på infekterat debattklimat, tills läkning påbörjats. Quantum satis.

Självklart är vinnaren i ett skyttegravskrig den som lyfter blicken, ser det absurda i situationen och förmedlar det till alla stridande med frigörande och förenande humor. Var inte fred, tolerans och gemenskap det egentligamålet? Eller krigar vi för krigets skull?

Al Necal, Leena, Leijon, Niclas Ek och de andra radikaliserade börjar redan påminna mig om de där fanatiska japanska soldaterna som ända in på 70-talet fortfarande låg nedgrävda och vaktade Kejsarens öar.

De hade också ett viktigt uppdrag, bergfast övertygelse om sin betydelse och moraliska överlägsenhet och såg inte heller det absurda i situationen.

Håller absolut med om detta med derailing. Dessutom försöker de få det till att du förespråkar censur när du istället vill se större öppenhet. Slutna grupper med sådana anspråk som #jagärhär har är ett problem. Det är en sak med slutna diskussionsgrupper för folk som lider av olika sjukdomar, har problem med alkoholism och liknande - då kan det vara motiverat av känslighetsskäl. Men #jagärhär är ju en aktionsgrupp som vill styra upp det offentliga samtalet, påverka lagstiftning med mera. Därtill har de stöd av regering och media. Då blir det ett demokratiskt problem att det inte finns någon insyn, undantaget den information som läckt ut via mullvadar - eller "spioner" och "infiltratörer" som Sten Magnusson kallar dem. Stens termer är i sig själva ett tydligt tecken på hur osund mentaliteten är i gruppen.

Gruppen använder hela tiden sin storlek som argument. Ett nytt exempel från Catarina Brown:

Catarina Brown‏ @Winkiebrown
JÄH är 76 000+. Totius är en i en skara som kan räknas på fingrarna. Låt dem få sjuda i sin egen soppa.

https://twitter.com/Winkiebrown/stat...12579898429440

Men det märkliga är att när gruppens medlemmar gång på gång avslöjas som vidriga små mobbare så avsvär sig ”gruppen” allt ansvar. Givetvis helt skruvat.

Näthatar-Niclas briljerar igen:

Förolämpningar och nedvärderande epitet är du bra på Niclas.

Niclas (@noppelina)
Tack... tar det som en komplimang.

https://twitter.com/noppelina/status/950718975184384000

Nu snurrar Näthatar-Niclas till det rejält för sig. Han var medlem i #jagärhär ända fram till för några veckor sedan och använde sig flitigt av deras hashtag på Twitter, men påstår att han inte var aktiv i själva gruppen även om han använde taggen.

https://twitter.com/noppelina/status/950726437350313984

OK, så det sistnämnda gör det acceptabelt att hata även för gruppmedlemmar. Är det så du menar, Niclas?

Som visats många gånger i tråden är #jagärhär och deras gelikar både faktaresistenta och uppenbart lata. Oavsett vilka bevis som läggs fram så fortsätter de att debilt fråga efter bevis (fast för det mesta är de förstås tysta eller kommer med personangrepp). Ett nytt exempel från Catarina Brown:

Catarina Brown‏ @Winkiebrown
Skärmdumpa kommentarer finns det tydligen tid till men inte till att lägga fram de omtalade bevisen. Eftersom de inte finns. Ett gott råd pojkar: Skaffa er ett liv. Det finns en värld utanför Flashback och viktigare saker att syssla med än att sprida rykten om en FB-grupp.

https://twitter.com/Winkiebrown/stat...32219324293120

Kan det skruvade beteendet visas tydligare? Skärmdumparna är ju en del av bevisen. Catarina Brown resonerar på ett debilt sätt. Sedan kommer lite osakligheter och oförskämdheter i sedvanlig mobbaranda.

För konkreta bevis hänvisar jag till historiken i denna tråd.

Vidare vill jag ÅTER ta upp att chefredaktör Eva Burman på Eskilstuna-Kuriren uttryckligen skrivit i tidningen att 1000-tals anmälningar av #jagärhär fick Facebook att stänga Granskning Sveriges konto. Vad anser Catarina Brown om det?

Typisk Al Necal-interaktion där #jagärhärmedlem (Annica Pettersson) fnittrar förtjust istället för att säga ifrån.

https://twitter.com/AlNecal/status/950467521500602369
https://twitter.com/Vattenkannan20/s...70604364316672

"Fuck off trolljävel" är alltså Al Necals svar på nedanstående helt sakliga kommentarer. Observera att användaren (William) inte har något som helst hatiskt i sin historik - det räcker tydligen med ett milt ifrågasättande av #jagärhärs metoder.

https://twitter.com/Williamvarst/sta...60549132890116
https://twitter.com/Williamvarst/sta...66943626174464

Annica Petterssons visar med sitt flabbande och "bra rytet" dessutom att William har helt rätt i sin iakttagelse: #jagärhär tar inte avstånd från näthat som kommer från det som de själva uppfattar som den goda sidan.

Moderatorn Joy_Surrender pikar dessutom William för att han råkar skriva "integrerar" istället för "interagerar":

https://twitter.com/Joy_Surrender/st...65874661650441

Sedan säger hon lite moderligt förmanande (tongue in cheek):

https://twitter.com/Joy_Surrender/st...68830366765056

Al Necal avrundar:

https://twitter.com/AlNecal/status/950494674749444103

Ingen av #jagärhäraktivisterna i tråden säger ifrån. Gruppen har verkligen noll trovärdighet när den säger sig verka mot näthat och för ett bättre samtalsklimat.

William är betydligt mer ridderlig än vad jag skulle ha varit i motsvarande situation.

https://twitter.com/Williamvarst/sta...93910874443776

Ännu ett exempel på hat från Al Necal där ingen från #jagärhär griper in. Tvärtom gillar #jagärhärmedlemmen Kent Flink tweeten.

https://twitter.com/AlNecal/status/950712322493943808