Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

#JÄH är nu inne och spammar i SVT Nyheters post om "IS-barn"

Diskussionen handlar om gruppen JagÄrHär och deras förhållande till yttrandefrihet vs censur.
Tjafs mellan Flashback-medlemmar kan med fördel tas via PM.

Och nej, några länkar till andra trådar på forumet, är inte nödvändiga.

OT raderat
/Mod

Frågan om censur och yttrandefrihet aktualiseras i och med åtalet av grundaren av gruppen ”Stå upp för Sverige”. Eskilstuna-Kuriren med #jagärhär-medlemmarna chefredaktör Eva Burman och reportern Mathias Ståhle (numera på SvD) har länge propagerat hårt mot ”trollfabriker”, ”rasism”, ”hat”, ”hot” och så vidare på nätet.

En tweet av Mathias Ståhle:

"Personligen tror jag inte att ansvariga för dessa sidor är beredd att skaka galler för andras rätt att hata och hota på nätet."
– Eskilstuna-Kurirens chefredaktör @EvaBurman om åtalet mot hatgruppen Stå upp för Sveriges grundare.

https://twitter.com/MathiasStahle/st...84688235626496

Det är Näthatsgranskaren som gjort anmälan.

I diskussionen som följer skriver en person (fetat av mig):

Vem vet, antagligen jobbar administratörerna heltid med ngt helt annat, troligtvis det? Hur som helst så slår det här helt fel och att låta ett gäng som har sitt uppehälle betalt för att "bekämpa rasism" bestämma vad som är rasism är minst sagt korkat. Håller du inte med?

https://twitter.com/sonofwaste/statu...23625079869440

Jagärhär-medlemmen som personen diskuterar med svarar:

Du stänger ute alla troll och rasister. Ta tex "Jagärhär" gruppen där vi tillhör olika partier/grupperingar och där det finns/fanns 3-4 admkns som när de kunde gick igenom de olika inläggen.

https://twitter.com/AndreasLindahl5/...31479824302081

Det finns en uppenbar fara om vissa personer och grupper får ”privilegier” att definiera vad som är ”troll” och ”rasister” och andra människor till och med riskerar att dömas till böter eller fängelse för sådant som skrivs på nätet.

Det är uppenbart att #jagärhär och Näthatsgranskaren, med stöd av medier som Eskilstuna-Kuriren, just nu har stor makt i dessa frågor.

Hur ska någon våga, eller ha lust, att skapa innehåll på nätet om denne riskerar att tystas eller åtalas på grund av anmälningar från aktörer som #jagärhär eller Näthatsgranskaren?

Ännu fler från #JÄH visar exempel på "god ton"





Alla dessa gillas av #JÄH-folket och den sista av ett antal #JÄH-mods då andra i bland kommentarerna tycker att det är oerhört problematiskt att man vill kleta en "hat"-stämpel på legitim kritik som ogillas av mottagaren.
Visar ju lite vilken mentalitet som has inne i gruppen

För den som vill läsa hela fältet med de oerhört problematiska "vita männen" som är "kränkta":
https://www.facebook.com/goteborgspo...1800?__tn__=-R

Alltid lika intressant hur de kan generalisera och raljera över vita män. Hade en annan gjort det kring arabiska män, så hade dessa hjon hamrat på anmälningsknappen frenetiskt och vilja censurera och helst få en avstängd från valfri plattform.

Numera är det väl helt klarlagt att gruppen enbart är till för att censurera och tysta åsiktmoståndare?

#JÄH är nu inne och spammar på ytterligare en artikel om Greta Thunberg, mer regel än undantag att denna grupp dyker upp på inlägg om Greta bara för att spamma hyllningar.

Är det detta som ska vara "sakligt" och "opolitiskt" att man går man ur huse för att spamma hyllningar till vissa människor samtidigt som man skiter fullständigt i hån riktade mot t.ex Hanif Bali eller valfri SD politiker?

https://www.facebook.com/aftonbladet...9598?__tn__=-R

Någon som har koll på en ihärdig nyhetskommentator vid namn Eric Wiberg?

Killen jobbar på Samhall och verkar vara smått efterbliven. Han är inne på Omni, Aftonbladet och Expressens Facebook-sidor och kommenterar varenda nyhet inom politiken. Mönstret är smutskastning mot SD, M, KD, samt tokhyllningar till den S-ledda maktkartellen.

Hans kommenterar hamnar alltid högst upp och får massvis med likes.

En hund från J.Ä.H?

#JÄH medl. fortsätter slänga sig med nedvärderande benämningar om människor.


Återigen så visar de "goda" att de saknar respekt för andras åsikter och att dessa är de "onda" som ska bekämpas.
Märkligt ändå att det alltid är folk på höger-kanten som #JÄH medl. tycker är de onda. Givetvis bara ett sammanträffande...

#JÄH spammar ner ännu ett kommentars-fält där gruppen tar tydlig ställning för en politisk fråga där man sedan spammar upp varandra med "gilla" och hjärtan och allt sånt.

Givetvis bara "råkade" vara Vänsterpartiets linje man försökte pusha..

https://www.facebook.com/svtnyheter/...9484?__tn__=-R

Opolitisk grupp javisst!

Nämen titta, #JÄH-medl. anklagar SD för att stå bakom hånen/rasismen mot Jimmy Durmaz och John Lundvik.



Gillas av flera #JÄH, däribland:
Lena Engdahl-Christensson
Anki Nilzén

INGENSTANS i insändaren nämns något politiskt parti men givetvis ska det kopplas till SD genom att påstå att random grupper på sociala medier är SD grupper.

Detta då samtidigt som Kosto och Sotnosens komplett vägrar att ens erkänna problem som direkt kan kopplas till #JÄH så driver andra i gruppen agendan att man ska använda de mest tvivelaktiga kopplingar för att bekämpa de man ogillar.

Man kan inte både ha kakan och äta den.

Anders Magnusson är givetvis en #JÄH-moderator som visar ett perfekt exempel över hur #JÄH som grupp försöker driva agendan.

Man går in och ska försvara alla man tycker har "humanistiska värderingar" och "bra värdegrund" men alla de andra ska bekämpas, däribland SD.

Kolla t.ex kommentarerna som lämnas om KD:
https://www.facebook.com/aftonbladet...0031?__tn__=-R
https://www.facebook.com/expressen/p...5345?__tn__=-R

Exempel:

Givetvis finns #JÄH ingenstans att finna när det kommer till kommentarer som dessa, inte heller fanns de någonstans när Hanif Bali blev utsatt för direkt rasism på Expressens facebook, istället så fanns några #JÄH-medl. med bland de som kladdade rasism.
https://twitter.com/hanifbali/status...25235395002368

Agendan börjar bli ganska genomskinlig måste jag säga.

Detta är då det "goda" som #JÄH-medl. stöttar då det finns en stor mängd av dem som hjärtar inlägget eller kommenterar positivt om det och säger att alla som inte håller med är troll.

Man vill distansera #JÄH gruppen från alla typer av anklagelser med en mängd ursäkter men samtidigt så är det okej att försöka slå ner på folk man inte gillar med den här typen av retorik?
Man försöker kleta på Bali m.fl. att de skulle vara delvis ansvariga för vad som hände i Christchurch?

Detta då samtidigt som man t.o.m vägrar ta i folk som beter sig (och uttrycker sig) vidrigt i den egna slutna gruppen.