2016-12-15, 09:56
  #1
Medlem
Ursäkta för att man är talanglös på datorer men någon som vet hur men enklast får reda på vem som överklagat.

http://www.dt.se/naringsliv/overklag...l-kammarratten
Citera
2016-12-15, 10:24
  #2
Medlem
SkateBlinds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fiskgran
Ursäkta för att man är talanglös på datorer men någon som vet hur men enklast får reda på vem som överklagat.

http://www.dt.se/naringsliv/overklag...l-kammarratten

Det är ju en URL som inte går att kolla på utan att betala för, du får nog ta och citera lite.
Citera
2016-12-15, 10:49
  #3
Medlem
En privatperson från Malung går till kammarrätten i Sundsvall med sitt ifrågasättande av kommunens antagna översiktsplan för Scandinavian Montains airport och handelsområde i Sälennfjällen.
18 april antog kommunfullmäktige i Malung-Sälens kommun en fördjupad översiktsplan för Morbergskölen, alltså Scandinavian Mountains Airport med köpcentrum i Sälenfjällen.
Privatpersonen överklagade beslutet till förvaltningsrätten i Falun som 30 november avslog överklagan.
Privatpersonen kommer nu att begära prövningstillstånd i kammarrätten i Sundsvall och hoppas att kammarrätten därefter bifaller överklagan av översiktsplanen.
Privatpersonen anser att två personer var jäviga när planen antogs, fullmäktiges ordförande BiXXe LindXerg-Xs och JoXas PersXon.
LindXerg-Xs för att hon bedriver uthyrning av stugor i Sälenfjällen och PerXson för att denne driver verksamheter i fjällen - bland annat Tandådalens Wärdshus och äger en procent av Scandinavian Mountains Airport.
Förvaltningsrätten i Falun som prövat om detta jävspåstående var i strid med kommunallagen skriver i sin dom ingen av dem:
"... hade ett så starkt intresse av av den fördjupade översiktsplanen att de var jäviga när de deltog i fullmäktiges beslut. Överklagandet ska därför avslås", skriver förvaltningsrätten i sin dom och hänvisar till praxis att enbart omständigheten att man tillhör en yrkesgrupp eller är medlem i ett större kollektiv att det utgör grund för jäv.
JXnas PerXsons enprocentiga andel i flygplatsbolaget ansågs obetydlig i sammanhanget.
Citera
2016-12-15, 13:39
  #4
Moderator
Gordon Blixts avatar
Rubriken ändrad. TS får en varning för sin så gott som intetsägande originalrubrik.

/Mod
Citera
2016-12-15, 13:41
  #5
Moderator
Gordon Blixts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fiskgran
Ursäkta för att man är talanglös på datorer men någon som vet hur men enklast får reda på vem som överklagat.
Fråga kammarrätten, naturligtvis:
http://www.kammarrattenisundsvall.se/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in