Får åklagaren väcka åtal om en är skäligen misstänkt och inga fler bevis tillkommer?

Jag har lusläst om detta nu, men det är en grej jag inte förstår. Om man är "skäligen misstänkt" för ett brott när förundersökningen är klar, och inga fler bevis tillkommer. Kan det då ändå leda till åtal?

Vad jag har förstått krävs inte mycket för att bli skäligen misstänkt. Åklagaren beräknas ha 30-80% chans i en rättegång. Får han/hon alltså inte väcka åtal om denne inte har fler bevis som kan öka misstankegraden, eller hur fungerar det?

Åklagare får åtala om de anser att de på objektiva grunder kan förvänta sig en fällande dom.
Men det är upp till åklagaren att göra denna bedömning.
Om en åklagare åtalar så är ligger inte misstankegraden på skäligen misstänkt enligt åklagaren.

Svar ja.

Har du (eller vem det nu gäller) vid förhör blivit underrättad om att du faktiskt är skäligen misstänkt?

Så långt har jag förstått. Men om förundersökning är klar och ska skickas till åklagaren, man ligger på nivån skäligen misstänkt och inga fler bevis finns. Kan åklagaren då ändå anse att han kan öka misstankegraden till utom rimligt tvivel och väcka åtal?

Förundersökningen är klar och i förundersökningsprotokollet som skickats till mig står det att jag är skäligen misstänkt. Jag har till januari på mig att komplettera innan det skickas till åklagaren. Jag kompletterade med bevis som ytterligare talar för mig. Den tekniska bevisningen (rättsmedicinalverket) styrker det jag säger.

Så det är alltså en polis som varit förundersökningsledare under FU och åklagare har inte blivit inblandad än?

I sådana fall så kan åklagaren ha en annan åsikt än tidigare FUL om misstankegrad.

Det är en till sak jag inte riktigt förstått. Har läst att när någon är skäligen misstänkt så är åklagaren alltid med och följer utredningen. Det är en polis som har förhört mig och ett annat namn står som förundersökningsledare, den sistnämnda har jag också pratat med (på eget initiativ). När jag googlade på honom verkar han inte vara åklagare, hittar iaf ingen sådan information.

När förundersökningsprotokollet når åklagare kan denne alltså anse att misstankegraden inte alls är skäligen misstänkt, utan att jag är utom rimligt tvivel skyldig?

Ja det står ju åklagaren fritt att göra en annan bedömning än polisen. Det kan gå åt andra hållet också att polisen tycker bevisningen är fullt tillräckligt men åklagare håller inte med.

Om åklagaren håller med polisen ang. misstankegrad så blir det inget åtal. Om han däremot anser att polisen har helt fel och att misstankegraden är mycket högre så skickas en stämningsansökan in. Har jag förstått det rätt då?

Ja så är det, skäligen misstänkt är inte tillräckligt för åtal så det krävs att åklagaren anser att misstankegraden är högre än så.

Ok, tack för sakligt svar!