Vad låg bakom 911 och vilka var ansvariga? [utbruten tråd]

Förstår inte, argumentet är enkel och sagt det flera gånger. De vill maximera avkastningen på oljan. Det gör man genom att försöka äga marknaden. När det gäller olja och gas handlar det väldigt mycket om transportvägare och manipulation av politiska makthavare.

Mellanöstern som ligger mitt i smeten mellan stora handelsblock är superviktigt att kontrollera.

Det finns annat som skulle kunna förklaras av det här men som inte hör till 911, mycket mer spekulativt.

Gulfstaterna önskar så mycket transporter som möjligt. Det kan faktiskt vara så att gulfstaterna ligger bakom Kinas tillväxt som fabrik åt resten av världen. Att tillverka allt på en del av jorden och skicka det till andra delar tror jag passar dem utmärkt. Det här är ett annat område jag tycker är intressant och som verkar misstänkt.

Visst, argumentet är både enkelt och naivt - det är ju en efterkonstruktion baserad på dagsläget.. ungefär lika intelligent som att påstå att man förststår hunnen Attilas plan baserat på dagens socialförsäkringsutbetalning..

Det är inte naivt, förr i tiden hade man till och med kraftfulla antitrustlagar när det gällde stora aktörer för att förhindra sådant här. de här antitrustlagarna har nästan helt skrotats och jag skulle inte bli förvånad om det inte är "New World Order" länderna, nämligen gulfstaterna som ligger bakom

En kort förklaring vad 911 handlade om och vilka som styr

------------------------------------------
KARTELL

Olja styr världen, kanske inte så länge till men det är fortfarande den som har mest olja som har mest makt.

Hur kommer det sig att man kan få så mycket makt med olja?

Olja är något alla behöver, men alla länder har inte olja. Det är ganska få som har olja som inte kostar allt för mycket att omvandla till bränsle. De länder som har olja har försökt få upp priset för desto högre pris desto mer tjänar man. Alla som säljer något brukar ha samma önskemål.

Vad är det då som gör att man inte kan höja priset hur mycket som helst? Konkurrens. Konkurrens är inte bra för vinstmarginaler.

Man kan undvika konkurrens genom att låta bli att konkurrera, en sådan teknik kallas för kartell. Istället för att priskonkurrera delar de upp marknaden mellan sig och kommer överens om priset.

Med den här tekniken kan oljeländerna tjäna MYCKET mer på sin olja. En del av länderna har legat på vinstmarginaler som närmar sig 1000%, ibland mer.

Om oljeländerna börjar priskonkurrera försvinner vinsterna i ett naffs, karteller eller andra tekniker för att rigga marknader när det man har är så efterfrågat är oerhört lönsamt.

------------------------------------------
ÖVERSKOTT

Vad gör de med alla pengarna? Varför köper inte oljeländerna upp alla stora bolag världen över. Man har något som är mer värdefullt jämfört med aktier.

Olja är makt så länge man kontrollerar marknaden. Att inte Saudiarabien eller de andra länder äger mer än vad de gör (de är inte små på världens börser men skulle kunna vara mycket större). Det är för att oljereserverna man har är en bättre teknik att lagra "pengar". Inte konstigare än att folk köper guld, silver eller något annat med värde i.
En stor andel av pengarna investeras snarare i politiskt inflytande.

Ta en sådan sak som globaliseringen, varför vill nästan alla länder globalisera världen? Drar det mer energi att skicka varor fram och tillbaka världen över istället för att man har närproducerat. Troligen är globaliseringen ett högprioriterat område för oljeländer. Det hela kläs i fina ord som frihandel mm.
Städer som byggs för biltrafik istället för människor är antagligen också något som har politisk påtryckningar från oljeländer.

------------------------------------------
911

Nu till den springande punkten 911, varför ligger oljeländer bakom 911

Svar "Marknadskontroll".

De länder som inte har olja har ofta handelsunderskott eller får kämpa rejält för att få råd med oljan. Det är en kostnad man vill bort från.

• Tekniker för att ta fram bränsle på annat sätt att importera olja går framåt.
• Fordon som använder olja som bränsle blir bränslesnålare
• Samhällen satsar stort på att spara energi
• Tekniker för att utvinna energi från sol, vind mm går också frammåt
• OSV

Vad händer när de som glider omkring i lyx och har makten märker att oljans värde minskar?

Det vanliga är då att man vidtar åtgärder för att förlänga lönsamheten och det är huvudorsaken för 911.

Krigen i Mellanöstern efter 911 handlar ta kontroll över transportvägar och få bort konkurrenter. Syftet med det är inte att få mer olja att sälja (olja har man så man storknar). Syftet är att få upp priset i och med att man har marknadskontroll.

------------------------------------------
HUR VÄRDEFULLT ÄR OLJA?

Utan olja stannar världen, tänk om bara ett enda land i världen hade haft vatten. Vi har än så länge inte tagit fram tekniker för att ersätta oljan så den som kontrollerar oljan har mest makt. Har man mest makt då är man rikast

En rimlig förklaring till vilka som ligger bakom 9/11 företräds av Christopher Bollyn...han kom fram till den när han vistades i Norge, och förklaringen tar sin början redan 1979... i videon ovan relaterar han bl.a. till en artikel om hur John McCain träffar Abu Bakr al-Baghdadi i Syrien...

Han skriver för övrigt även om Estoniakatastrofen!!!

Ytterligare antydningar om vad eller vilka som ligger bakom 9/11attackerna kan man få om man utgår ifrån att Mark Dankoff sagt att Israeliska intressen ligger bakom attackerna i syfte att uppnå "The Greater Israel", samt att företaget Genie Energy numer borrar efter olja i Golanhöjderna, och kommer att använda fracking för att utvinna olja där...

Varför tycker du det verkar vara en god idé att lyssna just på en totalkonspiratorisk antisemitisk lutheransk pastor som gjort sig känd för att tro på Zions protokoll och skylla allt från samkönade äktenskap till allmänt förstörande av kristna värderingar och kultur på just judar?? Varför skulle han INTE skylla även detta på judar liksom?? Och mer relevant, varför har han bara påståenden och inga bevis?
Exakt vad är det som gör att du vill lyssna på honom istället för att söka bevis?

Men snälla rara, du har inte visat en enda ingenjör som visar hur byggnader kan kollapsa på det viset byggnaderna gjorde vid 911.

Fallet är löst. Gulfstaterna låg bakom och målbilden för dåden är flera (man passade på att slå flera flugor i en smäll) men den huvudsakliga är att säkra oljemonopolet. Utan gulfstaterna hade detta aldrig hänt, inga krig i mellanöstern, kanske hade länderna till och med demokratiserat och utvecklats precis som de Europeiska

Att terroristerna hade koppling till Gulfstaterna strider ju inte ens mot den officiella teorin så där har jag ingen invändning, däremot undrar man ju hur du kan veta att dådet skulle varit arrangerat för att säkra oljemonopolet? Men det är ju bara att du börjar rada upp dina bevis, de skyldiga och hur de bar sig åt för att rasera byggnaderna på ett sätt som enligt dig själv tydligen strider mot newtons lagar..

Vad tror du är anledningen till att man krigar i Mellanöstern?

Jag tror inte det finns EN anledning. Men jag bad inte att du skulle ställa fler luddiga frågor, jag bad om enkla svar angående dina påståenden.
Kan du prestera det eller kommer vi få ännu en av dina otaliga kavalkader av antydningar och insinuationer nu?

Kan du säga två anledningar då?

Jag skulle tippa på att 90% av alla vet att krigen i Mellanöstern i första hand handlar om Olja. Men visst, det finns andra anledningar med men de samverkar alla och huvudorsaken är oljemonopolet.