Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Den som påstår att man INTE ska ta fram fakta kan omöjligt vinna en diskussion. Så utgången var given från början.

Det fetade, jag börjar faktiskt tvivla på denna "sanning" som ständigt valsar i media. De kriminella kan inte agera långsiktigt utan invånarnas aktiva/passiva stöd.
Många gangstergäng i historien, allt från Capone till Mendelin-gänget stödde olika sociala projekt och förstod vikten av stödet från civilbefolkningen. Jag börjar mer och mer tro att vi har en likartad situation här.

Den som påstår att man INTE ska ta fram fakta kan omöjligt vinna en diskussion. Så utgången var given från början.

"krigargenen" MAO-A med olika sorters riskbehäftade alleler:



http://www.motpol.nu/robertronngren/...8/krigargenen/

Jag håller inte alls med att civilisationer skulle gå under om deras folkslag innehåller en hög andel av vissa riskökande genotyper. T ex skulle det kunna finnas spontant uppkommande riskalleler utan tydlig arvsgång. Eller antisociala personligheter med hög fertilitet som för vidare anlaget till nästa generation. Sen är det en fråga hur samhället handskas med dessa individer, som kan begränsa de våldsbenängas härjningar. Kanske kan man skicka dem i krig (förhoppningsvis utan att de dödar sina egna).

Stenkastartrenden som kommit med invandrarna är en antisocial, respektlös handling, som visar föraktet mot lag, ordning och majoritetssamhälle. Dessa stenkastare kan om något år vara fullblodsligister och mördare. De definierar sig uppenbarligen inte som svenskar och gör territoriella anspråk där inte ens blåljuspersonal anses ha tillträde. Ett kriminellt revirhävdande, ockupation, sedan statens våldsmonopol ser ut att ha kapitulerat.

han säger ju att vi redan har fakta och hellre bör undersöka varför så att man kan sätta in åtgärder...

Akta dig. Snart kan du få ett frireligöst PM från Bombacci att hen ska be för dig och ditt svarta hjärta. Det fick jag. Den användaren är inte frisk i skallen och fullständigt faktaresistent.

Ja eller faktafientlig given trådens ämne snarare.

Que!? Så var det kanske för 10-15 år sedan men garanterat INTE idag, jag känner väldigt många som röstade på SD i senaste valet och även engagerat sig politiskt, och nästan samtliga är folk i medelklassen med villor och minst två bilar, som röstat M och S osv i tidigare val men tröttnat på allt kaoz och hyckleriet runtom i landet. Du menar att dessa människor som röstat på vanliga traditionella partier i hela sina vuxna liv nu plötsligt blivit kriminellt belastade låginkomsttagare som rakat sina skallar, tagit på sig vargtröjorna och går runt med järnrör innanför jackan?

SD har vuxit explosivt senaste åren och är idag Sveriges tredje största parti, kanske andra största i nästa val, med en mycket bred förankring över alla samhällets klasser och skikt och yrkesgrupper. Du kan ju inte på allvar tro att vi har fått en proportionellt lika stor ökning kriminella WT-skräpmänniskor i landet som SD-sympatisörer?

Sen röstar ju VÄLDIGT många fredliga icke-kriminella invandrare också på SD, och även inom blåljusgrupperna är partiet populärt, inte minst polisen. Hur får du det att gå ihop med bilden av SD-anhängaren som kriminellt slödder?

Det visar ju på procenten din dumme fan. Det finns tiotusentals icke straffade nysvenskar medan det är större risk att den SD person man stödjer på är dömd för något sedan tidigare. Det räcker oftast att se en SD så ser man att de är skinnheads, har varg eller tor tatueringar på sig för att förstå att de r kriminellt belastade. Det lustiga är att de har förmodligen också socioekonomiska faktorer som förklaring men SD godtar ju inte sådant så därför kan vi döma ut hela SD med.

SD är diskade från alla frågor kring kriminalitet och social utsatthet.

Jerzy efterfrågade dock "sofistikerad fakta" som han själv så fint kallade det