Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Jag måste komma till försvar för den gode Sarnecki i detta fall. Så vad har han rätt i då? Jo, såhär säger han i Agenda-klippet:

Så vad skulle en undersökning likt BRÅ 2005 komma fram till? Jo, en överrepresentation - kanske en något större överrepresenation än tidigare, vem vet. Men än sen då? Det är ju förklaringsmodellerna för detta som Sarnecki et al. har fel i. Samma metodfel gör zetax i denna tråd:


Utanförskap korrelerar med ökad brottslighet men är inte orsaken. Invandring är ju direkt orsaken till utanförskap (ingen invandring, inget utanförskap).

Sammanfattningsvis: Uppdaterad information är alltid bra etc., men metodfelet ligger i rådande förklaringsmodeller. Vidare läsning och andra exempel för den som är intresserad:

https://www.facebook.com/tino.sanand...53821378348231
https://politologerna.wordpress.com/...erzy-sarnecki/

Utanförskap är en delorsak för vissa typer av brott. Men det förklarar inte t.ex hedersbrott och sexbrott utförda av nyanlända asylsökande.

Det BRÅ-rapporten från 1996 visade var att olika brottstyper var olika vanliga hos olika etniska grupper. Skillnaderna var stora och kunde inte förklaras med enbart utanförskap.

Att finnar är mer inblandade i rattfylleribrott än algerier medan algerier är oftare inblandade i våldtäkt än finnar kan ju inte förklaras med utanförskap i Sverige. Snarare är hemlandets kultur en större faktor.

Angående utanförskap. Hur förklarar man detta med "utanförskap":


Minst 80 procent av gärningsmännen hade utländsk bakgrund. De flesta var asylsökande pojkar.

De är nyanlända i Sverige. Så hur kan man koppla dessa brott till utanförskap? Det går inte. Eller hur? I de här fallen är det väl helt uppenbart att brotten beror på kultur och kvinnosyn.

Så "utanförskap" håller inte som en förklaringsmodell till vissa typer av brott.


Mauricio Rojas skrev en bra debattartikel om detta för ett antal år sedan - om kopplingen mellan kultur och brottslighet:

Kan inte någon vänlig själ med tid och kunskap klippa ihop Jerzys kommentarer 1989 med Jerzys kommentarer 2017? Sedan är det bara för SD att köpa lite annonstid på TV4...

Ja, det har du fan rätt i. Måste varit några riktigt stygga siffror de hittade

Kanske i klass med den här norska statistiken, som norska statliga NRK tog upp för några år sedan?:


Är siffrorna så här höga så förstår jag varför Morgan Johansson och BRÅ vill dölja dem för oss.

Som jag har förstått det så samlas siffrorna in men redovisas inte. 57 % kunde vara förklaringen

Vilket visar att de har något att dölja och ljuger

Har du problem med läsförståelsen?

Jag skriver att vi har otaliga indikationer på att nyanlända män från Afghanistan är starkt överrepresenterade i sexualbrott. Dessa indikationer skulle jag vilja få bekräftade alternativt avfärdade med fakta, dvs genom att kartlägga vilka som begår brott i Sverige. Och det är precis det vi diskuterar i den här tråden.

Du och Jerzy Sarnecki, liksom den socialdemokratiske justitieministern Morgan Johansson vill inte ha sådan fakta eftersom ni tror er ändå veta hur det ligger till. Vi som däremot inte nöjer oss med att tro vill ha fakta. Därav vårt önskemål att BRÅ gör en ny sammanställning av aktuell brottsstatistik.

SCB skriver följande på sin sajt:


SCB ser statistik som ett viktigt underlag för det politiska samtalet och en förutsättning för demokrati. Tanken är att alla parter - oavsett politisk åsikt - ska ha tillgång till relevant statistik.

Så kan man inte klassa den här vägran att publicera relevant statistik som en antidemokratisk handling?

Nej det tycker jag inte. Jag kan inte se att det spelar någon roll varifrån man kommer. I Sverige har vi lagar som ska följas och de gäller alla oavsett om man kommer ifrån Afghanistan eller om man är Sverigedemokrat. Jag lyssnar med båda öronen men har ännu inte hört någon framföra en klok åsikt som kan få mig att ändra åsikt.

Men om man ska arbeta brottsförebyggande är det väl rimligt att kartlägga var man bör sätta in sina insatser?

Som det nu är så hänvisar BRÅ till att tidigare studier gäller. Där ser vi en rätt så rejäl överrepresentation i vissa folkgrupper vad gäller vissa typer av brott. Rimligtvis har insatser gjorts utifrån denna kunskap - är det då inte bra att följa upp det arbetet och se hur det ser ut idag. Kanske finns det andra grupper som vi behöver satsa på hur en brottsförebyggande synvinkel?

En parallell, Statens väg- & transportforskningsinstitut har utfört undersökningar som visar att invandrare i högre grad är involverade i trafikolyckor (såväl vållande som offer för detsamma). Dessa studier har gjort att man kunnat rikta information specifikt mot vissa folkgrupper och därmed förhoppningsvis räddat människor från såväl död som skador.

Menar du att detta är fel? Hade det varit rimligare att säga "folk dör i trafiken det ska vi motverka". Våra resurser är inte ändliga, det finns väl en poäng i att satsa resurserna där de bäst behövs?