Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Vad har detta med Kinas teknikutveckling att göra då?
Eller menar du att man inte kan arbeta för miljön om inte är med i parisavtalet.
Och sen vet även du(man kan i alla fall inbilla sig) och det är att Kina har en enighet i frågan med EU.
Det som är skillnaden här, det är att Kina har ett arbete med förnyelsebar energi.
För USA och gå ur sådana här avtal, är samma som man inte ska ha förnyelsebar energi, för då tappar det hela poängen med säga upp avtalet.
Som då är att få mer pengar i sin plånbok.
Sen finns det många visa ledare runt om i USA, så fullkomligt skiter om Trump säger upp avtalet.
Dom fortsätter med Parisavtalet ändå, och det kan ju Trump försöka ändra på

Gillar hur du spelar dum, en är ju givetvis förnyelsebar energi som de vill lämna.

Du kan verkligen inte låta bli att glufsa i dig vilken ord-diarré han än skiter ur sig, eller hur?
Det är det gamla vanliga staplandet av superlativ och icke-policy som det alltid brukar vara, "the best deals, the best people", etc. etc. Och eftersom byfånen knappt kan ta in ett halvt A4 med information så får man anta att hans förståelse av vad Paris-avtalet innebär är minst sagt högst begränsad!

Vad som dock är tydligt är vilka länder Donald har som förebild när han ska "göra Amerika makalöst igen", för det är nämligen bara USA, Syrien och Nicaragua som har valt att stå utanför!

Det kommer dock bli kämpigt att försöka måla upp det här impulsiva misstaget som en "vinst" (allmän opinion är något som är mycket viktigt för Donald, lol) då de enda som står bakom det är den egna administrationen ("Jag tänker inte säga emot...") och den religiöst troende sekten ("Libruls hate it! Best idea ever!!!")
https://twitter.com/daveweigel/statu...69626940727296

"Brett stöd" från hela fem personer som allihop var inblandade i beslutsfattandet?

Jag menar, det är saker som det här som huvudsakligen driver den där jättebebisens tankeprocesser:
https://twitter.com/GlennKesslerWP/s...56826512510976

Här kan vi snacka ord-diarré.
Herregud, jag brukar scrolla förbi dina inlägg eftersom de ändå aldrig innehåller annat än "Trump är en idiot höhö en byfåne höhö vilken idiot" aldrig någon substans i något.
Men blev ju tvingad att läsa nu när du citerade mig..

Det positiva är att du inte behöver oroa dig, Mr Trump är beredd att samarbeta med Demokraterna för att omförhandla avtalet och gå med igen:
I’m willing to immediately work with Democratic leaders to either negotiate our way back into Paris, under the terms that are fair to the United States and its workers, or to negotiate a new deal that protects our country and its taxpayers.


Lite mer välbehövlig fakta om "avtalet":

In 2015, the United Nation’s departing top climate officials reportedly described the $100 billion per year as “peanuts,” and stated that “the $100 billion is the tail that wags the dog.” In 2015, the Green Climate Fund’s executive director reportedly stated that estimated funding needed would increase to $450 billion per year after 2020. And nobody even knows where the money is going to. Nobody has been able to say, where is it going to?

Of course, the world’s top polluters have no affirmative obligations under the Green Fund

Tror Trump att klimatförstöringsförstörelsen är en HOAX påhittat av Kina?

Här kan vi snacka ord-diarré.
Herregud, jag brukar scrolla förbi dina inlägg eftersom de ändå aldrig innehåller annat än "Trump är en idiot höhö en byfåne höhö vilken idiot" aldrig någon substans i något.
Men blev ju tvingad att läsa nu när du citerade mig..

Det positiva är att du inte behöver oroa dig, Mr Trump är beredd att samarbeta med Demokraterna för att omförhandla avtalet och gå med igen:
I’m willing to immediately work with Democratic leaders to either negotiate our way back into Paris, under the terms that are fair to the United States and its workers, or to negotiate a new deal that protects our country and its taxpayers.


Lite mer välbehövlig fakta om "avtalet":

In 2015, the United Nation’s departing top climate officials reportedly described the $100 billion per year as “peanuts,” and stated that “the $100 billion is the tail that wags the dog.” In 2015, the Green Climate Fund’s executive director reportedly stated that estimated funding needed would increase to $450 billion per year after 2020. And nobody even knows where the money is going to. Nobody has been able to say, where is it going to?

Of course, the world’s top polluters have no affirmative obligations under the Green Fund

Men nu har ju Macron talat om för Trump att han och alla andra länder inte tänker förhandla med honom på något enda sätt.

Fråga Trump, har inte en aning.

Han svarar inte på journalisters frågor. Ingen av hans språkrör kan svara heller. Han hade en presskonferens senaste i februari och jag vet inte om han någonsin kommer att ha en. Om han är så smart så borde han kunna förklara sitt förhållningssätt men jag är rädd för att han är stendum så att han faktiskt inte kan säga något mer en massa gurgelljud.

En ledare för ett så stort land och så dum att han inte ens kan tala om vad han står för. Sad!

Bra! Då får han och hans globalistkompisar klara sig utan USA's 'billions and billions and billions of dollars'.
Ännu ett steg i rätt riktning - #draintheswamp

Ja, det mest tragiska är väl hur han byter ben från en dag till annan.
Så enda dagen ska man bomba Nordkorea, nästa dag så ska man bli vänner.
Och så håller det på.

Det tycker jag med. Andra länder undviker ju att göra några avtal och allt fler kommer antagligen att undvika att samarbeta om olika säkerhetsfrågor då han verkar ge ifrån sig dem på impuls.

Han svarar inte på journalisters frågor. Ingen av hans språkrör kan svara heller. Han hade en presskonferens senaste i februari och jag vet inte om han någonsin kommer att ha en. Om han är så smart så borde han kunna förklara sitt förhållningssätt men jag är rädd för att han är stendum så att han faktiskt inte kan säga något mer en massa gurgelljud.

En ledare för ett så stort land och så dum att han inte ens kan tala om vad han står för. Sad!