Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Det räcker väl att folk i hans stab är under utredning för kontakter med Ryssland. Eller trodde du att Nixon personligen bröt sig in i Watergate?

Och korruptionen får du bort genom att åter ge wallstreet möjligheten att upprepa år 2007s finanskris?

Att du är så dum att du får amöbor att likna genier är ingen nyhet men seriöst du kan inte vara så här naiv, det är 10 steg tillbaka till bushadministeationens ekonomipolitik, men du har ju även erkännt att du är emot frihet och speciellt yttrandefrihet så vad sks man förvänta sig?

Har det framkommit några bevis på ditt påstående?

Såhär: är det oviktigt att presidenten och hans anhang utreds av åtta olika institutioner 140 dagar in på mandatperioden? Tror du på fullaste fucking allvar att det sker utan indikationer?

Och en besläktad fråga: varför väntar så många direkt berörda politiker ansvariga för att granska presidenten på att det går åt helvete på riktigt? Det naturliga brukar vara att man plockar bort en uppenbar risk innan han sätter världen i brand.

https://www.youtube.com/watch?v=jA82jpXurho
President Trump Holds a Joint Press Conference With the President of Romania


Trump pratar om Qatar nu. Han kommer troligen att svara på frågorna snart.

Men vi vet nu att presidenten inte var del i utredningen. Vi vet också att Comey försökt sabotera genom att läcka information till media. Detta styrker Trumps beslut om avskedet. Vad vi vet kan utredningen lika bra vara att man nu tittar på OM det finns skäl att fortgå med en utredning. Indikationen är således inte nödvändigtvis i närheten av dina teorier.

Nej. De utreder Rysslands påverkan. Att Ryssland föredrog Trump är ingen hemlighet. Det är inte ens konstigt. Inte alls. Och eftersom Trump och hans stab är positiva till Ryssland är det inte orimligt att utreda dem. Inte alls orimligt. Speciellt när en del av de har kopplingar till Ryssland. Dessa kopplingar utreds. Det innebär inte att dessa kopplingar är illegala. Eller ens olämpliga.

Men om en vecka kommer du att ta upp samma argument igen, din fittminister, inte sant?


Det har gått nästan ett år sedan utredningen startade... Det fortfarande finns troligen 0 bevis. 0. Noll. Zero. Nada.

Ny i tråden funderar jag på en sak:

I utfrågningen av Comey får han frågan:

"Do you have a copy of any of those notes personally?"

och han svarar

"No I don't, I turned them over to Bob Muellers investigators."

Eh....vad missar jag här? En FBI-chef som inte KOPIERAR minnesanteckningar innan de lämnas över???

HJÄLP?

Nej. Man får inte bort korruptionen. Men GOP's mål är att arbetsmarknaden ska inte ha några begränsningar. Du vet att meningen med USA är att vara frihetens land? USA grundades inte för att staten ska styra. Sedan är det så att Trump måste förhålla sig en viss del vad GOP säger. Annars kan Trump få lämna vita huset. Detta är en viss typ av korruption.

Nej! Jag är pro yttrandefrihet att man ska kunna vara offentligt nazist på gatorna.

Du missar inget. Comey är inte riktigt skarp. Att han lämnar över noteringar till en annan utredning är riktigt klumpigt. Nu blir dessa noteringarna mindre värda som bevis, om ens det står "Trump sade detta:..." i noteringarna.

Varför tror du Demokraterna ville få bort Comey från posten?

Jag har ingen agenda utan vill bara försöka förstå varför en FBI-chef dels kan "lämna över viktiga minnesanteckningar" utan egen kopia dels säga det i en open setting.

Verkar mer än sjukt.

Hade jag som kommunalanställd raderat ett, i ett fall, viktigt mail hade jag varit körd.

Ni som stötade eller stöttar Trump. Tycker inte ni att hans inrikespolitiska agaranden hitintills är en besvikelse?