Stora tråden om amerikansk inrikespolitik - Sidan 592 - Flashback Forum

usa donald trump

2017-03-17, 13:07

#7093

Medlem

Reg: Jan 2014

Inlägg: 4 195

Citat:

Ursprungligen postat av Gwaha

Antagligen för att man vill genomföra det ganska impopulära AHCA, det kan vara smart att flytta nyhetsfokus och det kräver minimalt med ansträngning.

Så du menar, att när folk märker att deras sjukvårdsförsäkring försämrats eller försvunnit så märker dom inte det om Trumpeten pladdrar om Obama ?

2017-03-17, 13:13

#7094

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 51 346

Citat:

Ursprungligen postat av gubbrora

...

Varför fokusera på Obama överhuvudtaget. Karln är President i USA och ska göra allt som står i hans makt för att göra maximalt för landets medborgare. Tramsa om förre detta presidenter är enbart barnsligt och visar på Trumpetens dåliga självförtroende och hans avsaknad av idéer för framtiden.

...

Lyckad affärsman ??? Lyckad president ????

Det är ofta man ser de pratar om det förgångna som det skulle ha någon betydelse idag.
Vilket det inte har.
Utan dom använder den som att avleda i tron folk ska gå på detta.
Vad de inte fattar att de validerar både Obama och Hillary var gång de väljer göra så.

Lyckad som president är Trump absolut inte idag, utan rätt misslyckad än så länge.
Strategier verkar han inte ens förstå sig på.
Det ser man tydligt när han vill ha ett "muslim ban", och redan före dessa lagar han la upp och kalla det för "muslim ban".
Och nu fattar han Trump inte varför det inte går igenom för.
Trumps enda chans är HD och att det blir partipolitik.
Men väljer dom den legala vägen, och ser uppsåt ifrån före valet.
Så kommer han vara chanslös även i HD.
Dock så har han i alla fall en chans där.

Som affärsman, så verkar det finns en del moln där som får en undra helt klart.

2017-03-17, 13:31

#7095

Medlem

Reg: Jan 2014

Inlägg: 4 195

För dom som vill veta hur Trumpeterna tänker: https://www.washingtonpost.com/blogs...=.53608c6a729f

2017-03-17, 13:49

#7096

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av 0rganet

Skulle gärna se att du INTE ÄNDRAR citat!! Fult och borde ge en varning tycker jag.

Ändrat inte, organet. Bara råkade klistra inte fel. Borde vara så här.

Citat:

Ursprungligen postat av 0rganet

Trump News, utan att de ser att det börjar braka åt skogen. Därför börjar publicera andra siffror av deras undersökningar som de annars skippat då det inte passade deras nyhetsvinkel för perioden.

Så du är en foliehatt. Därför frågade jag om du också trodde på andra konspirationsteorier

Citat:

Ursprungligen postat av 0rganet

Därför börjar publicera

Börjar... Haha

Citat:

Ursprungligen postat av 0rganet

ok förstår din signatur: "Förstår faktiskt inte vad du skriver, så om du kunde ta ett djupt andetag och försöka igen vore jag tacksam

"

Jag har inte sagt att FOX fejkar undersökningar men det börjar synas att de kanske inte vill vara Trump News, utan att de ser att det börjar braka åt skogen. Därför börjar publicera andra siffror av deras undersökningar som de annars skippat då det inte passade deras nyhetsvinkel för perioden.
Varför tror du att de visar inslaget som bernad law länkade till som de gjorde? visade det TrumPutin i en "bra" eller ens hyfsad vinkel?

Precis av samma anledning som de frågade för en månad sedan om Trump tyckte att "Putin is a killer", din foliehatt

Citat:

Ursprungligen postat av 0rganet

Jag kan inte se att du svarade på min fråga utan nu har du gått in i någon fosterställning?

Min fråga:
Varför tror du att de visar inslaget som bernad law länkade till som de gjorde? visade det TrumPutin i en "bra" eller ens hyfsad vinkel?

Kan du inte läsa eller?
Precis av samma anledning som de frågade för en månad sedan om Trump tyckte att "Putin is a killer", din foliehatt

Eller visade de din gud i en bra eller ens hyfsad vinkel när Trump likställde USA med "killer Putin" menar du, foliehatt organet?

2017-03-17, 13:51

#7097

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 2 921

Citat:

Ursprungligen postat av gubbrora

Så du menar, att när folk märker att deras sjukvårdsförsäkring försämrats eller försvunnit så märker dom inte det om Trumpeten pladdrar om Obama ?

Nej, det menar jag inte. Om dem märker det så märker dem det.

Det är mycket negativa nyheter om AHCA nu. Obamacare är ohållbart och måste ersättas med något annat, men nyhetsmedierna tar mest bara upp negativa aspekter av AHCA. När AHCA är infört så kommer Soros-medierna antagligen att fortfarande ogilla det och dra till med en diverse snyfthistorier, för att påvverka opinionen, så det är ingen lätt nöt att knäcka.

2017-03-17, 13:55

#7098

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av gubbrora

För dom som vill veta hur Trumpeterna tänker: https://www.washingtonpost.com/blogs...=.53608c6a729f

Du vet inte ur Trump fungerar.

Börja lägre än det du tänkte från början så hamnar du där tanken var från början.

Läs Trumps första bok ångande förhandlingar/deals.

2017-03-17, 13:55

#7099

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 15 017

Så blev det med de anklagelserna mot UKs inblandning i "spionskandalen":

Citat:

Intelligence sources told The Telegraph that both Mr Spicer and General McMaster, the US National Security Adviser, have apologised over the claims. "The apology came direct from them," a source said.

General McMaster contacted Sir Mark Lyall Grant, the Prime Minister's National Security adviser, to apologise for the comments. Mr Spicer conveyed his apology through Sir Kim Darroch, Britain's US ambassador.

Citat:

Mrs May's official spokesman said the White House has assured the Government that allegations that British intelligence services spied on Donald Trump will not be repeated.

The Government "made clear" to the US that the "ridiculous" claims should be ignored and received assurances in return that they will not be repeated, showing that the administration does not give them any credence, Mrs May's spokesman said.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...d=tmg_share_tw

Jahapp, så vad ska man hitta på för orsak nu då när britterna inte låg bakom? Vem ska man klandra utan bevis nästa gång?

__________________
Senast redigerad av bernad_law 2017-03-17 kl. 13:59.

2017-03-17, 13:55

#7100

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

US makes formal apology to Britain after White House accuses GCHQ of wiretapping Trump Tower
http://www.telegraph.co.uk/news/2017...q-wiretapping/

Citat:

The US has made a formal apology to Britain after the White House accused GCHQ of helping Barack Obama spy on Donald Trump in the White House.

Sean Spicer, Mr Trump's press secretary, repeated a claim on Thursday evening – initially made by an analyst on Fox News - that GCHQ was used by Mr Obama to spy on Trump Tower in the lead-up to last November's election.

The comments prompted a furious response from GCHQ, which in a break from normal practice issued a public statement: "Recent allegations made by media commentator Judge Andrew Napolitano about GCHQ being asked to conduct 'wiretapping' against the then president-elect are nonsense. They are utterly ridiculous and should be ignored."

Haha, vilken sopa.

//////////////////////

Kommer man att presentera delar av utredningen idag eller?

2017-03-17, 13:59

#7101

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av bernad_law

Så blev det med de anklagelserna mot UKs inblandning i "spionskandalen":

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...d=tmg_share_tw

Jahapp, så vad ska man hitta på för orsak nu då när britterna inte låg bakom? Vem ska man klandra utan bevis nästa gång?

Fast man kanske bad om ursäkt för att man offentliggjorde det - innebär inte att det inte stämmer

2017-03-17, 14:01

#7102

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av FlashyBear

US makes formal apology to Britain after White House accuses GCHQ of wiretapping Trump Tower
http://www.telegraph.co.uk/news/2017...q-wiretapping/

Haha, vilken sopa.

//////////////////////

Kommer man att presentera delar av utredningen idag eller?

20e ska allt komma.

Förstår inte varför bara inte alla kommer ut och förklara var media fått all information om avlyssning ifrån.

Samt dessa två fisa orders.

Media har ju inte bara skrivit om detta utan anledning.

2017-03-17, 14:06

#7103

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 15 017

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

20e ska allt komma.

Förstår inte varför bara inte alla kommer ut och förklara var media fått all information om avlyssning ifrån.

Samt dessa två fisa orders.

Media har ju inte bara skrivit om detta utan anledning.

För det är så enkelt att en avlyssning av en server som skett med FISA-order inte är vad Trump pratade om i sina tweet oavsett vad han partar om nu, och den sammanblandning som skett mellan de ogrundade anklagelserna mot Obama och de eventuella avlyssningar som skett mot utländska aktörer och deras amerikanska kontakter är ytterst olycklig.

2017-03-17, 14:09

#7104

Medlem

Reg: Aug 2004

Inlägg: 816

Citat:

Ursprungligen postat av bernad_law

Jahapp, så vad ska man hitta på för orsak nu då när britterna inte låg bakom? Vem ska man klandra utan bevis nästa gång?

Vad vita huset tänker göra har de nog själva ingen aning om ännu. Vad Trumps internetfanboys kommer att göra är att använda det här som ett bevis på att Trump är en ödmjuk hedersman som bevisligen inte har några som helst problem med att erkänna när han har fel på samma sätt som att han bevisligen inte har några som helst problem med att visa sina skatteuppgifter. Jag menar, vi har ju fått se ett axplock av dem från bara något ynka decennium tillbaka i tiden, så uppenbarligen har han ingenting att dölja.