Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Att sänka kostnaderna för sjukvård och sänka skatter är bra för ekonomin och det kommer att hjälpa till. Jag säger inte att Trump kommer sluta att låna pengar, men han nog kan fortsätta att minska budgetunderskottet och samtidigt kunna genomföra sin infrastrukturplan.

Problemet är ju att ju mer man håller på och trixar med dessa utfrågningar, desto skyldigare kommer Trump att verka. Dessutom hjälper det ju inte Trump det minsta i verkligheten; om det finns såpass allvarligt material att man inte vill att det skall diskuteras under öppna förhör försvinner ju itne det materialet bara för att man avbryter förhören.

FBI sitter fortfarande på samma information, och det finns inget som dessa kongressförhör kan göra åt det.

Som jag ser det verkar man helt enkelt desperata från VH sida för att ta till så kortsiktiga och i längden självskadande åtgärder.

En liten sak till:

I dag kör den Trump mycket närstående National Enquirer (kom ihåg Cruz älskarinnor-numret) en MYCKET intressant artikel som klart och tydligt pekar ut Mike Flynn som en rysk spion:

http://americablog.com/2017/03/natio...flynn-bus.html

Det finns bara två rimliga förklaringar till varför detta görs via NE. Antingen ÄR Flynn en rysk spion, och Trump försöker distansera sig från honom så snabbt som möjligt, eller så pratar Flynn med sina gamla kollegor och man försöker svartmåla honom.

En sak är säker: Intrigen blir bara mer och mer intressant.

Fast det enda Schiff och Nunes gör är att de tävlar i vem som har den bästa storyn. Kommer ju ta 40 år att komma till ett beslut med dessa två herrar.


Den där jävla FBI killen måste göra klart sin undersökning snabbt så han kan ge ut information om vad som hänt.

Fast det är inte kongressen som undersöker brott, det är FBI. Oavsett vad man kommer fram till under denna kongressutredning är det FBI som tar in folk på förhör, arresterar folk och åtalar folk.

Om man vill att allmänheten skall tro att så lite som möjligt pågår bör man därför se till kongressförhören är så öppna som möjligt och hålla så lite som möjligt på med skumma saker. Vad Nunes gör är exakt det motsatta.

https://www.wsj.com/articles/did-oba...nce-1490309760

Min analys av ObamaGate blir uppbackad av Hoekstra i dagens WSJ

Han missar bara den värsta delen, att Barry & Co avsiktligt läckt materialet till kollegor och mediahoror.

Var det Nunes som ställde in utfrågningarna? Finns det utskrift av deras presskonferens?



Vad som sas? Sammanfattning?

Här har du Nunes press:

https://www.youtube.com/watch?v=CXGtuUhE2as



Nu tror jag att Nunes haft den nya informationen hela tiden och det är på order från Trump han gör det här för att flytta fokus och ge sig själv 50% rätt.

- AHCA röstas ned.
- Trump skyller på Demokraterna och "konservativa".
- Han använder det som ursäkt till att börja låna på riktigt.
- Det möjliggör skattesänkningar&infrastruktursatsningar&TheWall.
- Han underminerar på alla möjliga sätt Obamacare som därför kollapsar den under 2017/18.
- Trump sparar på att låta bli att kriga. Lavrov-Tillerson-pakten. Fakturan skickas till Gulfstaterna.
- Ekonomin växer som fan.
- Single-payer healthcare.
- Trump avskaffar Islam.
- Man koloniserar Mars. Första staden där blir Trumpirandria (Τραμπιρανδρεια)

- Happy End

Hur gynnsamt sänkta skatter är är diskuterbart. Sänkta företagsskatter tror jag kan gynna USA eftersom de faktiskt har höga företagsskatter men de skatter som är i ACA och som slopas i AHCA är främst personliga skatter för de rika.
Sk "trickle down economy" är på inga sätt bevisad att den fungerar.
De gånger det använts mest under Reagan och Bush JR så ledde det i bägge fallen till en enorm ökning av statsskulden och finanskris.
För höga skatter är givetvis också skadligt. Svårigheten gäller att hitta rätt nivå.
Samma sak med regleringar. För mycket regleringar skadar ekonomin, för lite regleringar leder till finanskriser.


När det gäller minskade kostnader för sjukvården så har ju inte det någon positiv effekt för ekonomin i sig självt om man inte samtidigt kan bibehålla samma nivå och kvalité på sjukvården.
Om det har negativ effekt på medborgarnas hälsa(vilket är en ganska sannolik effekt) så kan detta leda till kostnader som är långt större än de besparingar som görs.

Problemet för Trump är att han lovat att balansera budgeten, dvs inte att bara minska underskottet utan att faktiskt inte ha något underskott och dessutom minska statsskulden.
Att kombinera detta med stora skattesänkningar(som historisk brukar leda till stora ökningar i statsskulden) och stora satsningar är minst sagt svårt att lyckas med, varav min skepticism.

https://www.apnews.com/072ea7a7ea934...hy-cast-abroad

Även Gord, Reagan och H.W. Bush verkar vara Putins puppets

https://www.apnews.com/d43ef4166da64...campaign-chief
AP Exclusive: US probe of ex-Trump aide extends to Cyprus
Är det Schiff's nya "bevis" som är "mer än omständigheterna" ?

DOW störtdök så det verkar som inte Obamacare 2.0 går igenom.


Sägs att Ryan åkt till vita huset om att den inte går igenom.


Otroligt konstigt att Trump blir så spelad, måste finnas en uppgörelse.