Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-03-25, 00:50
  #7813
Medlem
WP:

Look, I’m a team player,” Trump said of the Republican Party. “I’ve played this team. I’ve played with the team. And they just fell a little bit short, and it’s very hard when you need almost 100 percent of the votes and we have no votes, zero, from the Democrats. It’s unheard of.”

This is a process,” Trump concluded, “and it’s going to work out very well. I was a team player, and I had an obligation to go along with this.”





Som jag sagt innan det här var Paul Ryans dröm att få igenom och Trump var snäll och försökte hjälpa honom.


Trump verkar ju vara något i mitten av demokraterna och republikanerna att han till och med vill se dem gå ihop och fixa något.
2017-03-25, 01:22
  #7814
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av BenHorne
Fast det har ju ändå existerat, i typ sju år? Varför skulle det "explodera" inom den närmsta framtiden? Rimligtvis borde utvecklingen gå åt motsat håll, när än fler barnsjukdomar utrotas. Detta argument är verkligen omöjligt att begripa rent logiskt. Även om ACA faktiskt går under av sig självt, så kommer många amerikaner få lida för att göra Trumps arbete lättare.

Premierna skenar samtidigt som fler och fler (framförallt unga och friska) väljer att gå ur systemet och ta straffavgifterna istället.

Folk som har läst nationalekonomi känner till begreppet the market for lemons.
2017-03-25, 01:24
  #7815
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
WP:

Look, I’m a team player,” Trump said of the Republican Party. “I’ve played this team. I’ve played with the team. And they just fell a little bit short, and it’s very hard when you need almost 100 percent of the votes and we have no votes, zero, from the Democrats. It’s unheard of.”

This is a process,” Trump concluded, “and it’s going to work out very well. I was a team player, and I had an obligation to go along with this.”





Som jag sagt innan det här var Paul Ryans dröm att få igenom och Trump var snäll och försökte hjälpa honom.


Trump verkar ju vara något i mitten av demokraterna och republikanerna att han till och med vill se dem gå ihop och fixa något.
It’s unheard of? Nu behöver också Pencer genomgå en hälsoundersökning pga av ålder och hans minne.
alla republikaner i huset röstade emot OC. och de fick dessutom 34 demokrater med sig.
Citat:
The Affordable Care Act received 39 votes against it in the Senate, all from Republicans. One senator abstained from voting. In the House, there were 212 votes against it, with 34 coming from the Democratic Party and 178 from the Republican Party, according to govtrack.us.
2017-03-25, 01:29
  #7816
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Premierna skenar samtidigt som fler och fler (framförallt unga och friska) väljer att gå ur systemet och ta straffavgifterna istället.

Folk som har läst nationalekonomi känner till begreppet the market for lemons.
Fast om de "skenar" direkt nu vet du inte då antalet som anslöt sig till systemet skenade då rep. beslutade för att stänga för nyanslutningar.
Det som verkligen kan och kommer vara det som kraschar systemet är sjukförsäkringsbolagen då de inte vill ha detta system.
2017-03-25, 01:38
  #7817
Medlem
0rganets avatar
Donald har ju idag framfört att han vill ha en bilateral överenskommelse med demokraterna om en ny Obama Care 2.0 Varför har han inte börjat prata med den demokrat han har hyllat under hela hans kampanj, Berine Sanders?
Eller har samtal skett, jag har inte sett några rapporter om detta.
2017-03-25, 01:45
  #7818
Medlem
0rganets avatar
Donald borde prata med Berine! Kanada ger sjukvård till alla och det är till halva kostnaden som USA betalar... Låter som ett Donald löfte under kampanjen
https://twitter.com/CNN/status/845433758178271233
2017-03-25, 01:46
  #7819
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Fast om de "skenar" direkt nu vet du inte då antalet som anslöt sig till systemet skenade då rep. beslutade för att stänga för nyanslutningar.
Det som verkligen kan och kommer vara det som kraschar systemet är sjukförsäkringsbolagen då de inte vill ha detta system.

De som anslöt sig då var framförallt de som vet att de har dålig hälsa.

Försäkringsbolagen gillar inte systemet då de tvingas ta patienter med hög risk utan att kunna ta en tillräcklig premie för det. Istället blir de tvungna att försöka smeta ut kostnaden på resten av patienterna.

Det är i alla fall roligt att se att socialisten Obongo inte ens har kunskaper motsvarande Nek A.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2017-03-25 kl. 02:04.
2017-03-25, 02:06
  #7820
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
De som anslöt sig då var framförallt de som vet att de har dålig hälsa.

Försäkringsbolagen gillar inte systemet då de tvingas ta patienter med hög risk utan att kunna ta en tillräcklig premie för det. Istället blir de tvungna att försöka smeta ut kostnaden på resten av patienterna.
JA och? nu blev det inget nytt tillfört. När har ett försäkringsbolag inte velat bli av med kostnaderna

OC Tvingade de till att ta in personer och sedan sprida ut kostnaderna över risker och längre perioder. vilket är vad som normalt anses som en försäkring, sprida inkomster och kostnader på flera över en längre tidsperiod.

Sedan kan man ju alltid öka inkomsten med att ta bort alla som kostar, men då är det inte en försäkring utan bara en kostnad för de som är anslutna.
2017-03-25, 03:09
  #7821
Medlem
Madagascars avatar
Haha... de vågade inte ens låta förslaget gå till votering.

T o m äggen i the deblorable basket kommer fatta detta är ett nederlag för Trump och GOP.

---------

Jag hoppas faktiskt Trump sitter i hela fyra år - och inte får ett smack uträttat. Sedan kanske de lär sig - inga fler presidenter med eq och iq på samma nivå som försummade femåringar.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2017-03-25 kl. 03:46.
2017-03-25, 03:14
  #7822
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
JA och? nu blev det inget nytt tillfört. När har ett försäkringsbolag inte velat bli av med kostnaderna

OC Tvingade de till att ta in personer och sedan sprida ut kostnaderna över risker och längre perioder. vilket är vad som normalt anses som en försäkring, sprida inkomster och kostnader på flera över en längre tidsperiod.

Sedan kan man ju alltid öka inkomsten med att ta bort alla som kostar, men då är det inte en försäkring utan bara en kostnad för de som är anslutna.

Du verkar inte riktigt förstå det som diskuteras. Problemet är att det inte blir någon koppling mellan risk och premie, vilket är det normala när man har en försäkring.
2017-03-25, 03:29
  #7823
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Haha... de vågade inte ens låta förslaget gå till votering.

T o m äggen i det deblorable basket kommer fatta detta är ett nederlag för Trump och GOP.

---------

Jag hoppas faktiskt Trump sitter i hela fyra år - och inte får ett smack uträttat. Sedan kanske de lär sig - inga fler presidenter med eq och iq på samma nivå som försummade femåringar.

Förslaget, Ryancare som det borde kallas, var för dåligt. Det förbättrade villkoren en del för försäkringsbolagen, men kostnaderna skulle skjuta i höjden. Trump skulle på sikt få skit för problem som Obama orsakat. Samtidigt skulle Trumps kärnväljare drabbas hårdare än genomsnittsamerikanen.

Varken Trumps kärnväljare eller konservativa republikaner har alltså så mycket att vinna på förslaget.

Jag tror faktiskt att Trump har spelat 4D-schack igen, för att klämma åt både Obama och RINO's som Paul Ryan.
2017-03-25, 03:45
  #7824
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Förslaget, Ryancare som det borde kallas, var för dåligt. Det förbättrade villkoren en del för försäkringsbolagen, men kostnaderna skulle skjuta i höjden. Trump skulle på sikt få skit för problem som Obama orsakat. Samtidigt skulle Trumps kärnväljare drabbas hårdare än genomsnittsamerikanen.

Varken Trumps kärnväljare eller konservativa republikaner har alltså så mycket att vinna på förslaget.

Jag tror faktiskt att Trump har spelat 4D-schack igen, för att klämma åt både Obama och RINO's som Paul Ryan.
Även mycket lågbegåvade kommer se att detta är ett spel för gallerierna. Frågan är vem som kommer förlora på det mest. Är det GOP och Paul Ryan eller Trump? I vilket fall som helst tycker jag det är underhållande att se utökad och i mina ögon förväntade splittring inom GOP och i förhållande till GOPs pådyvlade ledare Trump

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in