Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Nyhetsflödet:
Donald Trumps kampanjstab ska ha varit i hemlig kontakt med tjänstemän och andra personer nära den ryska regeringen vid minst 18 ytterligare tillfällen under valrörelsen mellan april och november 2016 - utöver vad som tidigare varit känt, enligt källor till nyhetsbyrån Reuters.

Bekräftar vad många med mig har misstänkt hela tiden, och vad vissa inbitna Trump-nickedockor fortfarande vägrar tro på.
Klockan tickar för Trump.

När du spelar ut gråt-kortet betyder det alltid att du saknar argument.
Men nu fattar jag inte ens vad du menar. Slutet för vem? Vad?

Vilka bevis då? Ingen har sett några bevis. Eller har du det?

"3. Det är viktigt om Trump påverkade en pågående utredning. "
Nej. Det här är endast en tolkningsfråga. Även en president får ha en åsikt om någonting, det behöver inte betyda att man beordrar en tjänsteman att göra något på ett visst sätt.

Att Obama sa att Hillary inte gjort något fel (under pågående utredning mot henne) orsakade såklart inge rubriker i liberala fakemedia.

Undrar varför? Nej det gör jag inte.

"4. Det är viktigt om han sparkade Comey av korrupta anledningar."
Hur ska man kunna påvisa det ena eller det andra här tänkte du? Nej det är såklart omöjligt. På exakt samma sätt som att svenska arbetsgivare sparkar statligt subventionerade anställda (pga "att dom inte var tillräckligt riktigt bra") efter 6 månader istället för att ge dom fast anställning. Så håller vissa på i flera år/decennier.

"5. Det är viktigt om han hotat Comey."
Ja. Men så länge det inte finns på band så betyder det 0. Så länge det står på en lapp som Comey har skrivit själv så är det bara ord mot ord, vilket inte leder någon vart. Comey har ju även ljugit förr, så hans trovärdighet är ju 0.

let me rephrase that.

Det ni fake newsare aldrig gör nu för tiden är att peka på är vad som är sant med en given "uppgift".

För Trump självklart. Eller?

Hehe
http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKCN18E106

men

Nej, jag är inte dum. Jag försöker förstå hur du resonerar och försöker vara tydlig.

"Läckan", om man nu kan beteckna Comeys visselblås så, handlade såvitt jag uppfattade saken inte om att skada Trump, även om det i och för sig blev en oundviklig bieffekt, utan om att skydda utredningen från synnerligen olämplig (möjligen olaglig) påverkan från landets chief executive, tillika centralgestalten i utredningen. Som jag sa kommer säkerhetspolisen dessutom att skydda sitt anseende, integritet och trovärdighet när Vita Huset förtalar och beljuger myndigheten och Chefen på femtioelva olika sätt.

Jag har lite svårt att förstå varför du är kvar på rutan som alla andra med lättnad har gått vidare från. Den dominoeffekt Trump satte igång i februari har nu lett till att utredningen tills vidare räddats från den nakna korruption den tidigare hotades av.

Om du tar denna extraordinära händelsekedja till intäkt för att FBI skulle ha läckt om sin Rysslandsutredning när/om de hittat/hittade påskäggen så tror jag att du tar miste. Utredningen hölls totalt mörk under de 7-8 månader som förflöt från sommaren till senvintern och delvis under den mest hysteriska, splittrande och tumultartade valrörelse landet skådat. Tror du inte att frestelsen att läcka var liiite mera påtaglig då?

Du tänker ganska fritt, men mindre ofta rätt.

Lavrov/Kislyak-fadäsen verkar helt orelaterad.

Inte nödvändigtvis. Mueller utreder enbart rena olagligheter. Om Trump verkligen är så oskyldig som han påstår har han inget att förlora på detta. Nu kanske vi kan äntligen kan få ett ärligt svar på den frågan. Och Trump och vi andra lär få finna oss i att det tar tid, och knappast lär det bli några läckor heller, som från FBI.

Men det roligaste hade ju varit om det gått riktigt snabbt, nu när Trump är i utlandet. USA släpper ju inte in kriminella (Ha, där klämde jag in en smiley, som du efterlyste)

Fortfarande om att avsluta sanktioner osv vilket vi redan visste.


De undersöker om Trumps kampanj eller Trump samarbetat med Ryssland för att vinna valet.

Ja oroande allt detta som pågår nu. Men det är ju bara vad som händer när en narcisstisk person som Trump med hjälp av marknadsförare slår an tonen med billiga slogans och orealistiska löften. Vilket var egentligen målet med allt detta ? Bara att bli vald och stärka sitt ego och sen inte alls ha i åtanke att nu ska jag vara president och regera och uppfylla alla löften jag gått till val på. Impulsiv och tycks sakna konsekvenstänkande. Rastlös och tankar som snurrar runt i huvudet som en karusell, där en tanke plötsligt kan klistra sig fast. Ja, avlyssnad av Obama, valfusk och miljontals illegala röstade på Clinton osv. Ja, uppfyller faktiskt kriterier för att få diagnosen ADHD.

Värst vad du var stingslig helt plötsligt. Don't fret, pet. Jag tror vi får enas att vara oense här, men tre saker vill jag ändå skicka med dig: 1. Media läcker inte, medarbetare läcker av mer eller mindre goda anledningar. 2. Trump svek en USA-allierad partner för att glappa juvel-underrättelser utan urskiljbart syfte till en jättekonstig bedfellow och fientlig motpart, Ryssland. Det spelar väl mindre roll att Trump hade för avsikt att göra det i smyg? Det var ju ett enormt etikettsbrott. 3. Såsom WaPo utformade artikeln sattes rimligen ingen källa i fara, det var ju till och med så McMaster försvarade sladdrandet. Sedermera utvecklade WH storyn så den möjligen satte källorna i fara.

Jag tycker att du anstränger dig onödigt hårt för att skylla avåkningen på kurvan. Som sagt, hade Trump inte sparkat på bollen hade det aldrig blivit självmål.

Försöker du säga att du, oavsett uppgift, källa eller track record, utgår ifrån att alla nyheter är falska? Jag försöker men fattar nog inte.

Det känns som att resten av ditt inlägg är lite överspelat.

Frågan är ju hurvida detta kommer visa på otillåtet samarbete med Ryssland eller inte. Du kan ju gissa vad jag tror.

let me rephrase that.

Försöker du säga att du, oavsett uppgift, källa eller track record, utgår ifrån att alla nyheter är sanna? Jag försöker men fattar nog inte..






HAHAHA.. Ja du gör så tydliga exempel så det är slående! Fantastiskt.