Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Vad bra då att kandidaten och partisekreteraren för Alternativ för Sverige, Jessica Ohlsson är jurist?

Exaakt!

Ja förmodligen men om det nu finns tusentals som trots det inte vill kasta in handduken då kan och bör, enligt mitt synsätt, AfS innan de kommer in fungera som en ständigt växande och mer kraftfull opinionsbildare. Jag tror också att det högst troligt är för sent men vill ändå göra något. Skulle inte kunna se mig själv i spegeln annars. Ska någon fixa det så är det på sikt en person som Kasselstrand.

AfS fungerar utanför RD mer som ett företag som växer med affärsidé att engagera människor, få fler medlemmar och ständigt vara relevanta genom träffsäker opinionsbildning. När AfS har 15000 medlemmar har de beviset på att arbetet burit frukt och chans att också få tillräckligt väljarstöd. Under tiden gör de stor nytta för Sverige utanför RD.

Klandrar inte dem som inte gör något utan bara inväntar katastrofen men för alla som vill göra något skulle AfS vara en bra organisation att verka inom.

Islam intar förstås en särställning som civilisationsförstörare, men det är ju just muslimer som är vårt problem (och som gör att vårt samhälle inte är homogent) inte mexikaner och kineser, således är det rimligt att fokusera på muslimer/islam om man anser att Sverige borde vara ett land som präglas av svenskar och svensk kultur. USA har större problem med mexikanska gäng än vad de har med islam, så vettigare amerikaner, med Trump i spetsen, fokuserar på gränsen mot Mexico (samtidigt som han ofta sanningsenligt nämner att "islam har problem" och har gjort inresor från flera muslimska länder mycket svårare).

Sverige skall vara svenskarnas land. En viss mycket begränsad immigration från ickeeuropeiska länder är enligt min uppfattning helt OK (giftemål, kvalificerad arbetskraft), däremot borde vi inte ha släppt in en enda troende muslim (och givetvis inte heller kommunistiska chilenare och allehanda pack som kom hit från och med Palme).

Det är under inga omständigheter trevligt att förvandlas till en minoritet i sitt eget land och måste motarbetas till varje pris. Men om landet dessutom förvandlas till en muslimsk nation, vilket är vart vi är på väg, så är det extra katastrofalt illa. Inget fel i, utan tvärtom nödvändigt, att belysa den saken.

"I am hard, but I am fair! There is no racial bigotry here! I do not look down on niggers, kikes, wops or greasers. Here you are all equally worthless!"
https://youtu.be/-ZYlXEUo-Lo?t=42

Vita dixie-amerikaner importerade ju afrikaner så att de blev en majoritet i deras delstater, för att de tjänade pengar på det. Sosseborgare där och då. I USA är nämligen "problemet" att invandrarna arbetar. Det är ju inte så många arapor och somalier som springer över gränsen där. Men det spelar mycket riktigt ingen roll för den svenska nationalitetens bevarande, som ju förutsätter isolering.

Det krävs en ny svenskhet. Nationella identiteter förändras i folkvandringstider. Preussen skapade t.ex. sin särart genom koloniseringen av tidigare slavisk mark i Östersjöns sydöstra hörn. Vi känner till germanska stammars anpassning till nya omständigheter under den sena antiken och tidiga medeltiden. Och motsvarande hände under s.k. myceneisk tid, tiden för slaget om Troja, i tidiga antika Grekland. Sparta bildades, enligt sin egen samtida historiska tradition, av kolonialister som förslavade ursprungsbefolkningen. För att hålla sin majoritet av slavar i schack arbetade ingen spartansk man, utan ägnade hela livet åt att lära sig stridskonst. Det är den typen av kulturanpassning som svenskar nu behöver ta till sig för att överleva under dessa nya, och från Sparta mycket annorlunda, omständigheter med en import av icke-arbetskapabel majoritetsbefolkning enad av en fanatisk vilja att mörda alla som inte är som deras pedofilprofetsideal. Det duger inte längre att sjunga Idas sommarvisa, den kulturen har redan tagit livet av sig själv.

Brukar lägga in en brasklapp att jag inte besitter någon djupare kunskap rent sakpolitiskt eftersom det inte intresserar mig. Men jag vill lyfts fram ett par punkter.

1. Ni pratar om islam och göra en SD 2009 - med ett betydligt bredare perspektiv och långsiktigt på ett sätt som andra partier inte jobbar? Nu är det väl så att det stöd för Palestina man gjort (och de antiesemtiska dragen som finns hos enstaka företrädare - samt de påståenden i media som gjorts om delar av ledningen (sant eller falskt kvittar när man för något kommunikativt då det handlar om trovärdighet och buggande ac förtroendekapital), utesluter en sådan process?

2. Vad man missar i varenda analys och kommentar här inne, om vi bortser från valkampanjen som var helt felprioriterad enligt min uppfattning, är att väljarna i väldigt stor utsträckning fattar tyxke för å ena sidan partiledare, å andra sidan ett par tre stycken i övrigt, företrädelsevis i ledningen. Detta är en enormt viktig parameter som man bommar totalt. AfS när de kör sina torgmöten, nej jag har inte hört dem, vilket också kvittar då jag sett bild, är på den motsatta sidan av vad gemen svensk känner tillhörighet till.

3. Om man nu prompt skulle kampanja på torg med högtalare och så vidare, varför i hela fridens man körde man så pass utspritt runt om i landet? Kom igen. En grundläggande, demografisk, analys måste man väl kunna för? Eller tex områden där man tucker att SD svikit? Prio, prio prio.


Jag tänker inte peka ut enstaka person, för det kan kvitta, men det finns 2-3 personer som man per omgående behöver hålla borta från mediala sammanhang, samt ifrån väljarnas blickfång(pamfletter tex). Det är ett första steg. Det andra steget är att ändra image kring yttersta ledningen - rakt av. Nej, inte sakpolitiskt(vad det nu må var).

Att stirra sig blind på att ha en bra politik kan kvitta. Det är bre långsiktigt men det spelar mindre roll i det läge afs befinner sig i. Jag förutsätter att det jag nämnt också ingår i ledningens eftervalsanalys, annars är min bestämda uppfattning att man aldrig kommer lyckas nå över 1%.

Jag förväntar mig inget annat än att bli angripen av de hardcore fans som härjar i denna tråd.
Jag har snart 25års erfarenhet av det jag pratar om, således; tar färna emot seriösa motargument oxhnför en konstruktivt dialog. Inte för att jag stöder afs eller den här typen av politik, utan för att hantverket i sig är intressant och inte något unikt för just politiken.

Så shoot. Någon måste väl tex tycka att den enorms testo som small till under valfinalen - tillsammans med konfrontativt tonläge (verkligen maxat) - inte gav speciellt många nya röster? Och så många olika personer? I ett sånt läge skapar man inte ökat förtroendekapital för olika personer(möjligen på marginalen vilket är ointressant), utan det handlar om att maxa max 2 personer.

Om det är som du påstår att väljare uteslutande bryr sig om partiledaren, hur kommer det sig då att Annie Lööf gått från 2% till 10%? Samma person.

Vilka demografiska områden anser du, som ingenting vet om politik eller partier, att AfS borde ha valt, istället för den Eriksgata man gjorde i främst de områden där den största majoriteten röstade nej till EG 1994?

Och att det skulle vara Sveriges i särklass bäst meriterade och vältaliga politiker, över alla partier, som vore orsaken till det låga valresultatet, det är bara ett för idiotiskt påstående! Det handlar om att regimmedia kontrollerar ALL massmedia i det här landet och totalcensurerar alla oliktänkande. Inte ens privata företag vågar låta oliktänkande annonsera, eftersom de då direkt mordhotas av den statsfinansierade våldsvänstern och de statsfinansierade islamistiska terrorgrupperna och utesluts från all offentlig upphandling och ser personliga hatdrev mot dem i all enad regimmedia. Hur svårt är det att fatta den uppenbara och självklara förklaringen??? Det måste vara svårt att LÅTSAS att inte fatta den. Solzjenitsyns kritik mot socialismen var känd bara utanför Sovjetunionen, vilket räddade hans liv av storpolitiska skäl.

Varför startade inte Solzjenitsyn ett politiskt parti i Sovjet och blev vald till president? För att folk inte gillade hans skägg, skulle du påstå. (Vem är Solzjenitsyn , undrar du, som inte har någon kännedom om vad politik, samhälle eller historia är för någonting).

Jag pratar i ett initialt skede. Antingen en ordentligt sakpolitisk bomb, ofta kopplat till en enskild händelse i nutid, eller långsiktigt arbete kring en knapp halvfull mängd personer och deras förtroendekapital. Att Busch Thor, Åkesson, Lööf mfl dragit väljare just pga. att de är dem de är, råder det såklart ingen tveka om. Eller Göran Persson. Eller andra politiker som i Sverige, historiskt sett, som blivit statsminister.

Jag har ingen uppfattning kring hur cencuren såg ut, men kan isf. konstatera att det var samma för SD och för tex MP och delvis VPK historiskt. Eller andra partier långt bak i tiden. De hittade vägar när de knappt lyckades få in en 2500 kort debattartikel i lokaltidningen.

Allt handlar om helhetsbilden i slutändan. Politik som ledare(och de närmaste). Man behöver börja i någonstans. I det här fallet menar jag att sistnämnda är rätt väg.

Apropå demografiska analyser. Menade jag tex fokus i vissa kommuner i Skåne. I flera dagar per kommun. Samtidigt som annat också sker, såklart.

Första felet man gjorde var dock att tå för riksdagen och sen EP. Plocks en kommun eller två, få ett ekonomiskt flöde för ett par tre mandat, bygga lokalföreningar, använda framgångarna i parlamentet(bra tal etc) för marknadsföring i sociala medier, et.c. hade enligt mig varit rätt väg.m

Därtill ör det alltid tufft när man framstår som förlorare. Då går det slött. Det gäller alla partier. Exempelvis därför det i princip alltid finns partier som går väldigt bra utan större förklaring. Något som blev rätt just där och då.


Förstå mig rätt. Jag bryr mig inte rent känslomässigt. För mig är AfS obsoleta och utspelade. Men jag är alltid intresserad av mer intellektuella och strategiska diskussioner. Samtidigt, kopplat till det, intressant att föra den diskussionen med folk som verkligen gillar AfS.

Som synes är jag ny användare här inne, och det är min första gång här inne. Kommer, när det finns skäl (och tid) engagera mig på liknande sätt i andra partier. Moderaterna är ett jätteintressant exempel.

AfS är bra men startades 20 år försent det kommer ta lång tid innan de blir stora och då muslimerna förökar sig som råttor tar de över via röstsedeln innan dess. Hade varit bättre dessa personer gått med i NMR de kommer kosta kött och blod att rädda Sverige från Islam allt annat är önsketänkande.

Ljusnarsberg = där NMR:s förre ledare Klas Lund bor. Grästorp = där SvP:s förste partiledare bodde och vann ett mandat 2010.

1.0-nationalismen kan alltså ha banat lite väg för AfS på de här orterna. Även Smedjebacken som jag tror nämndes i tråden har haft NMR-närvaro under lång tid.

Det är inte alls otänkbart att det är så, fast det verkar lite lustigt om NS-sympatisörer röstar AfS. Eller så rör det sig kort och gott om vettiga svenskar som är öppna för olika perspektiv som alla sätter Sverige främst. Det är bl.a. dessa människor som AfS inte ska sjasa bort genom att "ta avstånd från extremism". Bättre i så fall att ta parti FÖR svenska folket.

Kasselstrand är väl medveten om detta.