En ny Facebookgrupp "Stå upp för Peter Stormare" hånar "Stå upp för Peter Springare"

Tydligen stör det PK-folket att "Stå upp för Peter Springare" har fått sådant genomslag. Det svider tydligen ordentligt i PK-isternas ego att deras åsikter inte är folkets åsikter. Man har skapat en Facebook grupp som heter "Stå upp för Peter Stormare" där man med stavfel och dåligt språk hånar medlemmarna i "Stå uppför Peter Springare"!

https://www.facebook.com/groups/1394774387235030/

Tanken är att få medlemmarna i Springare-gruppen att framstå som dumma och outbildade. Det kan säkert vara så att en grupp på 200 000 medlemmar innehåller en del människor som inte är så vana vid att använda det skrivna ordet. Men att håna någons åsikter och rädsla för ett samhälle som blir allt mer våldsamt och hotfullt är ganska lågt, oavsett hur de stavar eller formulerar sig.

De intelligenta människorna i Stormare-gruppen har en hånfull och överlägsen ton i sitt hån. Här är några exempel.
Loan Sundman uppenbart en intellektuell gigant

Jag tänkte ta lite andra exempel från de intellektuella giganterna, men tydligen gjorde de om gruppen till en sluten grupp innan jag hann göra det.

I vilket fall som helst så verkar gruppen bestå mest av "skrikvänsteraktivister" som har ett behov att få utlopp för sin frustration att samhället inte håller med dem. En liten men rabiat grupp som länge kunnat styra åsiktskorridoren.

Här finns lite mer exempel på inlägg i gruppen http://nyheteridag.se/sa-hanar-medie...ter-springare/

Obs! Jag står inte upp för några politiska partier eller åsikter, men tycker att vi börjar få allt för mycket åsiktsfacism i landet. Att håna människor för deras åsikter är inte konstruktivt. Inte konstigt att de inte vågade stå upp för sina åsikter och gjorde gruppen sluten.

Har gruppen bildats för att åsiktskorridorens väktare skall få utlopp för sin frustration över att vanliga människor försöker göra sin röst hörd?

Lejonparten av de som skriver i gruppen för Peter Springare är ju den värsta sortens white trash avskrap som bör hålla käften och inte låta sig själva synas om de vill att gruppen ska tas på allvar.

Som vanligt så beter sig godhetsrunkarvänstern som små barn och hånar och försöker förlöjliga sina åsiktsmotståndare - efter som det är det enda de faktiskt har att ta till med. Fakta är ju knappast deras starka sida, om vi säger så...

Ingen anknytning till M&J, testar med Humor eftersom det handlar om en diskussion om satir och parodi som opinionsbildande grepp.

Medier och journalistik --> Diskussioner om humor
/Moderator

Det är ju tyvärr så. Likadant i en annan grupp jag är med i som heter något i stil med "Granskning av SVT och SR".

Jag tyckte den var lysande.
Man ser ganska tydligt på villken nivå vissa personer är. Och att dessa har en självbild som bättre men bara är tråkiga mobbare.

Det är det här som göder polariseringen och kommer att leverera ett mycket överraskande valresultat för denna elit.

Om inte detta är näthat vet jag inte vad..

Du är ju totalt dum i huvudet. Grattis till första användaren på ignoreringslistan.
Och? Som om dessa personer inte får tala eller skriva offentligt bara för att deras bildningsnivå inte är i er smak...

Det är klart att dom får. Att jag är moderator på Flashback bör ju bara en ledtråd till att jag tycker att alla ska få yttra sig. Sen handlar det inte direkt om deras bildningsnivå utan deras beteende. Det är lite som det här med att vi som är intresserade av att legalisera cannabis inte behöver ha kids med rastafärgade kläder och dreads som företrädare eftersom det inte går att ta dom på allvar. SD hade liknande problem när många av deras sympatisörer bestod av människor som knappt kan bilda meningar.

Jag tror ju att beteendet ofta har med bildningsnivån att göra. Det jag menar är att bara för att personer skriver på ett visst sätt i en facebookgrupp så betyder inte det er automatik att deras åsikter och ståndpunkter är fel. Och det är nog precis det som gruppen i trådstarten handlar om. Ett gäng vidriga översittarmänniskor som verkar tro att dom har humor.

Fast obildad är ju inte samma sak som korkad. Jag har ingen formell bildning att prata om men kan ju uppenbarligen tala för mig. Sen har jag inte heller sagt att människor som inte kan uttrycka sig har fel, bara att det är svårare att ta dom på allvar. Det är ju lättare att ta någon på allvar som förklarar varför dom anser att "babbar ska ut" än någon som bara gapar att just "babbar ska ut", eller hur?

Gissningsvis ett gäng godhetsapostlar. Grejen är ju att många av dom har lika stora problem att uttrycka sig som sina meningsmotståndare.

Nej verkligen inte. Men jag tror att obildade människor ofta har svårare att uttrycka sig i t.ex skrift och generellt har ett mindre intresse för att söka information. Nu finns det ju bevisligen människor med hög utbildning som kan uttrycka sig men är totalt inkapabla att ta till sig information som går emot deras världsbild också. Många med en ''utbildning''.

Absolut. Men samtidigt är det inte en universitetskurs det handlar om. Det är en facebookgrupp. Man kan inte förvänta sig att det ska vara särskilt hög nivå från alla. Men om folk undrar varför en annan i gruppen säger att ''babbar ska ut'' så är det ju fritt fram att ifrågasätta argumentet i det påståendet också. Och beroende på svaret så får man göre en egen bedömning av vilka man ska ta på allvar.