SpaceX - Uppskjutningar med mera

Jag såg en bild där de fällde ut en kran, ungefär som på vissa lastbilar. Men det var nog bara någon händig YouTuber som animerat. Han kanske inspirerats av SkyCrane på Mars.

Inte otänkbart, iofs. När man nu tänker sig att återvändande starship ska greppas av armar istället för att ha landningsben .. så varför inte detsamma när det gäller månen?

Men allvarligt, det ska bli mäkta intressant att se den första starship som lämnar LEO och återkommer för att landa i en griptång. Man frågar sig var marginalerna finns i det där agerandet.

Men om vi tänker på det system som fanns under Apolloprojektet så var det egentligen också för osäkert. The Lunar module kopplades loss med två astronauter ombord och bromsade till en nedfartsbana. Det var mycket svårt att avbryta vid nedstigningen. Man hade varit tvungen att skjuta sig loss från nedre steget av Lunar Module och starta återvändsmotorn och ånyo docka med the Command Module där en av astronauterna fanns.
Det Sovjetiska systemet var ännu mer hasard för där krävdes en rymdpromenad för endast en kosmonaut att gå över till månlandaren. Men den var en enda enhet. Samma motor för nedstigning som för uppskjutning till huvudfarkosten, specialkonstruerad Soyuz.

Jag ser inga extra problem för Lunar Starship att använda befintliga motorer för både nestigning och uppstigning om något går fel. Dessutom finns det troligen starka attitydraketer för balansen men det är lite hemligt, tror jag. Det har kommit en uppdatering på Lunar Starship som jag inte hunnit att fördjupa mig i.
Men jag tror alltså på Lunar Starship. Det är nog enda chansen för NASA nu att lägga det mesta i händerna på SpaceX när så mycket annan utveckling går i snigelfart.

Och trots det landade man 6 gånger utan problem. Kanske för att utanför dörren var det 4-5 steg ner.

Tänk dig repstegen ner från Starship .. nu snackar vi vad, 30 meter?

Det stämmer att Apollo inte heller hade något räddningssystem för månlandningarna.

Men nu får vi mycket dålig information om vad som planeras. SpaceX håller inga presskonferenser och massmedia har numera gått samman med storföretagen och ställer inga frågor. De amerikanska skattebetalarna har rätt att veta vad som sker med deras pengar. SpaceX fungerar ungefär om EU. Det tas in skattepengar men redovisningen för vad som görs och planeras är dålig. Att bara kasta in pengar i SpaceX och hoppas på det bästa är ingen bra idé anser jag.

I senare Twitter medger Musk att det kanske behövs 16 uppskjutningar för att klara en månresa vilket man säger sig ha klarat med en uppskjutning på 60-talet. Det måste utvecklas något system för tankning i rymden. Det måste utvecklas en rymdkapsel och vad jag förstår någon slags hiss som tar ned astronauterna på marken. Det måste utvecklas rymddräkter. Det lär inte kunna ske före 2024.
https://twitter.com/elonmusk/status/...436939266?s=19

Enligt min uppfattning är det helt fel att kasta in skattepengar utan att få tydlig redovisning för vad som planeras. Pressen infrågasätter inte. Det verkar inte heller finnas någon verklig konkurrens. Blue och Boeing verkar utgöra någon slags kontrollerad opposition som aldrig lyckas. Ingen får överskugga Musk. Men Musks projekt är kända för att försenas, som t.ex självkörande bilar, Tesla-fabriken i Berlin eller Starlink. Frågan är om något av de projekten kommer att bli verklighet, imho. Tesla-fabriken, kanske.

Du verkar inte ha fattat ett skit om hur spacex utvecklar och bygger sina prototyper (det är det man gör) eftersom man jobbar på ett helt annat sätt än vad andra de rymdföretagen gör. Dessutom har man ett helt annat tänk vad gäller återanvändbarhet på både booster och skepp. Det du svamlar om repstegar mm är ju inte ens på ritbordet ännu.

Kika gärna på intervjuerna på Youtube som Tim Dodd gjorde. Till exempel behöver man en fabrik som spottar ur sig Raptor motorer, vilket tar tid.

Sen är hela starship programmet inte till hundra procent skattefinansierat utan mycket är spacex egna pengar, så varför du blandar i EU i diskussionen är för mig obegripligt!

Men nog är det ett oklart projekt. Månlandningen är ju skattefinansierad. Nu framkommer att Starship tydligen måste göra minst 4 och kanske 16 turer för att tanka månlandaren. Jag anser att det måste finnas en plan för hur projektet skall gå till. Det beslutades 2017 men så oklart som projektet nu är verkar tidsplanen med månlandning 2024 osannolik. Det kan bli massor med kostnader som kommer till.

Vad gäller hur astronauterna tar sig ner så verkar en del på Reddit gissa att man skall bygga en hiss.

Hiss, en plattform fälls ut och sänks ner till backen. Finns en bild på en fungerande mockup som SpaceX byggt och visat för NASA.

Hur? Den månlandare som SpaceX bygger för NASA's räkning är under ett fastpriskontrakt. Hade det varit under cost+ (Tänk dig Boeing som bygger core stage för SLS här) så kan jag tänka mig att kostnaderna kommer att skena.

WWR och Iptrix. SpaceX är det företag som ligger först framme i att utveckla system för rymdfart. Elon har twittrat om att Lunar Starship blir lättare än dom andra Starship-versionerna som skall återvända till jorden. Det verkar inte troligt att 16 uppskjutningar med dockningar skall behövas för att få en Lunar Starship i omloppsbana runt månen.

Kanske 8 uppskjutningar eller mindre.

Håller med om att det finns många oklarheter. Men NASA hade naturligtvis inte gett SpaceX uppdraget om dom inte trodde på konceptet.

Jag förutsätter att det blir SLS som placerar Lunar Gateway i omloppsbana månen.

Jag saknar information men det skall bli spännande att se hur man löser detta. Högsta prioritet för min del just nu är en övertygande uppvisning i september av Super Heavy BN4 och Starship SN20. För att hålla uppe moralen och framtidstron.

Projektet är så löst utformat att det inte går att förutse alla kostnader som kommer till. Det kan komma att omförhandlas.
Nu framgår ju att det kan behövas upp till 16 turer med Starship för att tanka månlandaren. Det måste byggas en kabin, en hiss och mycket mer.
Med ett så oklart projekt tillkommer kostnader. Vi kan inte vara säkra på att SpaceX kommer att ta dem.

Det största problemet här är enligt mig att du inte vill ta dig tid att sätta dig in i alla detaljer. Givetvis, inte många vet att SpaceX har byggt en mockup på hissen och visat den för NASA, det gjorde dom för tre månader sedan. Det är sedan inte så svårt att följa SpaceX på twitter, eller kanske ännu bättre gå direkt till källan Elon Musk där han gång efter annan förklarar hur det ligger till. Det senaste budet är att det kommer krävas minst 6 uppskjutningar för att tanka lunar starship. Fritt ur minnet så vill jag minnas att dom sade 16 till NASA innan dom vann kontraktet. (Varför denna skillnad? SpaceX kör på det säkra, vad SpaceX då visste om lunar Starship var 16 tankningar, nu när dom börjar bli lite varma i kläderna och vet vad raketen går för så kan man gå ut och säga 6)

Det här med att tanka i omloppsbana är en gamechanger för rymdfarten och det vet NASA om, 100 ton till Pluto utan gravity assist, det här kommer att vända upp och ner på allting vad gäller sonder som utforskar rymden. (Vilket förklarar varför NASA gav SpaceX 53 miljoner dollar år 2020 för att demonstrera tankning i omloppsbana med Starship)

Släpp rinken nu och kom med i matchen och spela wwr.