Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2017-06-30, 08:21
  #1
Medlem
Väljer politik inrikes som forum, här är det den inrikespolitiska aspekten av hur flyktingar skickas tillbaka till Afghanistan som diskuteras.

Hittade ingen tråd om detta. Det avtal löfven så stolt berättat om, där Afghanistan ska ta emot de Afghaner som flytt illegalt till Sverige, sägs nu upp av Afghanistan.

Citat:
https://unvis.it/svd.se/afghanistan-...al-med-sverige

Samförståndsavtalet som tecknades mellan Sverige och Afghanistan i oktober 2016 har som mål att hjälpa afghaner att återvända till Afghanistan på ett humant sätt. I första hand självmant, i andra hand med tvång. Enligt avtalet ska hänsyn tas till de förhållanden som råder i Afghanistan och till betydelsen av ett säkert, värdigt och hållbart återvändande.

Skicka inte fler människor till Afghanistan, vädjar Alema Alema, Afghanistans vice flyktingminister, i en telefonintervju med Svenska Dagbladet.

Uttalanden av enskilda företrädare för den afghanska regeringen ändrar inte detta faktum. Vad gäller huruvida beslut om avvisning eller utvisning till Afghanistan ska verkställas eller inte, är det en fråga för ansvariga myndigheter, Migrationsverket och Polisen, säger Morgan Johansson till Dagens Nyheter.

Men uttalandet kommer inte från vilken enskild företrädare som helst – det var just Alema Alema som undertecknade avtalet som representant för Afghanistans regering.

Vad säger ni om detta?

Är detta bra eller dåligt för Sverige?

Hur slår detta tillbaka på regeringen, löfven och Morgan Johansson.

Hur ska man tolka Morgan Johanssons arrogans där han försöker låtsas som att formalia gör att avtalet gäller, trots uppenbara signalen att det kommer sägas upp?
Citera
2017-06-30, 08:32
  #2
Medlem
8711s avatar
Det förstår väl alla att dom VILL att avtalet ska sägas upp? Då kommer ju dessa politiskt korrekta sjuklöverpolitiker, media och vänsteräcklena jubla högt för att man "inte kan" skicka hem afghanerna längre. Det kan man, men det är ett bra svepskäl att få behålla sina husdjur man ligger med som kallar sig barn.

Det är såklart med flit man vill få bort avtalet. Så man kan ju bete sig hur illa som helst mot Afghanistan så ökar det chansen att vänstern och regeringen får som den vill med fallet avtal.

Hur blev det med Morgan Johanssons och Ygemans 80.000 utvisade???
Citera
2017-06-30, 08:39
  #3
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Väljer politik inrikes som forum, här är det den inrikespolitiska aspekten av hur flyktingar skickas tillbaka till Afghanistan som diskuteras.

Hittade ingen tråd om detta. Det avtal löfven så stolt berättat om, där Afghanistan ska ta emot de Afghaner som flytt illegalt till Sverige, sägs nu upp av Afghanistan.



Vad säger ni om detta?

Är detta bra eller dåligt för Sverige?

Hur slår detta tillbaka på regeringen, löfven och Morgan Johansson.

Hur ska man tolka Morgan Johanssons arrogans där han försöker låtsas som att formalia gör att avtalet gäller, trots uppenbara signalen att det kommer sägas upp?

En anledning till att Afghanistan är tveksamma är att många av de "Afghanska" flyktingbarnen inte alls kommer från afghanistan,många kommer från pakistan och andra grannländer.Givetvis vill man inte ha andra länders medborgare.
Citera
2017-06-30, 09:21
  #4
Medlem
Europes avatar
Jag tror nog att de flesta inte tar något större notis om det, eftersom de flesta av oss aldrig har trott det minsta på alla dessa löften om utvisningar. Antingen för att svenska staten inte ser till att utvisa dem, eller för att Afghanistan inte tar emot dem. Det sistnämnda är ganska väntat redan för att Sverige nu släpper in enorma mängder med människor utan att kräva någon form av identifiering. I vilket fall är det väntat att svenska regimen inte utvisar dem som de har spenderat så många miljarder skattekronor på att locka hit till att börja med. Alla löften om utvisningar är bara det väntade populistiska och lögnaktiga sprattlet för att lugna en väljaropinion som allt mer har börjat tvivla på att den svenska massinvandringspolitiken från tredje världen kommer att leda till frälsningen och skapa ett jordiskt paradis i Sverige.

Hur som helst har man väl inte annars heller börjat verkställa de redan förra året utlovade 80,000 utvisningarna? Jag tvivlar på att man ens har utvisat i samma takt som det har kommit nya asylsökande sedan dess. Nej, det hela är bara dimridåer från regimens sida.
__________________
Senast redigerad av Europe 2017-06-30 kl. 09:25.
Citera
2017-06-30, 09:56
  #5
Medlem
OvissFramtids avatar
Då kan Sverige sluta sända miljardbidrag till Afghanistan också, om Afghanistan inte vill ta hand om sina egna medborgare.
Citera
2017-06-30, 10:00
  #6
Medlem
Pre 1914s avatar
Sverige kan inte säga något egentligen, för de valde en gång att släppa in dem i landet.
Citera
2017-06-30, 10:04
  #7
Medlem
gurkmajjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OvissFramtid
Då kan Sverige sluta sända miljardbidrag till Afghanistan också, om Afghanistan inte vill ta hand om sina egna medborgare.
Grundproblemet är sannolikt att de flesta inte är medborgare i Afghanistan.
Citera
2017-06-30, 10:11
  #8
Medlem
no-right-returns avatar
Så länge detta avtal består, https://www.theguardian.com/global-d...rs-afghanistan lär det inte hindra utvisningar så länge viljan finns från svenskt håll.
Citera
2017-06-30, 10:19
  #9
Medlem
Vill minnas att regeringen lovade 80 000 utvisningar (som om det skulle räcka). De har alltså nu officiellt brutit det löftet?
Citera
2017-06-30, 10:45
  #10
Medlem
OvissFramtids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gurkmajja
Grundproblemet är sannolikt att de flesta inte är medborgare i Afghanistan.

Jag vet, de flesta har ju bott i Iran, då är det väl bara att utvisa dem dit. Den svenska regeringen var ju nyss där på besök, när alla var där och klädde ut sig och stödde kvinnoförtrycket.
Citera
2017-06-30, 11:49
  #11
Medlem
Ferhs avatar
Även om det inte finns nått avtal så är det väl fritt för alla afganer att frivilligt åka hem ifall de känner för det, så då är det ju bara att sätta alla som ska utvisas i förvar och hålla dem inlåsta dygnet runt för all framtid tills den dag de själva väljer att be om att få åka hem. Inte svårare än så, ifall man verkligen är intresserade av att utvisa dem.
Citera
2017-06-30, 12:11
  #12
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gurkmajja
Grundproblemet är sannolikt att de flesta inte är medborgare i Afghanistan.

Hittills har ju berättelsen varit, att de är medborgare i Afghanistan, men de har inte levt i Afghanistan, utan de har varit bosatta (med sin familj) i Iran.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in