Trend: Brottet skedde "utanför en moské"

Flera nyheter om brott har sedan de omfattande terrorattackerna i Västeuropa presenterats som att de skedde "utanför en moské" eller när offren var "på väg hem från moskén". Det finns väldigt många moskéer i Västeuropa och det finns också många som passerar dem eller som har besökt en moské under dagen innan de går hem, så en fråga man rimligen bör ställa är varför media, som tidigare inte ville nämna muslimers existens över huvud taget, nu har börjat göra direkta kopplingar mellan moskéer och personer som faller offer för brott? Dessa människor som befunnit sig "utanför en moské" behöver för övrigt inte ens vara muslimer. Är det orimligt av mig att påstå att de vill balansera bilden men gör det på ett missvisande sätt? Dvs att om över hundra människor har blivit torterade, lemlästade och mördade i Allahs namn (vilket skedde i Paris under attackerna på Bataclan med flera platser) så måste media desperat försöka dra fram lika många muslimska brottsoffer, och gärna skapa opinion för ökad säkerhet kring moskéer på köpet.

Sök t ex på utanför moské eller på väg hem från moskén så kommer du att få se en massa snyfthistorier.

Vad anser du?

En omskrivning. En mediarelativisering. Det betyder i själva verket att brotten till 99,99 fall av 100 är sunni-shiakonflikter

Jag tror också att de flesta av de här händelserna är av det slaget. Om de faktiskt skrev att det rör sig om muslimer som ger sig på muslimer så skulle folk kunna sluta fantisera om att det är synd om muslimerna. Så hur man än vänder sig så verkar det vara så att de avsiktligt ger läsarna/tittarna en falsk bild.