Jan Björklund: M måste bli ett nyliberalt parti

http://www.dn.se/nyheter/sverige/bjo...orren-till-sd/
Det var ett misstag att öppna dörren till Sverigedemokraterna. Det anser Liberalernas ledare Jan Björklund efter beskedet att M-ledaren Anna Kinberg Batra avgår.
– Min uppmaning till Moderaterna är att stänga dörren till Sverigedemokraterna, säger Jan Björklund till journalister i riksdagen.

Jan Björklund, den osmakligaste opportunisten i svensk politik vid sidan av Jonas Sjöstedt, nyttjar kollegornas svåra tid till att försöka vinna sig egna fördelar.
Det Björklund säger är:
1. M måste ta tillbaka flumväljarna av C.
2. M måste anpassa sig efter C och L. Inte för Sveriges bästa, utan för Björklunds bästa.

Björklund har grovt missförstått varför Kinberg-Batra avsätts. Han tror att det sker eftersom M förlorat väljare. Fast M har ju förlorat väljare man bedömt att man vill ersätta med andra, en större väljargrupp, och skapa ett mer konservativt samarbete med SD, KD och möjligen någon annan som kan anpassa sig.
Den kortsiktiga förlusten har man varit beredda att ta.
Problemet är att Kinberg-Batra inte engagerat sig för att vinna den nya potentialen med den nya politiken. Hon har helt enkelt inte drivit på för minskad migration, lägre kostnader för migration och hårdare prioritering av statens resurser till skattebetalarnas välfärd, trygghet och liknande.
Hon har helt enkelt såsat på i sin nyliberala agenda, trots att partiet gett henne en annan politik.
Därför ersätts hon.
Oavsett vilket, varför i helvete ska Björklund försöka pracka på Moderaterna sina åsikter?!

Vad tycker ni om Jan Björklunds lite väl genomskinliga försök att blanda sig i ett annat partis strategier?
Skulle inte svensk politik som helhet gynnas ganska mycket om Jan Björklund avgick och ersattes av kloke Nyamko Sabuni som öppet medgett att partiets migrationspolitik varit ogenomtänkt och att man måste närma sig SD, både i form av samtal och politik?

Sabuni kan man läsa om här:
http://www.tidningen.nu/sabuni-vikti...al-vantar-oss/
Den som känner för att supporta Sabunis idé om att närma sig SD gör det enklast här:
https://www.facebook.com/nyamko4president/

Liberalerna vill gärna ha förslag om hur man ska utforma sin framtida politik. Gärna av utomstående, ungefär som när Björklund blandar sig i andras politik.
Tips kan lämnas här: https://www.facebook.com/liberalernas/

Varför vill han att det ska bli ett till liberalt parti när det redan finns ett så liberalt parti som "Liberalerna" ? Men att inte prata med det förmodligen största partiet av alla är det verkligen liberalt det? Hoppas att "Liberalerna" också likt Moderaterna liberaliserar sig från sin partiledare, dvs. Jan Björklund själv, och tar in Birgitta Ohlsson istället, det redan låga stödet på knappt 4% kommer garanterat hamna under spärren, snart slipper vi kanske både L, MP, KD och M?

Jan Björklund är okunnig och har fel när han kopplar moderaternas fall och problem till uttalandet om samtal och att samarbeta med Sverigedemokraterna. Kolla datumet och startinlägget i min tråd nedan:

(FB) Besvikna moderater över hela landet: AVGÅ Anna Kinberg Batra!

Anna Kinberg Batra gjorde sitt uttalande i januari. Redan i december kan ni läsa tongångarna i min tråd ovan. M var redan nere på 19,0% och det var snarare väldigt mycket ökande och hårda krav på just att börja samtala och samarbeta med Sverigedemokraterna.

Så Jan Björklund och alla andra som far med sådana påståenden har helt fel. M:s problem hade börjat långt innan det uttalandet i januari från Kinberg Batra. M var redan i december nere på 19,0% i opinionsmätningar.

Björklund är en oduglig politiker som borde tänka på att vila sitt munläder några decennier.

När blev Björklund partiledare för M? Hur förklarar han M:s ras från ca 30% till 23%? Varför just detta fall när Reinfeldt helt tog avstånd från SD, anser att Sverigedemokrater som hotas och misshandlas får skylla sig själva och helt står för fri migration och öppna gränser?

Dessutom verkar de ha glömt bort raset till Sverigedemokraterna - det talar man inte om. Så oerhört genomskinligt vad etablissemanget försöker med, man vill nu skrämma den nya ledaren så denne inte slutar leka i riksdagen.

Ett av Moderaternas största misstag i efterdyningarna efter landsförrädare Reinfeldts avgång har varit att partiet har försökt sitta på två stolar samtidigt.Sådant funkar aldrig.
Dels har de försökt blidka de SD kritiska med en vanvettig Decemberöverenskommelse som i all praktik ledde till att Moderaterna blev ett stödparti till Socialdemokraterna.
Dels så har AKB gläntat lite på dörren emot SD för att blidka de mera Sverigevänliga Moderatväljarna.

I framtiden så måste Moderaterna välja sida.Antingen så börjar man samarbeta fullt ut med SD eller också så måste partiet på nytt stänga dörren och istället satsa på att blidka Centern och Liberalerna.

För Moderaterna torde det vara som att välja mellan pest eller kolera..men närmast oavsett sidval så kommer partiet ändå att vara svårt manglat i framtiden.Det finns inte utrymme att vinna i mitten i svensk politik och samtidigt har nu SD inmutat den tidigare fria högerflanken.

Förr eller senare kommer Moderaterna att tvingas till ett omfattande samarbete med SD.Om inte så upphör helt partiets relevans inom svensk politik.Dock så tror jag på inga sätt att detta verklighetsscenario ännu sjunkit in hos det gamla förrädarpartiet..så vänta er en Lööfvänlig sväng nu i realtid.

Inte för att det kommer att hjälpa Moderaterna.

Väldigt "liberalt" av Björklund å lägga sig i andra partiers angelägenheter ;-)

Snacka om nyspråk när folkpartiet kapade namnet "liberalerna". Partiet som kanske mest av alla förbjudit och lagt sig i vanligt hyggligt folks angelägenheter.

PI -> Politiker

Strix/Mod

Tomten Björklund borde hålla käften och fokusera på sitt egna skitparti istället.

Sen att Moderaternas ras i opinionen har att göra med SD-flörtande, är i mina ögon skrattretande.
Jag menar, hur har det gått för Björklund och hans Liberalerna?

Liberalerna har tagit tydligt avstånd ifrån SD och inte fan har det gjort dom till en raket i opinionen.

Som sagt, han borde fokusera på att rädda sig själv och partiet ifrån att falla ur riksdagen om ca. ett år.

Och ja, jag är väl medveten om Centerns framfart i opinionen. Dock så handlar det där mera om de mest korkade multikultivurmande individerna, som nu har lämnat MP & M, efter att dessa har "svikit" sina ideal.

Han är naturligtvis rädd att M ska närma sig SD.
En regering med M+KD och aktivt stöd från SD så finns det ingen plats för L och C.

1. Syftet med Björklunds debattinlägg är nog att erövra den liberala positionen och därigenom göra det oattraktivt för M:s nyliberaler att föreslå att partiet profilerar sig liberalt. Effekten av att M profilerar sig liberalt är inte att fler väljare röstar Liberalt utan att M triangulerar på L. Troligen kan en hård kampanj mot L:s och C:s liberaler leda till att M tar 2% från varje parti och tappar några % till Kd eller Sd. För Björklund innebär detta avancerade problem då denne redan dansar i närheten av 4-5% nivån.
1.1. Huruvida M ska stänga dörren för Sd är en partistämmofråga och en fråga för en ny partiledare.

2. De kan ju börja med att avskaffa planmonopolet eftersom det inte är liberalt. Systembolaget är en annan intressant fråga. Att offentligt svära de mänskliga rättigheterna och EU-rätten tro&lovnad är ju en annan intressant fråga. Att regera under lagarna ifall de kommer i regeringsställning. Sådana där grundläggande prylar liksom.