Botkyrka: 30-årig kvinna gruppvåldtagen av 10-20 män aug 2016 - flera timmar

I början sa polisen och åklagaren att det inte fanns resurser att arbeta med ärendet.. det är jag säker på var rent skitsnack.

När de inte hittade brottsplatsen direkt så trodde de garanterat att kvinnan, som var tung missbrukerska, ljög för att få lite försäkringspengar. Så de la ärendet på hög istället men sen insåg de att brottsplatsen var en annan och att det fanns viss sanning i det hon sa... de blev tvungen att hitta på en lögn.

Det fungerar så att när ett grovt brott kommer in läggs resurser på det och sen lägger man eventuell ner andra brott som stöld och misshandel och gud vet vad, även om det finns bevis för åtal.

Jag tror fortfarande att hon ljuger, det är möjligt att hon utsattes för ett övergrepp men det är uppenbart för alla som läst FUP att hela situationen började med att hon ville byta droger mot sex.

Det är lätt att förstå en moraliskt betingad upprördhet, men man måste också skilja på äpplen och päron inom juridik, lagar och rättssamhällets krav på professionell hantering av alla berörda parter.
1) Polisen lokalt hade gjort ett uselt arbete som också ovanligt nog t.o.m. kritiserades av domstolen.
2) När någon sitter frihetsberövad misstänkt för att ha genomfört ett brott, men blir frikänd av domstol, så är eller kan personen vara berättigad till ersättning för det tidigare frihetsberövandet.

Man kan inte säga till de tidigare MGM att: "Polisen lokalt har gjort ett så jävla dåligt jobb att vi nu har bestämt att ni fråntas era lagliga rättigheter till ersättning för den tid ni suttit häktade!

Det suger som fan, men det är inte ett system som fallerat, utan som så ofta annars så kan ansvaret på någon enskild icke tillräckligt kompetent medarbetare på fel plats vid fel tillfälle vara orsaken. Ledningsfråga att hantera imho!

Det har ju konstaterats att hon sagt saker som inte stämmer, vad mer säger hon då som inte stämmer?

I FUP framgår det klart och tydligt vikten av att hålla sig till sanningen, och påpeka då man inte kommer ihåg.

Trots detta så uppger kvinnan upprepade gånger saker som är både osannolika osanna.

Detta kan mkt väl handla om ett sexköp(, droger mot sex,) som spårat ur och kanske tom urartat till en våldtäkt. Men hur skall man kunna veta det?

Läser man FUP och domen så ter det sig inte konstigt att ingen kunde dömas.

Att polisens utredning har brister kan ju bero att dom har att göra med en målsägande som svävar iväg, inte kan hålla sig till sak/sanning och kanske inte ens går att få tag i(mkt vanligt med missbrukare).

"En intern rapport konstaterar att utredningen om den misstänkta gruppvåldtäkten i Fittja 2016 var bristfällig. Polisen arbetade för långsamt och brast i sin dokumentation."

https://www.stockholmdirekt.se/nyhet...DzTZF4CIHIT3Q/

Varför går der inte att öppna filerna? Kommer upp varningsmeddelande om att sidan utger sig för att vara minfil.org men kan var något annat?!?

"En man som friades i det uppmärksammade gruppvåldtäktsmålet i Fittja år 2017 begärs nu häktad som misstänkt för mordet på en 12-flicka i Norsborg förra sommaren."

https://sverigesradio.se/artikel/fri...ks-nu-for-mord

Backup länk (Södertörns TR B 8127-17):
https://gofile.io/d/3imDmB

notera:
5000-K200203-22 (Södertörns TR B 12845-20)

Demirkiran, Hakan - Hakan Ulas - 19930416

Maykil Yokhanna, 19920327
Synnerligen grovt vapenbrott - B 5310-15
Förberedelse till mord - B 11902-20
Grovt vapenbrott & Grovt olaga hot - B 4930-20
Grovt narkotikabrott - B 9398-21
Grovt vapenbrott - B 2441-21

Misstänkt (Grovt vapenbrott) - 5000-K400081-20 (Puddelugnsgatan i Västerås)
Genom försvarare: Neo Barstedt, Barsoum (född: 1990)

fel? 5000-K923340-20

Tänkte bara fråga om man kan aktuella filer? Inte en enda funkar . Ursäkta om jag gjort något emot policies. Detta är första aktiviteten förutom att läsa, för mig🙏🏼