Ny lag redo att skrota net neutrality. Blackout i media och bland medborgare

http://uk.pcmag.com/news/92111/fcc-y...utrality-rules

verkar som att folk är mer intresserade av vad folk gör i sängen

kommer den nya lagen boosta korporationerna och krossa småföretagarna? någon kunnig som kan förklara?

börjar gå för långt det här..regulerar vi inte internet och ai så kommer dom att krossa oss.

Hörde ett lite intressant inlägg i diskussionen som rörde att det är rätt märkligt att just t.ex. Google och Netflix stödjer nätneutralitet. Samt hur en lag om nätneutralitet skulle kunna upperätthållas, och o den inte möjligör ökad övervakning av internet från statlig sida (i USA).

Net Neutrality innebär att operatörer måste agera på ett sätt som regeringen bestämmer, t.ex. lika hastigheter för alla, lagra all trafik, routa all trafik genom nsa.gov, förbjud childporn.com, och så vidare.

Om dom river upp den där skiten så får operatörerna själva välja hur deras tjänst ska användas. Eftersom kunderna vill ha höga hastigheter och låga priser, så kommer även så vara fallet.

Jag hoppas det här rivs upp.

Tack för info. Då jag tidigare var neutral och inte förstod hur idén var fullständigt dålig så ändrar jag mig.
Klart vi ska ha hlga hastigheter och låga kostnader (speciellt med tanke på hur mycket reklam man bombas med överallt).(Ja jag vet att det sist är helt ovidkommande.)

Det handlar ju om att all trafik ska hanteras på samma vis. En ISP i ett land där nätneutraliteten tagits bort kan visst sänka hastigheterna eller helt blockera webbsidor.

Telebolag försökte väl tex stoppa Skype osv förr i Sverige? Det skulle vara möjligt om nätneutraliteten försvann. Snart ser vi paket med: "Om du betalar 30 kr extra i månaden så kan du använda Skype hur mycket du vill.".

Det gäller givetvis inte bara Skype utan kan vara vad som helst som Netflix, Youtube, Spotify, Porr, Forum, medier...

Därför är det viktigt att den finns kvar.

Nej, den ska bort. Ja, en operatör KAN sänka hastigheter samt blockera hemsidor, men varför i helvete skulle dom det menar du? Tror du inte att kunderna skulle fly fältet direkt?

Det är för att Google äger YouTube och Netflix har en tjänst som kräver tillgång till nätet. ISP:erna kommer att skapa egna tjänster i samma ögonblick nätneutraliteten tas bort. Bye bye, YouTube och Netflix...

Du verkar ju vara naiv. Jag tror många kunder hade valt en paketlösning om den var lite billigare, så länge man kan gå in på facebook och youtube. ISP gör det till ett försäljingsargument. Att det är för kundens skull. När man börjat normalisera detta och kunderna vant sig, börjar man ta bort alternativen fritt internet eller göra det orimligt dyrt. Sedan blockerar man lite i taget. Först all typ av fildelning, sedan utökar man det. Man blockerar all tung trafik som man inte tjänar tillräckligt på. Man kan ju sluta avtal med streamingjättar och få betalt av dessa samtidigt som man blockerar konkurernerna. Man kan få betalt av stora dagstidningar för att inkludera dessa i något paket och blockera andra. Man kan själv blockera tidningar som har en avvikande politisk agenda. Det öppnar även för att regeringen kan gå in och säga åt ISP att blockera vissa åsikter. Det kan man redan idag till en viss del. Men med ett sånt system behövs inga lagar och beslut för att blockera.

Lite av detta ser vi redan på 4-g-hållet. Där säljer man ett paket med ett visst antal GB per månad. MEN du kan få fri surf på facebook, spotify osv med vissa paket.

Net Neutrality får nog inte betraktas som en IT-säkerhetsfråga, annat än i ordets allra bredaste benämning.

IT-säkerhet: allmänt --> Övriga nätverksdiskussioner
/Moderator

Det skulle suga apballe om internet började säljas i paket liksom TV, där man måste veta i förväg vad det är man vill ha. Sedan med paketen kommer också en mycket hårdare reglering av ISP:s från staten kring vilken typ av content det görs riskfritt för dem att erbjuda. Så stryps långsamt mycket av Internets mångsidighet.

Dock är jag inte helt klar över om net neutrality debatten är en specifict Amerikansk situation, de fem i kommitén verkar vara Amerikaner tillsatta av Amerikaner, men jag gissar att den vägen Amerika visar kommer resten av världen att följa.

Den här tråden missar en del av djupet i frågan. Huruvida ISP:er kan ta extra betalt för tjänster är visserligen en del av NN, men varken särdeles centralt eller av större betydelse (av naturliga skäl så kommer det uppkomma nya ISP:er som tar mindre betalt av rena marknadskrafter).

Den stora frågan är av vilken karaktär Internet bör vara eller är; är det en tjänst (dvs konsumtionsprodukt) eller en utility (dvs nyttotjänst á la vatten, avlopp, el, post etc).

Sverige har historiskt likställt Internet med utility, dvs möjligheten att skicka och ta emot informationspaket som inte utan rimliga skäl får avledas eller förstöras till eller från vem som helst. Vi kan göra en snabb jämförelse med dricksvatten. Dricksvatten är hårt reglerat, exempelvis måste det vara drickbart och får inte innehålla vad som helst. Och får inte utan vidare stängas av. Liknande villkor gäller för nätverkstrafiktjänster (läs Internet, men all elektronisk kommunikation är reglerad i Sverige, googla "lagen om elektronisk kommunikation").

USA har också tidigare likställt Internet med utility indirekt, men först 2014 ställdes det på sin spets när p2p tjänster stryptes vilket ledde till 2015 års "net neutrality" reglering. Vilket nu idag togs bort, men som kommer överklagas (misstänker jag).

En majoritet av världens stater är inte på "reglerad fri digital kommunikation som utility"-sidan, dvs NN-sidan i folkmun. Om man vill läsa mer om ämnet rekommenderar jag att googla WCIT 2012.

Det jag vill säga är; om du tror att NN handlar om att betala 30 kr extra för Skype eller ej, så har du tyvärr missat poängen. Är det en rättighet, eller en samhällsfunktion, att kunna skicka och ta emot digital kommunikation enligt förutbestämda regler till vem du vill? Det är frågan.

Tänk er att ni har en kompis som är utomlands. Du försöker skriva ett meddelande till din kompis på whatsapp och det går inte igenom. Istället får du ett sms från din operatör där det står följande:

Hej

för att använda whatsapp till utlandet så behöver du vårt paket sociala medier plus. Annars så kan du skicka sms precis som vanligt till utlandet för 2 kronor styck.

/din operatör

Det är världen utan nätneutralitet.