Varför hycklar EU om korruptionen? Polen vs. Rumänien (och övriga EU)

När Polen aviserade införandet av nya anti-korruptionslagar tog EU i från tårna och hotade med att dra in landets rösträtt samt mycket annat, samtidigt som tidningarna for med tillmälen som "högernationalistisk regering" etc.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ska-lagforslag

https://www.dn.se/nyheter/varlden/eu...olens-regering

https://www.sydsvenskan.se/2017-07-1...gsta-domstolen

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/p...-varning-av-eu


Det grundar sig bl.a. i att landet ville införa statlig översyn av tillsättande av chefsdomare i Högsta Domstolen. Detta trots att de nya lagarna är mycket "mildare" än de som råder över rättsväsendet i flera andra länder, däribland Sverige, som till skillnad från Polen inte ens har en författningsdomstol utan låter all makt utgå ifrån Riksdagsmajoritet (s.k. "folksuveränitet"). Inte hörs det dock några krav från EU mot dessa länder att de måste annama ett mer "demokratiskt system" och inte blir Sverige hotat med att få indragen rösträtt.

http://www.barometern.se/ledare/pole...l-for-sverige/


Än värre är sitationen med Rumänien, där regerigen nu vill skräddarsy lagen och gå så långt att man uttryckligen tillåter korruption, mutor och maktmissbruk så att den korrupte S-ledaren Liviu Dragnea och hans gelikar kan undgå åtal för detsamma. Organisationen Transparency International rankar dessutom Rumänien som ett av EU:s mest korrupta länder. Protesterar EU och hotar med indragen rösträtt där tror ni? Nähejdå, inte alls! EU har, tvärtom, lovordat domare och åklagare för deras arbete med att försöka få bort korruption på hög nivå! Inte heller hörs några arga tillmälen mot de rumänska makthavarna från de svenska tidningarna heller

https://www.aftonbladet.se/senasteny...cle27111300.ab


Detta måste vara ett av de mest flagranta sorters hyckleri som EU ägnar sig åt! Varför rackar man ned på Polen för att man de facto "anpassar sig" till de flesta andra EU-länders system, emdan man ser genom fingrarna där det gäller legalisering av korruption på hög nivå i ett annat land? Det Rumänien gör nu skulle anses magstarkt även i de flesta bananrepubliker, men ändå tillåts man vara med i EU som om ingenting hade hänt?

Varför talars det inte mer om "Swexit" när dessa fall uppdagas?

Gemene man är inte insatt, man kan bara lugnt förklara hur det ligger till om diskussionen kommer upp med vänner och bekanta. Att försöka övertyga är ofta dömt att misslyckas.

Bättre att ha en öppen diskussion där man respekterar folks åsikter, men lite försiktigt petar på grundvalarna för deras resonemang med fakta.

Jag brukar bara lugnt konstatera "vad är det för fel att Polen vill ha ett utnämningssystem som liknar det svenska?"

Man har dock ganska hastigt fram i Polen, Att politiskt tillsätta många domare under kort tid blir konstigt. Tanken är ju att man skall ha stake nog att på laglig grund utmana sittande makt. Om många domare har starka band till regerande parti blir det ju inte bra.

Jag har också undrat över detta. I USA nomineras ju domarna i H.D av Presidenten men innan de tillsätts måste de gå igenom en granskning i Kongressen. Varför en sådan granskning skulle vara farlig i Polen är omöjligt att förstå. Och jag undrar också varför våra journalister inte ser detta?

Endast Fria Tider har gjort ett reportage-ledarstick och berättat varför det är nödvändigt att befria domstolsväsendet från att vara immanent.

Det vill säga att det förnyar sig självt utan insyn.

http://www.friatider.se/l-t-polen-g-...ed-kommunismen

Politik: utrikes --> EU
/Moderator

Därför att Bryssels angrepp på den polska demokratin är en stor rökridå.
Dels har Polen vägrat ta emot kulturberikare, helt i linje med folkopinionen, dels har folket där "röstat fel" och valt ett "nationalistiskt" parti som sedermera bildade regering. Polacker röstade ut alla vänsterpartier ur parlamentet. Inte konstigt att tokvänster skriker som stuckna grisar.

Österrike har fått utstå liknande angrepp från Bryssel när Jörg Haider var i farten. Numera regerar den nyvalda "främlingsfientliga" koalition under ledning av Sebastian Kurz. De har drygt 50% i parlamentet, och har redan aviserat slut på lekstugan. Det kommer inte politrukerna i EU att gilla. Spännande fortsättning följer.

Men har Rumänien tagit emot kulturberikare då? Nej, i helsike heller! Däremot exporterar de flockar av zigenare runt om i Europa. Det tycker vänstern runt om i resten av Europa kanske i och för sig är ett välkommet inslag eftersom de då får konkreta exempel att peka på när det gäller "klassklyftor" osv., så de används gärna som ovetande brickor i deras spel.

Men likt förbannat ser EU mellan fingrarna där det gäller ett EU-LANDS försök att legalisera maktmissbruk och korruption. Varför hotas inte Rumänien av några indragna röster? För detta agerande är inte på låga vägar att betrakta som demokratiskt och är inte det något som EU alltid stoltserar med? Att man måste ha ett demokratiskt system för att få vara med?

För att EU ogillar Polens fungerande regering medan de gillar Rumäniens genomruttna regering.

Bryssel ropar: Socialistiska mutkolvar i alla länder, förena eder.
Skulle vara intressant om någon grävande journalist ämnade lite tid åt bl a fyllbultens Junckers ekonomiska förehavanden. Skatteparadis i Luxemburg är ju hans skötebarn. Är ganska säker på att många företagsstyrelser har visat sin tacksamhet.

Hur yttrar sig EU:s kärlek till Rumäniens regering? EU= kommissionen eller 27 medlemsstaters regeringar?

Hade Tusks genomruttna pseudoliberaler gjort samma sak så hade inte EU sagt ett skit.

Gjort vad då?
Väntar på svar på min fråga..

Genomfört reformerna som Polen nu genomför.