Trump vs Nyhetsmedierna

Det är klart att det är. FOX-kanalen kommer att klara sig utmärkt. Det är bara vissa som inte kan synas i rutan när vattnet är helt blodfyllt. Tucker, Jeanine och den här Hannity är tre av dem. Men å andra sidan kan nog såna personer vända på en tvåöring så jag kanske har fel. De får vila ut sina ansikten ett tag för att fortsätta med nya tag.

Det är mer farligt med de som är vrålapor och ändrar sig vad gäller Trump. De kan bli tokiga värre, och det är väl därför Trump hetsar kring våld mellan grupper mer intensivt för tillfället.

Tyckte jag läste nyss att FOX har slutat att sända hela hans ralliesar nu.

https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/...ngerar-aldrig/
I dagens DN intervjuar en vetenskapsreporter sociologen och demografen Dudley Poston, professor vid ett universitet i Texas: A&M University

”En mur är en elegant idé i all sin enkelhet. Men dess syfte är en ren fantasi. Gränsmurar fungerar inte.”
Han underbygger sin teori med hänvisningar till uttalanden av general Patton och fakta om Kinesiska muren som inte stod emot japanerna på 1930-talet.

Sen tar han upp exempel på murar som faktiskt fungerar som den demilitariserade zonen mellan nord och Sydkorea, och kryddar med fakta som borde vara kända för de flesta i Europa, men kanske inte lika många amerikaner: ”Få tar sig över den, så den skulle kunna ses som en lyckad gränsmur – Den håller folk inne. Mycket få sydkoreaner, och mycket få människor överhuvudtaget vill immigrera till Nordkorea,samma sak kan sägas om Berlinmuren och järnridan. Berlinmuren stängde inte människor ute från Östberlin, och järnridan höll kvar människor i Östeuropa snarare än att hindra folk från att ta sig dit”

DN:s vetenskapsreporter ställer inga kritiska motfrågor, till exempel den mest uppenbara om skyddsmuren runt Israel som minskat terrorism och illegal invandring sedan den blev klar. Inte heller ställs någon kritisk fråga om de gamla historiska bevisen.

Det blir nästan lustigt att en artikel i Sveriges största morgontidning DN är så dålig och subjektiv att man måste lägga till en länk till alternativmediasiten Samhällsnytt och israeliska regeringen för att ge en bredare bild av verkligheten.
https://samnytt.se/bildextra-muren-s...-invandringen/
https://mfa.gov.il/MFA_Graphics/MFA%...avinglives.pdf
Det jag vill diskutera är om en partsinlaga i den politiska diskussionen i USA platsar på DN:s vetenskapssida.Är inte detta snarare en del av DN:s nya agendasättande journalistik och borde hamna på utrikessidorna. Dessutom naturligtvis om Dudley Poston har rätt "Gränsmurar fungerar inte"?

Har Hucklaberra Finn överträffat sig själv.
Blir svårt att toppa denna lögn
https://www.vice.com/en_us/article/m...gn=sharebutton

Murar fungerar, de måste bara kompletteras och bevakas.

Jag vill höja ett varningens finger om att den gode professor kalkyl kan vara något på spåret här. Murar hindrar inte normala människor, men är utmärkta försvar mot socialistinvasioner. Då socialister alltid hålls på plats av murar historiskt, extremt framgångsrikt.

Vilka murar har hindrat vad du kallar socialistinvasioner?

DN och vetenskap, snacka om dagens oxymoron.

Fan, börjar judarna bli redigt rädda nu?

Är det en plojartikel? Det låter ju som ett fullkomligt löjeväckande resonemang. En anfallande armé lyckades en gång forcera en uråldrig mur, så då fungerar inte gränsmurar i något avseende? Jag hade inte resonerat så efterblivet ens när jag var i 5-års åldern. Jag undrar om inte DN har felciterat honom...


Åtminstone lyckades israelerna att närmast helt stoppa de ständiga palestinska terroristbombningarna genom att bygga sin mur.

Trådar sammanfogade. /Mod

Den senaste Kinesiska muren byggdes av Manchurer som fran 1650 till 1911 styrde Kina. Manchurer kom fran Manchuriet. Som idag ar delar av Kina och Ryssland.
Nar Manchurer kom till makten hade de etnisk rensning i nordostra Kina, alla Koreaner och Kineser boende dar dodades eller drevs pa flykt. Efter det byggde de en starkare mur for att forhindra Kineser och Koreaner att bosatta sig i NordOstra Kina (Inre Manchuriet).

Manchurer var ett ryttarfolk och de ville anvanda sig av Manchuriet for att bedriva jakt.

1866 erovade Ryssland Yttre Manchuriet fran Kina. Rysslands mal var att aven erova Inre Manchuriet, Liaoning och halva Korea. Rysslands expansion i Inre Manchuriet blev orsaken till Rysk Japanska kriget 1904, som Japan vann. Japan fick kontroll over Liaoning och snart over hela Korea. Nagra ar senare erovade de inre Manchuriet fran Kina och utropade "landet" Manchuko.

Blir så jävla trött på detta. Såg i mina "rekommenderade länkar" (konstigt att det alltid är länkar till vänsterpressen, de där rekommenderade länkarna, eller hur?) att nu har Trump gått ut och sagt att man får cancer av ljudet från vindkraftverk. Varenda jävla msm kanal och late night show drar in experter som dumförklarar Trump till höger och vänster. Märkligt tänker jag och börjar försöka hitta exakt vad det är han sagt.

https://youtu.be/zxQMsl7y1CY?t=39

Det är ju fullkomligt tydligt att mannnen SKÄMTAR när man lyssnar i kontext och ton med meningarna före och efter, men likt förbannat kör media på som om han gravallvarligt informerar amerikanska folket om att man får cancer av ljudet. Precis som de gjorde när han sa "we have burgers stacked a mile high" och nån drog in en expert som räknade ut att burgarna han köpt till fotbollslagets middag i vita huset minsann inte alls kunde bli en mil höga, alltså ljög han.

det var exakt såhär jag blev en trump supporter. varje gång jag läste något "galket" han sagt så gick jag ocjh letade upp exakt vad han sagt, och så visar det sig alltid att de vändit och vridit på det (muslim ban, they're rapists, grab em by the pussy etc)

Folkets fiender ljuger öppet igen, postar redigerat video och fejkar Trumps uttalande.

Trump får en fråga om MS13 och svarar att de är djur.

Media:




https://www.dailywire.com/news/45646...-ryan-saavedra