Källaren där Sverigedemokraterna nya intellektuella elit fostras (SvD 20/1)

Långt och intressant reportage om den konservativa föreningen Heimdal i Uppsala och dess relation till Sverigedemokraterna idag. Reportaget är endast öppet för prenumeranter, men om någon vet hur man öppnar upp det helt för övriga att läsa så får ni gärna bifoga länk.

https://www.svd.se/kallaren-dar-sds-...a-elit-fostras


Vad är era tankar om reportaget? Jag tycker att det finns ett särskilt intressant stycke i texten som berör Sverigedemokraternas trovärdighetsproblem. Idag har partiet etablerat sig som ett pragmatiskt parti med Sveriges kanske mest pragmatiska partiledare. Visst finns där en socialkonservativ framtoning, men att binda det intellektuella till det sakpolitiska i en än högre utsträckning är kanske vad som kan få Sverigedemokraterna att ta nästa steg, och vad som kan locka över en större del av de konservativa akademiker och yngre som idag söker sig till de borgerliga ungdomsförbunden.

Finns det någon uppgift om vem som har skrivit artikeln?

Jag vet att Föreningen Heimdal har varit ett hatobjekt för bokstavsvänstern i årtionden och många försök har gjorts genom åren för att brunsmeta föreningen, bl a har vänsterextremisten Ola Larsmo drivit en kampanj mot den i många år med vinklade och hopljugna texter om det famösa bollhusmötet. Men Heimdal är inte, och har aldrig varit någon politisk organisation, utan först och främst en diskussionsklubb, där liberala (med svenska mått) och konservativa studenter har kunnat mötas för att lära sig om politik genom föredrag och studiecirklar.

P g a de många attackerna har Heimdal varit oerhört noggranna att "hålla rent åt höger" och försiktiga i relationen mot SD. När jag var där var det i princip förbjudet att tala uppskattande om partiet och om någon SD:are skulle bjudas in som talare, så skulle "någon som bemötte deras argument" absolut tas in – mer eller mindre professionell.

Nu har väl det där luckrats upp på senare år och sedan jag lämnade föreningen, men den senaste informationen jag fick från en yngre medlem, som faktiskt gått med i SD, var att det fortfarande var "förbjudet" att sympatisera med partiet där, och det var bara borgerliga partier som gällde. främst M och KD.

Att Jimmie Åkesson bjuds in att tala är inget konstigt alls, utan Heimdal bjuder in intressanta politiker oavsett färg, och det innebär inget ställningstagande, och när JÅ är en mycket intressant politiker i dagens Sverige, är det bara naturligt att han bjuds in dit. Tidigare har Gudrun Schyman bjudits in på samma sätt eller för den delen Thomas Östros och Stig-Björn Ljunggren.
Heimdal är som sagt ingen inskränkt politisk organisation som ska indoktrinera medlemmarna till den rätta tron och ideologin, utan en öppen förening som gärna lyssnar på motståndaren för att slipa argumenten och mer kunskap är målet.

Tja, känns väl spontant som ett Vreden på Östermalm, del 2: Skräckkällaren. Kul och lite udda läsning (om man bortser från det värsta Larsmo-darrandet).

"Stefan" som figurerar i slutet av artikeln måste väl vara rent påhitt? Hans uppenbarelse känns på tok för behändig för att vara sann.

Malena Rydell.

https://twitter.com/malenarydell/sta...52775505432576

Tyckte artikeln med undantag för några få stycken var direkt undermålig. Den framstår som extremt tendentiös/insinuant och innehåller en kavalkad av försök till brunmålning och ett illa dolt förakt för intervjupersonerna. Istället för att ta ett helhetsgrepp och sakligt beskriva vad som hade kunnat vara en intressant infallsvinkel - intellektualisering av socialkonservatismen - citeras vänsterradikalen Ola Larsmo (som driver en podd tillsammans med Henrik Arnstad...) ett halvt dussin gånger och Rydell lyckas dessutom klämma in separata diskussioner om fascism, rasism, nazism, judar, andra världskriget osv.

Artikelns perspektiv och belysning var ungefär som att få miljöpolitik förklarat för sig av Donald Trump eller en granskning av feminism från Martin Timell.

Läser artikeln. Några klär sig i västar och röker cigarr och pratar om Rudolf Kjellén, andra tycks vara svettiga tatuerade män i t-shirt och oansat hår.

Jag är tveksam till att hobbyideologer kommer kunna bidra till ökat väljarstöd. Den där Zeth Arkö Gogman verkar vara en lustig person. Han lyssnar på "Imagine" av John Lennon, studerar på Södertörn och röstar på SD.

Denna sorts person är alltså den nya, "intellektuella" höger som söker sig till SD?

Jag håller delvis med dig, delvis inte. Nog finns där säkerligen ett förakt mot de som sympatiserar med Sverigedemokraterna från de som skrivit detta reportage, och visst är det illa dolt på sina håll, men det är likväl ett reportage i vilket konservativa inte framställs som arbetslösa soffliggare och white trash som för en gångs skull, utan där det åtminstone görs försök att skildra verklighetens politiska sverige. Frågan om invandring och kulturutbyte måste belysas även i ett mer filosofiskt och historiskt perspektiv, för först då tror jag att somliga förstår att det inte är något extremt politiskt ställningstagande vi talar om.

Jo, det var en märkligt spretig artikel med inslag av hemma-hos reportage, men som då saknar den hjärtlighet och förståelse för dem man besöker som ska ingå i ett sådant. Hon plockar inte upp några bärande citat från dem hon pratar med, som kan få läsaren att förstå grunden i tänkandet, utan tar bara upp rätt märkligt citat – t.ex. om fascistmusik – som snarare är ägnat åt att insinuant misstänkliggöra personerna hon pratar med. Att citatet ovanför pianot skulle vara "ilsket konservativt" – sc. "förändring är förnedring" är nonsens, utan det är mycket skämtsamt för att visa självdistans, och jag har själv stått bredvid ministrar som i egenskap av inbjudna talare har fått tavlan förevisad för sig, där de skrattat gott tillsammans med föreningens ordförande och utan vidare förstått den humoristiska undertonen. De inbjudna talarna brukar också bläddra igenom gästboken när de ska skriva i den och fascineras av vilken mängd betydande namn som står där. De som kan någonting om föreningen vet att den är minst lika betydande för svensk politik de senaste hundra åren och anrik som Laboremus, och inte den obskyra klubb man får intryck av här.

Men det är klart att De Goda™ ser ett hot i att SD ens bjuds in av och tas på allvar i en sådan anrik förening, då man därifrån fortfarande arbetar för att partiet ska frysas ut och det är samma typ av insinuanta smutskastning i den här artikeln som vi bjöds på när Marcus Birro lunchade med SD-ledningen – "SD ska mobbas och frysas ut" är den lindbergska taktiken för att vinna årets val, fastän taktiken är hopplöst föråldrad och helt verkningslös för annan effekt än att splittra Sverige och underblåsa hat mellan grupper som inte vill förstå varandra. Här ska Heimdal misstänkliggöras för vänsterns fotsoldater så att de kan rycka ut med smutskastning i kommentarsfält på fejjan.

Nej, det är en uselt skriven artikel, eftersom hon inte lyckas hitta anslaget av hjärtlighet som hennes fäbless för ovidkommande detaljer (t.ex. tapeterna på cafét) kräver och har ett underliggande påtvingat uppdrag att misstänklggöra föreningarna och dess medlemmar med insinuationer.

Artikeln är väligt förvirrande försöker SD bli radikalare eller liberalrare?

Kan någon ge mig ett svar?

SD/Åkesson/Karlsson försöker på sikt ersätta moderaterna som ett riktigt traditionellt konservativt parti, så som Högerpartiet såg ut en gång. Men det mänskliga material man har i partiet måste nog utvecklas och saneras på vägen...och inslag av hemmasnickrad utrikes-och säkerhetspolitik moderniseras/verklighetsanpassas....
Man har ju en gigantisk uppgift också i att rekrytera, utbilda o 'stabilisera' sitt folk i kommunerna ,
det råder svår växtvärk..

Men fan, Heimdall är ju mycket äldre än SD, de grundades väl för drygt hundra år sedan om jag minns rätt? Och de är *inte* någon gammal nasseförening heller.

Först: SD är hemska nazistrasistfascister

Sedan: Alla kring bordet beundrar Paula Bieler.

SERIÖST?

Ja det kan man verkligen fråga sig. Jag har följt detta "konservativa" förbund ett tag och vet att det är ett ställe där Zeth och buksvågern Christian Delhage och andra "konservativa" (cuckservativa) amöbor sitter och dricker punsch och skryter om sina "erövringar".

Att packåsnan Zeth Arkö Gogman firar uteslutningar av nationalister ur SD med att dricka vin på något bögställe är ju inget man blir förvånad över. Så Grattis SD: istället för kompetenta människor som tänker själva så får ni hanrejer som pratar om "konservatismen" i fantasy-serier och sitter och drägglar över bisexuella psykopatkvinnor i grupp. Idioter.