Skvaller om Chang Frick (grundaren av Nyheter Idag)

Han är raka motsatsen. Nog den mest opålitliga människan inom alternativmedia.

Chang Frick stoppade Sentio från att mäta folkstödet för Alternativ för Sverige: https://www.svegot.se/2018/03/27/cha...v-for-sverige/

Karaktärsmordet på Kent Ekeroth och Samhällsnytt visar en opportunist som vill sälja in sig till PK-medier: https://nyheteridag.se/det-politiska-vagvalet/

Många har missat hur sjuk texten är. Frick startar allstå affärsuppgörelse med baktanken att stjäla sin partners egendom. Vem vill göra affärer med nån som är så opålitlig? Jag förstår inte hur han nästan kan skryta om sånt beteende?

Hej! Vet ni något om hur Chang träffade sin fru? Undrar om hans personlighet verkligen kan väga upp för att han ser ut som en nyvaken deprimerad tonåring med ölmage.

Han skriver ju nästan ingenting av det som står på Nyheter Idag numer. NI är dessutom den av "hatsajterna" som är minst produktiv fn.

Om man får gissa så ägnar han sig mest åt sitt elbolag och andra verksamheter samt bygger sitt varumärke genom att delta i olika poddsammanhang där han uttrycker sig vårdslöst och rebelliskt.

Var ägnar han sig åt journalistisk numer egentligen?

Ja Frick är en riktig råtta, att folk litar på honom är obegripligt.

Vad är detta för trams? Han säger att om stapeln för Övriga partier blir tillräckligt stor så kommer han separera staplarna. Detta är inget konstigt eftersom man inte kan lista alla partier som finns. Att sedan sajten hade kopplingar till Medborglig samling är inget nytt.

Snacka om indignation över ingenting.

Han är fan så mycket bättre än de flesta kräk som säger att de ägnar sig åt "journalistik".

Att han är en skrupelfri skrothandlartyp från Loshult som i sann Bert Karlsson-anda skulle sälja vapen till båda sidor i krig gör han liksom ingen hemlighet av, och ärligt talat är jag okej med det också så länge han inte blåser mig på det avtalade priset på skrotguldet ungefär.

Det har han inte för vana att göra så vitt jag vet, och det är väl därför folk håller honom högre än de flesta andra ormarna inom journalistik. Jag skulle ta honom framför den där skäggiga råttan Martin Fredriksson vilken dag på året som helst. Och då har jag jobbat för båda.

Chang Frick är ett tvättäkta judesvin som beter sig som judar brukar göra: orsakar bråk folk emellan och tjänar pengar på det.

https://sverigesradio.se/artikel/7459818

Nyheter Idag undviker att betala skatt genom att höja utgifterna i takt med vinsterna.

Inte för att jag bryr mig om Chang Frick eller Nyheter Igår eller vad den nu heter men om du inbillar dig att det är bolagsskatt som är en stor inkomstkälla för staten så bör du nog titta efter lite i statens budget.

Staten lever i stort sett på arbetsgivaravgifter som du slavarbetar in varje månad, nåja din arbetsgivare skickar in pengarna, samt momsen du betalar när du köper blodkorven, stekfläsket och ölen till middagen. Glöm den i sammanhanget obetydliga statliga inkomsskatten.

Din och alla andras blodkorvsmoms ger nästan 4 ggr mer till statskassan än bolagsskatter. Folk är grundlurade helt enkelt när det gäller bolagsskatter och dess betydelse!

https://www.esv.se/statens-ekonomi/p...h=7&group=1000

(F.ö kan en bolagsvinst presenteras nästan hur som helst i ett ickebörsnoterat litet företag. Det beror mer på dagsformen.)

Nästan 1,5 år gammal artikel i svts försöka att hitta negativa saker om "alternativmedia".
"Ser jag att det börjar finnas vinstmedel på kontot, ja då anställer jag fler journalister."
Inget som kan kritiseras.
"Idag jobbar 6 personer för sajten, heltid och deltid. Medierna har sett löneutbetalningarna som ligger på upp till 30 000 kronor i månaden."
Oj 30k, där blir ingen rik. Kan vi få se svts löneutbetalningar?

Som alla bolag menar du?
Det vore kul att veta vad de anser att han skall skatta på om inte vinsten. Vinsten räknas ut efter utgifter.
Betalar man ut löner på 30 000, som det påstås, så lär det ju klirra i statskassan av arbetsgivaravgifter o löneskatt.
Är det att dra sig undan skatt?

Det är t.o.m så att det ger större inkomster för statskassan med AG och löneskatter än ev. vinster i bolaget.

Chilla lite med din unkna antisemitism. Om det finns ett överskott av kapital så är det väl bra att sätta pengarna i arbete och investera i fler och bättre skribenter.