Oklarheter i regeltext och FAQ om 1.06 -- Vv ändra

Har svarat på detta förut, men måste ta upp det igen. Dina tre exempel är ju HELT irrelevanta i det här fallet, eftersom de handlar om när man faktiskt skriver ut användarnamn. Att detta inte är tillåtet ÄR väldigt tydligt i regeltexten. Men det har inte med den här trådens Topic att göra.

Mina tre exempel är allt annat än helt irrelevanta och handlar INTE om när man skriver ut användarnamn.

Från länk 1:

Från länk 2:

Från länk 3:

Du skriver:

Du spekulerar i och med det om användarens andra eventuella konton oavsett om dessa är namngivna eller ej. Mina tre länkar visar på att detta inte är OK.

Du citerar ju själv en del av förtydligandet till 1.06:

Du både lägger dig i och kommenterar att användaren antagligen har fler konton.

Solkar 1.06 i mina ögon.

Ok, tack för den åsikten. Men den är fortfarande inte min. Regeltexten kan bli rejält mycket tydligare och det med en väldigt liten ändring.

Är det då också lika tydligt för dig att samma regeltext de facto tillåter mig att eftersöka ditt verkliga namn med en direkt uppmaning? För detaljer, se (FB) Oklarheter i regeltext och FAQ om 1.06 -- Vv ändra.

Ser inte på något sätt hur det skulle vara tillåtet.

Från regeltexten:

Att be om någons namn är definitivt att eftersöka.

Nu känns det som du skriver i länken som något som är taget ur ett sammanhang, men läser man det rakt upp och ner utan att det finns en koppling bakåt så hade jag också RP:at det för 1.06. I så fall har du helt rätt i det fallet.

Sammanhanget är att jag i en tråd hade sagt att jag tycker att det är fegt att gömma sig bakom FBs anonymitet när man attackerar t ex namngivna journalister. Om detta kan man tydligen ha olika åsikter (men det är ju inte Topic här). Dock förstår jag inte varför det skulle ge någon fripass från 1.06 i hur h*n skriver till mig. Iaf om inte regeltexten explicit tillåter det, på ungefär det sätt som najas skriver.

Lite mer om kontexten i det fallet: (FB) Aftonbladet klumpar ihop Flashback med Avpixlat. "Hatsajter hotar demokratin"

Har nu följt bakåt och läst din och HS beef tillbaka till november 2015 och även om det är mycket vatten under broarna sedan dess så håller jag med dig. PM:et från HS är väl värt en RP för 1.06 som jag ser det.

Skrämmande att göra det denne gör i ett PM i min bok. Inte värt en moderator på något sätt.

Jag kan faktiskt hålla med dig även om du inte verkar tycka så enligt detta:
(FB) Ett lätt och smart sätt att öka kvaliten på inläggen

Säger alltid vad jag tycker och står för det.