Varför använder inte brottslingar ljuddämpare när de ska skjuta någon?

Man läser alltid att polisen larmats efter att grannar hört skottlossning. Varför använder inte de som ska skjuta någon ljuddämpare och på så sätt undviker att bli påkomna snabbt? De kan då ta sig iväg och köpa sig mycket tid innan någon märker.

Det finns helt enkelt inte något behov av ljuddämpare. Ser folk inte vem som dödade konkurrent så är det ingen som får respekt/credit för mordet.

Man använde inte ljudämpare under Balkan-kriget på 1990-talet, så ljuddämpare ingår helt enkelt inte i standard-kitet.

För att en ljuddämpare dämpar bara ljudet, tar inte bort det. Du har sett för mycket på tv där man skjuter med ljuddämpare och det låter som tappa en ballong i golvet...

Kan man undra.... Bryr sig nog inte så mkt.
”Ska höras”?

1. Svårt att få tag på
2. Vapnet bör vara modifierat av någon som kan
3. Otymplig om den ska dämpa ljudet ordentligt (9mm och uppåt)

/BubbasBoy

(fan vilken tråkig lördag)

Kan även behöva ammunition med mindre krutladdning vilket minskar hur djupt en kula kan penetrera.

För att det är svårt att få tag på och gör vapnet extremt mycket mer skrymmande. Man kan inte bära runt vapnet så att det är dolt. Sedan så hörs skottet fortfarande även om det är ljuddämpat.

Svårt att få tag på, och det behövs inte.
Om Polisen kommer, så kommer de försent.
I ett av stadens "förorter" hörs regelbundet skottlossning.
För några år sedan kunde det stå i den lokala vänster liberala tidningen (Ekuriren), notis.
misstänk skottlossning i Nyfors,
en liknande nyhet efter nåt år, blev
någon hade smällt smällare, I Nyfors.
Nu idag blir det ingen notis alls i tidningen.
Jag var i Nyfors en kväll för nåt år sedan,
18:30, vinter och mulet.
Då hördes 8 snabba hårda smällar, lät som 9 mm pistol,
eka mellan husen, alla som befann sig utomhus gick /sprang in.
Händelsen skrevs aldrig om i tidningen och någon Polis, kom aldrig.

Om min advokat har rätt så menar han på att det blir grovt vapenbrott om man åker fast med en pistol som har en ljuddämpare på sig eftersom man då kan anta att pistolen var menat for att skjuta ihjäl någon. Och har man inte en ljuddämpare så blir det 'bara' vapenbrott.

Jag vet inte om det stämmer men jag har lite svårt att tro på det.
Men som andra har sagt så i gängkrig vill dom nog att andra ska veta vem det är som skjöt så dom för creds för det. Och som någon annan sa så gör inte en ljuddämpare allt för stor skillnad, iaf inte en helt vanlig ljuddämpare.

Många av vapnen som figurerar i förorten är pistoler från Balkan.
Dessa går inte att montera fast en ljuddämpare på, då man behöver ha en gängad pipa.
Alltså en pipa med en liten gänga längst fram där man skruvar på ljuddämparen.
Utöver det behöver du även en speciell sorts ammunition som inte bryter ljudvallen.
Trots allt det där så låter det en del.

Gör som lasermannen, montera en ljuddämpare på en revolver!
Vilket är så jädra dumt att när polisen först undersökte vapnet ville de inte tro att det var en vanligt vapen, utan någon slags tårgas eller startvapen.
Att han inte fattade grejen när en av tio dog begriper jag inte.

http://img.zeit.de/2017/23/ru-laserm...0x371__desktop

2015 konstaterades att 112 fall av dödligt våld.

2016 kostaterades 106 fall av dödligt våld.

Under perioden 2007–2016 har domsluten gällande mord eller dråp varje år varit mellan 130 och 168 domslut.

Mord har en uppklarningsprocent på cirka 90 %.

Så med andra ord när du begår ett mord är det endast 10 % chans att du kommer undan samtidigt som du löper en risk på 90 %.

Det är knappast en risk en normal person är villig att ta förutom möjligtvis i mycket speciella situationer.

I vilket fall som helst så beror inte antalet mord på att polisen klarar upp för få mord.