Näthatsgranskaren - gruppen mot näthat (samlingstråd)

Har googlat som en tok i en timme (shit you not!) för att försöka hitta en dom eller beslut rörande Tomas Åberg (Bergström) rörande djurplågeri eller djurförbud.

Någon som kan hjälpa till?

Massor av medlemmar från jagärhär med i denna grupp och hetsar mot fattigpensionärerna. Jagärhär är verkligen hjärtlösa.

Det är någon av Fria Tider/Nyheteridag/Samnytt som har domen bakom betalvägg.

Här står det lite om personen och du har också en bild på honom, ifall du stöter på honom.

https://www.nyatider.nu/djurplagare-...lta-till-dods/

En annan mycket bra hemsida som avslöjat lite om vad det här är för person är:

https://uvell.se/2018/03/06/nathatsg...ren-och-valet/

Det man kan undra är hur mannen mår egentligen? Han anmäler gamla människor som skriver vad de tycker på Facebook. Har han inte vettigare saker som han kan syssla med?

Fast det är klart, det är många ömma tår i invandringsindustrin. När vi stryper pengatillförseln till alla familjehem för män som påstår sig vara barn så försvinner både inkomsterna, försörjningen och det trevliga sällskapet som de som driver hemmen har glädje av!

Senaste nytt från honom är att han ansökt om skuldsanering.

https://samnytt.se/djurplagaren-aber...v-europaradet/

När en företeelse får lite spridning brukar det omgående dyka upp något i ämnet på Wikipedia.
Ibland bra, ofta dåligt, Wikip är ju rätt vänster, märks om man granskar vissa ämnens ändringshistorik.
Men i fallet Näthatsgranskaren finns inte ett dugg?
Varför?
Anar jag att man är inte riktigt överens inom Wikipedia om hur företeelesen ska presenteras?
Att juridiskt sätta åt gamla pensionärer som uttryckt sig slarvigt är ju knappast hjältemodigt?
(Tomas *berg, fd Bergström är ju fö avlägsnad från AB:s "Svenska hjältar")

Struntat i råden
I motiveringen till djurförbudet blir domen hård:

38-åringen "har under en lång tid visat sig olämplig som djurhållare genom att inte förstå eller ta till sig information om skötsel av hjortar och jakar."

Enligt Länsstyrelsen har flera olika aktörer försökt att få honom att förstå att djuren behöver foder i rätt mängd och sort och vatten, samt att de måste skötas på ett för djuren lämpligt sätt. "Trots detta har han fortsatt med bristfällig utfodring och skötsel och istället skyllt djurens underhull och dåliga hälsa på sjukdomar och parasiter."

Slipper inte
I djurskyddslagen finns en nödutgång för den som försummat sina djur - om myndigheten inte tror att misskötseln kommer upprepas kan man slippa förbud. Men det gäller inte för 38-åringen. Även om beslutet överklagas gäller det direkt och tills vidare. (LLz)

Var bor det där svinet Åberg någonstans? Har han skyddad identitet?

Förutom att vänsterextrema Expo får fyra miljoner i bidrag för att utbilda poliser att jaga invandringskritiker på internet så får också den dömde djurplågaren Tomas Åberg(läs längre ner i artikeln) som driver näthatsgranskaren en och en halv miljon i bidrag från MUCF. Grattis alla skattebetalare!

http://www.friatider.se/v-nsterextre...tsbrottslingar

Arbetar näthatsgranskaren Tomas Åberg (Bergström?) också som reseledare på Contour Air?
http://contourair.se/reseledare-pers...mas-bergstrom/

"Reseledare: Tomas Bergström

Jag kom första gången till Tanzania när jag var 20 år 1996 och började min bana som spårare och ”campmanager” senare som jägare i flera år, jag flyttade sedan hem till Sverige ett tag och provade på att jobba som polis i några år, ett yrke som jag älskade.

Jag lämnade aldrig Tanzania helt utan guidade några veckor varje år. 2013 tog jag med familjen o flyttade tillbaka till Tanzania där jag nu driver safariföretag och guidar fotosafaris. Mitt stora intresse är djur, natur och fotografi och när jag inte guidar turister i nationalparkerna så försöker jag vara ute i den afrikanska bushen så mycket som möjligt ofta med en kamera. Här kan du läsa mer om vårt företag och nationalparkerna i Tanzania: http://www.abergsafaris.com Alla resorna på Åbergs safari kan bokas för enskilda och små grupper via Contour Air.
"

Är detta samma person som näthatsgranskaren Tomas Åberg?

Enl. denna Twittrare så har det kommit en dom som gör att Skärmdumpar som #jagärhär och andra nätgranskare tar inte räcker som bevis. Vet inte om detta är sant men hen ber oss att sprida den informationen:

Röda Pillret
‏ @rodapillret

DELA DENNA INFORMATION!
Ifall du skulle åtalas för #HMF baserat på vad du har skrivit på nätet – erkänn aldrig! Svenska myndigheter kan aldrig skaffa fram de originella bevis som krävs för en fällande dom. Gynna inte ett system som hatar #oliktänkande och #yttrandefrihet.

https://twitter.com/rodapillret/stat...99027324223489

Näthatsgranskarens. #jagärhärs och EXPOs SKÄRMDUMPAR RÄCKER INTE SOM BEVIS I RÄTTEN. MAN FÅR INTE ERKÄNNA NÅGOT UTAN KRÄVA ORIGINELLA BEVIS FRÅN FACEBOOK ELLER GOOGLE. Eftersom de är amerikanska bolag, har de inget lagligt ansvar att skicka bevis till utländska domstolar. Då stannar möjligheten att till ex Facebook-kontot kan ha blivit kapat eller Skärmdumpar är förfalskade. Friande dom första i sitt slag kom idag. PK-medier berättar inte det ! DELA DELA INFORMATIONEN !!!!!!

Någon kan väl kolla upp riktigheten i detta.