#vimåsteprata - ny kampanj för demokratin

När jag läser denna tråd får jag en känsla av att det här är en grupp:

- där de flesta är etablisemangshatare
- där de flesta anser att eliten är vänster/feminister och sossar och styr Sverige.

Det blir ju ganska ensidigt här med.

Två ensidiga grupper, en på FB, en på Flashack och aldrig de mötas

När idioti uppmärksammas borde det väl bli "ensidigt"?

Eller menar du att det finns någon missad nyans när reaktioner blir "ensidiga". Finns det något värdefullt i att "demokratiförkämpar" hyser förakt för folket?

Jag menar att de som skriver i FB-sidan borde skriva här. Eller att de som skriver på flashback-sidan skulle skriva där. Det blir ju ganska meningslöst när åsikter aldrig möts.

Jaha. Då förstår också jag.

När du skriver, att åsikter ska mötas, så antar jag att du tänker dig, att det hos båda parter skulle kunna finnas en acceptans för den andra partens ståndpunkter. (Du får rätta mig, om jag har feltolkat dig.)

Men, det finns ju inte alltid ngn acceptans för den andra partens ståndpunkter, t.ex. när det handlar om väljarförakt.

Hur kan de, som Hillary Clinton anser är deplorable "möta" denna ståndpunkt? Förväntas de "möta" henne halvvägs och hålla med om, att de är *ganska* deplorable??

-----

Synonymer till deplorable: disgraceful, shameful, dishonourable, disreputable, discreditable, unworthy, shabby, inexcusable, unpardonable, unforgivable; reprehensible, despicable, abominable, base, sordid, vile, hateful, contemptible, loathsome, offensive, execrable, heinous, odious, revolting, unspeakable

Skulle välkomna om det kunde komma flera aktivister för handhjärtan till Flashback. Kom de väl hit och såg argumenten så skulle de nog ganska snabbt radikaliseras.

Vi har väl fått en ärkebiskop därifrån och tyskarna har fått en kansler från samma ställe.

Kan du vara hygglig och förtydliga, vad du avser med "radikaliseras"?

Normaliseras eller radikaliseras. Allt är en fråga om perspektiv.

Det blev tyvärr inte tydligare.

Vad anser "aktivister för handhjärtan", som har radikaliserats? Genomgår de en förvandling till aggressiva, skrikande SJW?

Suck. Inte tillräckligt bekant med manskahahusvagn.

"Aktivister för handhjärtan" består imo ff.a. av personer, som prioriterar sin *grupptillhörighet*. De är inte intresserade av argument. Jag förväntar mig därför, att om "de väl [kom] hit och såg argumenten" så skulle de enbart vara oförstående. De skulle vara ungefär lika oförstående inför argumenten på Flashback, som jag är inför en text med kinesiska skrivtecken.

Du förväntar dig ngt annat, att de snabbt skulle radikaliseras. Kan du inte vara hygglig om beskriva vilken utveckling, som du förväntar dig? Du kan ju ha rätt... och jag kan ha fel.

Bara en iakttagelse som jag tycker mig ha gjort under den tiden jag följt Flashback. Det finns en del som börjar kommentera frågor i trådarna i sann liberal och humanitär anda, men efter hand verkar de mer glida över åt det som ibland kallas rödpillrat.

Det är därför som Flashback kallas en "hatsajt" som är olämplig att besöka antar jag. Nätmiljön radikaliserar.