Yttrandefriheten borde bli en stor valfråga i år?

Med tanke på allt som händer just nu i svenska samhället.

- Politiker som vill ändra grundlagarna för inskränka i yttrandefriheten.
- Sociala medier ska lyda svenska politiker och media om vad som får visas och inte visas. (det ska alltså inte avgöras av domstol)
- Privata vigilantegrupper jagar människor på social media och polisanmäler dem. (Flesta av dem går inte till åtal).
- Social media ska tvingas ta bort historia bara för det som hänt var obehagligt (t.ex. klipp av Hitler)
- Grupper som går samman och anmäler inlägg bara för att de inte passar deras egna åsikter. (okynnesanmälan)
- Människor blir utkastade eller avstängda i slutna grupper på sociala medier om de framför kritik utan att kunna överklaga eller försvara sig.
(Har vi fler exempel?)

Jag skulle vilja gå så långt att man borde diskutera om det ska vara straffbart om man medvetet och systematiskt motverka yttrandefriheten. Eller att man gör det i någon form som kan likna myndighetsutövning. Eller under utpressning. Eller att de man jagar tillhör en viss grupp, eller har vissa partisympatier eller andra sympatier som sammanfaller. Flera av de exempel som nämnts ovan skulle kunna omfattas av en sådan lag.

Eller vad tycker ni?

Är det inte dags att börja se det från det "andra hållet" innan vi på riktigt börjar likna en kommunist- eller diktaturstat?

Sociala medier har verkligen visat hur blåst den genomsnittlige sosse-svensken är.

Helt verklighetsfrånvarande och, antingen öppet eller indirekt, stöttande av politiskt- samt åsiktsförtryck.

Ett land med så hjärntvättad befolkning är dömt att till slut bli fast i en diktatur.

Om det ska ändras i grundlagen så ska det vara folkomröstning.
All makt utgår från folket.

Det räcker med att 7-klövern är överens under två raka mandatperioder, väl?

Ja det borde vara det, ytterst så är det demokratin som är i fara.
Finns tex Stay Behind, dvs Arla Gryning en paramilitär grupp fortfarande kvar och verksam i Sverige? Helt utan demokratisk insyn?

https://newsvoice.se/2016/11/25/heml...k-stay-behind/

TS har rätt i sak. Men nu är jag av den åsikten att svenska folket förtjänar att förslavas under en stenhård socialist-diktatur, och att varenda krona de tjänar ska gå till att mata analfabeter och muslimer från tredje världen.

Jag har distanserat mig från både Sverige och den svenska befolkningen. Det är dagens s.k svenskar som är själva roten till Sveriges förfall, och för mig är Sverige något som bara existerar i ljuva minnesbilder.

Vill folket att yttrandefriheten ska stympas, eller att de passivt tillåter det ske, så varsågod!

Nej, eftersom det är i första hand svenskar som röstar i svenska val och svenskar inte är värst mycket för yttrandefrihet.

Jo det är väl nå sånt.

De vill i alla fall ändra på grundlagen. Vet itne om det kan blåsa upp till en valfråga kanske
https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...v-grundlagarna



Nåja, det kan det iofs redan i dagens politiska läge.

Folk i totalitära stater har samma syn på yttrandefrihet: "Det berör inte mig, bara de som kritiserar regimen. Kritisera inte regimen bara så har vi det rätt bra här. Lagen är bra för att bibehålla stabilitet."

Ersätt "regimen" med "etnisk grupp" så har du Sverige.

Svensken överlag bryr sig inte. Svensken överlag skriver inte "hat" på nätet och tror att HMF och liknande lagar är bra att ha.

Det kommer krävas många offer innan svensken inser situationen.

Men sökmotorer kan inte skilja fakta från påhitt. Google vet inte om en nyhet är falsk eller äkta, eller om en historiebeskrivning är objektiv eller politiskt tillrättalagd. Även om tvivelaktiga resultat inte sorteras bort helt borde de prioriteras ner och markeras på något sätt.

Ja du har en poäng i det men frågan är vem som ska ta beslutet och hur man ska bedöma det.

På 90-talet var det mycket kritik mot att kvällstidningar inte var pålitliga. T.ex. förtalsmålet som Gudrun Schyman drev och vann mot Expressen. https://www.expressen.se/nyheter/exp...an-var-fortal/ Nu är det plötsligt de som driver på kampen mot "fake news".

Man kan bara tänka sig hur det varit om den tidiga arbetarpressen förbjöds från "uppvigling" och att presentera sina perspektiv...

Men alternativpressen kommer nog att överleva. Varje försök att tysta dem tenderar göra dem starkare, så länge det de skriver är sant och viktigt för samhället.

Rent påhittade nyheter kan vi förstås gärna bli av med.