2018-03-23, 14:54
  #1
Medlem
https://nyheteridag.se/nya-kravet-i-...fran-facebook/

Citat:
För att ”återupprätta förutsättningarna för demokratiska samtal på internet” ställs nu krav på att blockera Sverigedemokraterna från Facebook i en Expressen-artikel. ”Om inte propagandamakare regleras bort från våra flöden blir detta ett valår där högerextrema medier kommer få historiskt stort inflytande över det redan skadeskjutna politiska samtalet”, skriver två debattörer från vänsternätverket Skiftet.

Tidigare har Aftonbladet meddelat att SD inte får lov att annonsera i tidningen under årets valrörelse. Samma beslut har en rad andra tidningar deklarerat i tidigare valrörelser gentemot just Sverigedemokraterna. Nyheter Idag har talat med Sverigedemokraternas kommunikationschef Joakim Wallerstein som berättar att det är medveten taktik att stänga partiet ute från olika kanaler.

– I alla andra länder är demokrati och censur något som brukar krocka. Men i Sverige talas det om att censuren skulle skydda vår demokrati. Det är märkligt att demokratiskt valda partier inte ska få tala med sina väljare av demokratiskäl.

• Är censur värdigt i ett land som ska vara en demokrati?
• Borde tidningar förbjudas från att vägra partier/riksdagspartier att annonsera?
• Om alla stora tidningar vägrar att låta SD göra reklam för sin politik, hur tror du då att det påverkar SD:s röstsiffror i valet?
__________________
Senast redigerad av with3r 2018-03-23 kl. 14:56.
Citera
2018-03-23, 14:59
  #2
Medlem
Bravo, vi tystar den växande kritiska oppositionen och låtsas att de inte syns eller finns. Det brukar alltid lösa problemet.

Vad hände med att vill man ändra systemet så får man använda sig av samma kanaler som alla andra i en demokrati. Man tar inte till våld! Jaha, så vad förväntar man sig att folket ska göra om man inte ger dem tillträde till samma kanaler som andra politiska rörelser?

För att citera landsförrädaren: "man ska inte bli förvånad att sådant händer när man väljer att dela upp folk i vi och dem".
Citera
2018-03-23, 15:04
  #3
Medlem
HenrikLarsson99s avatar
Man censurerar ju för att skydda demokratin! Säg att Hitler kom tillbaka och vi visste att han skulle ta bort våran demokrati om han vann. Då censurerar vi han för att skydda demokratin! Så antar jag vänstern resonerar iallafall.

Jag tycker tidningar ska få blockera partier bäst fan dom vill, men då ska dom inte heller få presstöd heller eller några pengar från staten i huvudtaget.
Citera
2018-03-23, 15:17
  #4
Medlem
Det verkar vara ägaren till Expressen som ska bestämma över svenska folket och vilka vi får och icke får rösta på
Citera
2018-03-23, 15:32
  #5
Medlem
Mullrets avatar
Sådana fasoner övertygar mig ännu mer att rösta på XX partiet 2018.
Citera
2018-03-23, 15:34
  #6
Medlem
Gabriel2017s avatar
Bojkotta Expressen istället! En kvällstidning som vill vara Sveriges regering.
Citera
2018-03-23, 15:50
  #7
Medlem
Vill påminna alla om att Expressen är en borgerlig tidning. Vill testa om det går att ha en enda tråd om Borgarnas destruktiva politik på Flashback, utan att Borgarnas politik projiceras på "Vänstern".

Fallet i sig är grov censur mot oliktänkande.
__________________
Senast redigerad av ImamReinfeldt 2018-03-23 kl. 15:59.
Citera
2018-03-23, 15:51
  #8
Avstängd
YP4XQs avatar
FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter

FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter eller Internationell konvention om medborgerliga och politiska rättigheter[1] (International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)) är ett FN-traktat som behandlar medborgerliga rättigheter, baserat på FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. Det påbörjades 1966 och trädde i kraft den 23 mars 1976. Det förpliktar staterna som undertecknar den att respektera individens medborgerliga och politiska rättigheter, inklusive rätten till liv, rätten till privatliv, religionsfrihet, yttrandefrihet, mötesfrihet, rösträtt och rätten till en rättvis rättegång. I september 2011 hade konventionen 72 underskrifter och 167 deltagande länder. Konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter är tillsammans med konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter en del av FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. Konventionen har även två fakultativa protokoll. Det ena protokollet handlar om avskaffandet av dödsstraff. FN:s kommitté för mänskliga rättigheter vakar över att konventionen respekteras.
Citera
2018-03-23, 16:03
  #9
Medlem
Jag vet inte om jag förstod artikeln rätt.

Anna Westberg och Robert Englund verkar oroa sig för bilder av gråtande kvinnor och brinnande bilar. Och tal om mord.

Tror de uppriktigt att den galna mångkulturen försvinner om vi håller tyst?

Nej, de tror de förstås inte. Saken är den att de inte bryr sig ett dyft om ett hederligt politiskt samtal, eller offren för den sakens skull
Citera
2018-03-23, 16:25
  #10
Medlem
jimmythegents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arkhamist
Som jag tidigare skrivit, Bonnier vet om att varumärket Expressen är förbrukat. Tidningen kommer att läggas ner eller självdö. Därför använder man den som bollträ mot yttrandefriheten nu sålänge det går, innan kritiken börjar växa sig alltför stark från alla möjliga håll. Det är den judiska chutzpahn vi ser i aktion. Man offrar ett torn för att hålla liv i schackpartiet ännu en liten stund.


Frågan är ju om dom fattar hur fruktansvärt kontraproduktivt detta beteende är för dels dom själva som företag och släkt,samt bilden av hur judarna försöker styra världen via media och bankerna. Dom eventuella fördomarna minskar ju knappast efter sådant här. Men människor i panik tänker ju inte rationellt.
Citera
2018-03-23, 17:10
  #11
Medlem
Utan yttrande- och informationsfrihet kommer fjädern att spännas till bristningsgränsen. En dag kommer fjädern inte längre att kunna ta upp trycket. Då blir det inte trevligt för de som identifieras som diktaturens kreatur.
Citera
2018-03-23, 17:11
  #12
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av with3r
https://nyheteridag.se/nya-kravet-i-...fran-facebook/



• Är censur värdigt i ett land som ska vara en demokrati?
• Borde tidningar förbjudas från att vägra partier/riksdagspartier att annonsera?
• Om alla stora tidningar vägrar att låta SD göra reklam för sin politik, hur tror du då att det påverkar SD:s röstsiffror i valet?


DN Expressen och Aftonbladet SVD borde upphöra med sin verksamhet under valåret. Även om allt fler undviker dem så har de massor av enfaldiga läsare tillika väljare som de skriver för och som de kan lura fullständigt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in