Hur orkar dom stå emot?

Tänk så mycket våra politker får ta emot. Massor av folk skriver insändare, debattartiklar och deltar i olika forum på nätet och politkerna får på skallen så det visslar. Samma sak i radio och TV svidande kritik riktas mot alla och ändå sitter de kvar på sina poster. Makten måste vara berusande berusande för annars skulle de ta sin Mats ur skolan. Alltnog trots denna anstormning av mer eller mindre kloka argument så fortsätter allt som förut med bara vissa smärre justeringar. Den enda gången det sker något stort är när det skall sparas pengar på något viktigt som sedan slösas bort på meningslösheter. Märkligt att många pappskallar både får och orkar sitta vid maktens köttgrytor mer än några månader i stöten. Undrar vad som är så facinerande med politisk makt som egentligen bara är en schimär? Den riktiga makten finns på annat håll!

Det är ju helt uppenbart att politikerföraktet är en avledningsmanöver skapad av media för att ta bort fokus från de som verkligen har makten. Jämför bara hur ofta mediedrev startas mot politiker med hur ofta företagsledare blir utsatta för samma sak. Det ligger i storfinansens intresse att demokratin försvagas. Därför vill mediebolagen att vi ska hata politiker.

Och makten kan vi inte rå på så länge vi inte får en rättvis medieövervakning.
Håller med dig i vad du uttrycker i stort.
och de utspel vi får vara med om, exempelvis hetsjakten på nationalister, är ju ett sätt att spela ut grupper mot varandra. iscensatt från högre ort naturligtvis.

Ja det är just det här jag menar. Titta vilka som äger media direkt och indirekt så förstår alla varför fifflande direktörer klarar sig bättre än fifflande politiker. Med indirekt makt menar jag att om drevet skulle bli lika starkt mot direktörer, ja då är risken uppenbar att det mediaföretag som tar sig den friheten att misskreditera den verkliga makten blir utan reklamintäkter. Många som har det ganska bra ställt ekonomiskt tar sig alltid friheten att hoppa på sjukskrivna, arbetslösa eller utslagna p.g.a. av varierande problem. Dessa grupper blir alltid utsatta för nedvärderande uttalanden och skriverier, medan storfinansen kan ta emot hur stora bidrag som helst utan att någon säger ett ljud. Pengar ger makt och den som föds med pengar får per automatik den reella makten. Därför blir det bara ett spel för galleriet när vi går till valurnorna eftersom vi röstar fram skuggfigurer utan någon egentlig makt mer än att sätta småfolket på plats. Demokrati i betydelsen folkstyre som de flesta talar sig så varm för, finns den egentligen? Hoppas kan man ju alltid, men fan trot´sa Rellingen!

Undrar Hur mycket ekonomiskt stöd som kommer direkt från finansen, till verksamheter typ afa och andra verksamheter runtomkring dessa.

Tycker inte det behöver vara orealistiskt med en sådan verksamhet, enbart för att splittra och så split i folkhemmet, vi är ju trots allt bara ett redskap i maktens händer.

Förr, då var ju finansen den största fienden mot vänstern.
Men idag ser man inte mycket av den formen av aktivitet. Det finns väl, men det blir bara en krusning på vattenytan.

Det handlar om helt andra saker. Är det något så läser man om det i media, men alldrig några egentliga aktioner.

Tydligen så har man invandringen som gemensamt mål. fast var och en med olika motiv.
Men man slår mot de som kan vara ett hot i riksdagen, ifall de kommer in.
Det skulle nog störa bägge parter i så fall!

Robin Wood det här du tar upp är ett verkligt stort problem genom att man inte vet vem som är för och emot vad, när det verkligen gäller. Det betyder i klartext att man vet aldrig varifrån hotet kommer och vem som är fienden. Idag smälts allt ihop i en enda degel och därför blir det också många som väljer sofflocket istället för valurnan. Om höger eller vänster kommer till makten verkar i nuläget vara egalt eftersom det verkar var en total omöjlighet att ta sig ur det socialdemokratiska politiska tänkandet för alla inklusive Reinfeldt. Han säger enligt min mening mycket kloka saker och verkar vara överens med Persson i de avgörande frågorna. Denna enighet borgar för att allt kommer att gå sin gilla gång oavsett vilket parti som sitter vid makten. Det eller de partier som av folket får den politiska makten måste agera socialdemokratiskt, om inte ja då röstas dom bort i nästa val oftast tidigare.

Där spekulerar du helt fel! Medan S stenhårt står fast vid alla delar av den "svenska modellen", har de borgerliga åtskilliga förbättringar på gång som tillsammans kan bli avgörande för Sveriges framtid. Den mycket intressanta SNS/NBER-studien, som debatteras i nedanstående tråd:

http://www.flashback.org/showthread.php?t=291875

borde du ta dig en titt på! Förresten varför har du inte deltagit i den debatten - du saknas där? SNS/NBER-studien är sannolikt den mest djuplodande till att klargöra vad socialdemokratin har haft delvis rätt och fel i genom åren. Kom igen där!

Glöm den svenska modellen den försvann med folkhemmet. Titta istället på de stora stridsfrågorna som varit i något så när modern tid. 1. Högertrafiken, 2. Kärnkraften, 3. Eu-frågan, 4. Nedskärningarna inom den offantliga sektorn, 5. skattesänkningarna. Jag tror att Reindfeldt har bra intentioner, men när han skall omsätta dem till realpolitik kommer motståndet och då måste M lägga in backväxeln annars är dom växlade vid nästa val. Det socialdemokratiska tänket sitt djupt i folksjälen trots att den lämnat folkhemmet för årtionden sedan.
Visst, jag håller med alla som menar att nu måste vi våga prova något nytt, men dessvärre tror jag inte det kommer att leda till den bästa av världar. Ja knappast till något nytt heller för den delen, men prova måste vi i alla fall den saken är klar.

Du kanske har en annan definition på den "svenska modellen", än vad socialdemokratin har resp. de välrenommerade arton forskare (hälften svenska, hälften amerikanska) som samarbetat i SNS/NBER-studien. Den är av särskilt intresse, eftersom man i den jämför nuvarande ekonomiska resultat i Sverige och 34 andra länder med förhållandena för lite över tio år sedan.

Så...oavsett att du anser att man kan bortse från tidigare "svensk modell", så har den andra (befintliga), som du kan kalla vad du vill, genomarbetats i nämnda studie i ett intressant tidsperspektiv. I många avseenden bekräftar SNS/NBER-studien många slutsatser i de resonemang som vi tidigare haft. Enligt min uppfattning representerar studien den mest uttömmande och intressanta som varit uppe på forumet under den tid jag besökt forumet. En allvarlig rekommendation till dig: Kika på tråden:

http://www.flashback.org/showthread.php?t=291875

Det kommer att löna sig! Hör av dig i den! Dina synpunkter kan säkert ge intressanta tillskott.

P.S.
Ditt påstående att "...den svenska modellen den försvann med folkhemmet..." är något förvånande med tanke på att det är just du som står för uttalandet! Hur såg, enligt din mening, den svenska modellen (som du förefaller ha sett positivt på) ut dessförinnan?

Medveten felstavning?

Säkerligen medveten. Putte57 har genomgått en metamorfos å sistlidna tid, och kommer snart att erbjudas medlemsskap i Fb's falang "Den stora stygga högern".

Men den har ju Putte57 alltid hållit på, eftersom han anser det vara säkrast att låta den bäste moderaten (Göran Persson) fortsätta att styra upp i getingboet!