West Memphis Three- teknisk bevisning och DNA?

Man fann tydligen DNA från två personer i de mycket små mängderna blod på halsbandet. DNA: t matchade Echols och Baldwin, men istället för Baldwin kan det ha varit en träff på offret Steve Branch eller 11 % av övrig befolkning. Högst osäkert som bevis alltså.

Att Echols hade en problematisk uppväxt och beteendeproblem har väl ändå framkommit, även i dokumentärerna som hävdar hans oskuld? Ja, det var säkert inte omöjligt att en kille med hans bakgrund skulle kunna begå mord, men det betyder ju inte att han verkligen utförde trippelmordet.

När jag köpte Echols' bok hade jag ingen stor kunskap om fallet alls. Hade sett en dokumentär på TV som framställde det hela som ett justititemord, och utgick från att Echols och de andra två var dömda på väldigt lösa boliner och förmodligen oskyldiga.

Nåväl. Läste om Echols' fattiga barndom - intressant. Läste om hans flickvänner, intresse för hårdrock och det ockulta - intressant. Läste om hans vistelser på psykkliniker - intressant. Men så insåg jag att jag plöjt mer än halva boken, och han hade inte ens kommit fram till morden på pojkarna och rättegången. Döm om min förvåning när det visade sig att Echols avhandlade alltsammans på några få sidor, utan några som helst detaljer. Resten av boken ägnas åt hans tillvaro i fängelse och vilket helvete det är. That's it.

Jag gick från intresserad och sympatiskt inställd till att bli alltmera häpen och kritisk. Mitt intryck är att Echols bara är intresserad av en enda människa och det är sig själv. Det är bara "jag, jag, jag" för hela slanten. Hans stackars fru (betydligt äldre än han själv, men det nämner han inte i boken) kan inte ha det lätt med denne egocentriker. Det är så förbannat synd om Echols och de andra dödsdömda, men offren för dessa "fina" människors framfart spiller han inte många rader på. Blir illa berörd av hans empatilösa sätt att skriva om sina föräldrar, sin syster, sin flickvän, sin son. Alldeles oavsett skuldfrågan får jag ett klart intryck av en redigt störd person, troligen en psykopat.

För att få reda på något om fallet (eftersom Echols inte berättar något) gick jag till websidan som är länkad härifrån och läste flera förhör och andra dokument. Wow säger jag bara. Snacka om att Echols utelämnar och förvränger många saker. Hittade även en annan websida som är kritisk till Echols och som innehåller många intressanta upplysningar. Ska se om jag kan länka till den härifrån.

http://wm3truth.com/the-west-memphis-three-were-guilty/


http://www.westmemphisthreefacts.com/

Tre. Det är svårt att höra vad dom säger i videon men jag uppfattar det som att det är blod från tre personer.

Skrev jag bevis någonstans? Nej! Det är indicier. Lägger du ihop helhetsbilden så finns det mycket som talar för att han är skyldig.

• Vittnen placerar honom i närheten av brottsplatsen den aktuella kvällen
• Det finns ett erkännade (som stämmer överens med en whiskeyflaska som hittades i närheten)
• Leriga boots som saknar skosnören (offren bands med skosnören i en lerig skogsdunge)
• Ett smycke med spår av blod från två/tre personer som kan matcha ett av offren.
• Ett detaljerat motiv behövs inte när den misstänkte är en såpass irrationell person med psykiska störningar.
• Damien Echols ljuger enligt lögndetektortestet.

De två stora varningsklockorna för en farlig psykopat är djurmisshandel och pyromandåd. Damien Echols har gjort sig skyldig till båda och det finns dokumenterat.

Jag är inte direkt väl inläst på fallet, men vad jag förstår enligt diverse sökningar finns det spår från två olika DNA-källor i det lilla mängden blod på halsbandet. Dessa källor skulle kunna vara Echols och Baldwin alt. Echols och Steve Branch alt. Echols och någon okänd. Men det är kanske också en möjlighet, men något mindre sannolik, att det är DNA-spår från tre personer. Provet är alltså då kompatibelt med både två och tre personer.

Det är antagligen inte heller helt klart att det verkligen finns blod från två personer på halsbandet. Av vad jag förstått av DNA- testning från andra fall, framför allt Meridith Kercher-fallet är det lätt att övertolka och feltolka DNA-spår, speciellt eftersom man skall kombinera det med en tolkning av ämnet spåret består av, i detta fall liksom i många andra då blod.

Det skulle antagligen kunna vara Echols och Baldwins DNA, men enbart Echols blod på halsbandet, dvs Baldwins DNA kan ha kontaminerat blodspåret från Echols.

Vad jag vet så finns ingen dokumentation tillgänglig online. Det vi gör är att tolka ett samtal mellan en åklagare och två advokater. Det är blod från två eller tre personer.

Det är möjligt, men är du helt säker på det?

Jag reagerade likadant när jag lyssnade på ljudboken. Vad hände med hans våldtäktsanmälan i fängelset? Han beskyller sin advokat men nämner inte sitt eget beteende under rättegången. Jag trodde att han hade vuxit med åren och kunde förklara saker ärligt. Istället får vi "svarta kläder" som enda förklaring.

På tal om att döma efter utseende: Damien har en bisarr fixering av överviktiga. Man hör avskyn i hans röst när han ständigt återkommer till hur motbjudande andra ser ut, äter fel, tror på fel sätt, etc

Jag var också tvungen att gå till wm3truth.com när Damien började måla upp en alltför rosig bild av sig själv.
Jag visste inte att Misskelley erkände vid fyra tillfällen, före och efter rättegången.

Hoppas Eddie Vedder är på sin vakt när Damien sover över.

Mycket intressant case! Jag håller på att läsa in mig som bäst på detaljerna för tillfället. Du verkar ha kommit längre så jag ställer en fråga till dig som väcktes efter att ha sett en utav TV-dokumentärerna: Delar utav en av offrens kroppar låg i en flaska i Damiens hus, flaskan hade Damiens fingeravtryck on it. Vad hände med denna? Togs det upp som bevis i rättegången? Väldigt komprometterande för Damien om det var sant (vilket jag förmodar att det är eftersom det sägs i den första Paradise lost-dokumentären att polisen fann just detta i hans hus).

Jag lutar även jag åt att de var skyldiga. Jag vill dock läsa mer innan jag bestämmer mig.

vad i hela djävla fittan pratar du om?

"Delar utav en av offrens kroppar låg i en flaska i Damiens hus"

det där har alltså inte hänt. då hade det ju knappast funnits något tvivel om damiens skuld.
ett tips till dig är att kolla på typ barnen i bullerbyn istället då utländska dokumentärer verkar vara på för hög nivå för dig.

Jag har sett Paradise Lost, både ettan och tvåan, samt West of Memphis. Jag kan dock inte erinra mig att det pratades om någon flaska över huvud taget.

Damiens bok har jag kvar att läsa.

Edit:
Jo, förresten. Det pratades kanske om att somliga där nere i Bibelbältet var (och är) lite glada i flaskan, så att säga?

Nej, det är rätt. Det var en "Jar of alcohol", "jar" betyder väl "burk".

Damien bekräftar själv att denna behållare fanns i hans hus och att ett utav offrens pungkulor låg i burken, hans förklaring till detta är dock att polisen måste ha planterat bevisen där. Sure baby...

Se om Paradise lost, den första, så kan du se och höra med egna ögon och öron.