Flashback bygger pepparkakshus!
2018-05-01, 23:17
  #13
Medlem
truthwillouts avatar
Byggnaden p videon r ju fr fasen ett fallande inferno, det var inte WTC.
Citera
2018-05-01, 23:19
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Nu r jag inte s insatt i detta, men nog rasar det p samma viss som WTC tornen? WTC hade X antal vningar med X antal ton ovan fr sig som inte hll resten av tornen p plats. Nr det brande stlverket blide demolerade, s fanns inget som kunde hlla dessa ton p plats. S det rasade precis TS exempel gr.. eller jag har missat ngot?
Ja, jmfr WTC tornen och TS kollaps. WTC tornen kollapsade uppifrn och ner, medans WTC byggnad 7 kollapsade som TS filmklipp, dvs underdelen gav vika och resten kollapsade nerifrn och upp.
Citera
2018-05-02, 18:10
  #15
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av weallknowit
Ja, jmfr WTC tornen och TS kollaps. WTC tornen kollapsade uppifrn och ner, medans WTC byggnad 7 kollapsade som TS filmklipp, dvs underdelen gav vika och resten kollapsade nerifrn och upp.
Tack fr den frklaringen, nu hnger jag med.
Citera
2018-05-21, 16:56
  #16
Moderator


OT raderat.

/Moderator
Citera
2019-02-19, 00:37
  #17
Medlem
fnattes avatar
Det sgs ju att det bara r tornen och byggnad 7 r dom enda skraporna som fallit pga brand s om endast en byggnad till har fallit s r det nd vldigt suspekt att tre byggnader faller p samma dag och pga eld nr det aldrig hnt frut. Och det r ju nra tillhands att det r ngot fuffens med den hr branden i brasilien i ett s lgligt hus som nu faller s att dom kan peka p ett fjrde hus och sga se det kan visst hnda!

Fast jag tycker inte det hr klippet r likt wtc7 det var ngon som sa att det var likt? Det hr ser mer kta ut, fr det ser inte ut som om det faller symetriskt som wtc7. Och hur frklarar man bort smltande metall och explosioner i lobbyn och alla sm explosioner efter ladd ingarna som man ser tydligt gr ut genom rutorna p flera stllen.

Fr mig r det uppenbart att det inte gtt till som massmedia och amerikanska staten sger. Bara berringsskrcken i rapporten att inte ha med ngot om smlt metall, vittnen om en totalt urblst lobby med flera dda i lobbyn eller hga explosioner, att det inte tas med i rapporten sger ju mycket tycker jag. Jag menar om planen kraschar 70-90 vningar upp hur fan kan det blsa snder hela lobbyn?
__________________
Senast redigerad av fnatte 2019-02-19 kl. 00:48.
Citera
2019-02-19, 07:36
  #18
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fnatte
Det sgs ju att det bara r tornen och byggnad 7 r dom enda skraporna som fallit pga brand s om endast en byggnad till har fallit s r det nd vldigt suspekt att tre byggnader faller p samma dag och pga eld nr det aldrig hnt frut. Och det r ju nra tillhands att det r ngot fuffens med den hr branden i brasilien i ett s lgligt hus som nu faller s att dom kan peka p ett fjrde hus och sga se det kan visst hnda!

Nej, det sades att wtc 7 var den enda steel framed high rise building som rasat av brand. Tornen rasade av skadorna frn flygplanen i kombination med brnderna.
Utver denna skrapa finns ju ven Plasco building i Teheran - eller "fanns" borde man vl sga..

Citat:
Fast jag tycker inte det hr klippet r likt wtc7 det var ngon som sa att det var likt? Det hr ser mer kta ut, fr det ser inte ut som om det faller symetriskt som wtc7. Och hur frklarar man bort smltande metall och explosioner i lobbyn och alla sm explosioner efter ladd ingarna som man ser tydligt gr ut genom rutorna p flera stllen.
Smltande metall frklarast.ex. av att mnga metaller smlter i temperaturer som uppns vid en vanlig brand - som aluminium (fanns i stora mngder i flygplanen) samt bly (fanns i stora mngder i ett rum fyllt med batterier fr serverbackup dr metallen rann ut ur wtc)..

Explosioner frklaras t.ex. av att det r fullt normalt med explosioner vid strre brnder - samt kompression nr byggnaderna kollapsade. explosioner i lobbyn frklaras av hissar som fll samt exploderande flygbrnsle/gaser frn flygbrnsle. Norra tornets lobby drabbades ven hrt nr sdra tornet kollapsade.

Citat:
Fr mig r det uppenbart att det inte gtt till som massmedia och amerikanska staten sger. Bara berringsskrcken i rapporten att inte ha med ngot om smlt metall, vittnen om en totalt urblst lobby med flera dda i lobbyn eller hga explosioner, att det inte tas med i rapporten sger ju mycket tycker jag. Jag menar om planen kraschar 70-90 vningar upp hur fan kan det blsa snder hela lobbyn?

Dda i lobbyn rapporteras och frklaras p flera stllen i NISTs rapport - t.ex. redan p sid 23 i huvudrapporten NIST NCSTAR 1, "Fatal injuries were reported on floors as low as the Concourse Level, where a fireball swept through the lobby".

Smlt metall diskuteras utfrligt i t.ex. NIST NCSTAR 1-5A - sid lxxix "Many such liquid flows were observed from near this location prior to the collapse of the tower", ".., but it is likely that it was molten aluminum that came from aircraft debris.."

Explosioner utreds bde hr och dr i NIST, t.o.m. i FAQ'n frklaras mycket av det..
https://www.nist.gov/topics/disaster...-investigation
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-02-19 kl. 07:55.
Citera
2019-02-21, 05:02
  #19
Medlem
Den hr byggnaden brann frn botten och upp, det gjorde inte WTC utan de brann i toppen.

26 vningar, tippar p att byggnaden r strax under 100 meter hg d. Har fr mig att man kan bygga relativt billigt upp till strax under 200 meters hjd. ver 200 meter skenar priset ivg fr d blir byggnaden s mycket starkare.

WTC var troligen de mest kraftfulla byggnaderna som fanns vid den tiden

Om en skyskrapa brinner frn botten s kan branden frstra styrkan. Brinner det i toppen finns styrkan i byggnaden kvar
Citera
2019-02-21, 07:44
  #20
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Den hr byggnaden brann frn botten och upp, det gjorde inte WTC utan de brann i toppen.
Enligt wikipedia ska branden ha brjat ganska precis mitt p byggnaden - i en ac-anlggning p vning 11/12 - branden spred sig sedan uppt. Brandkren kunde ta sig upp till vning 11, men drifrn var det stopp och det brann nda upp till vning 15 (ven om flammorna ndde nstan nda upp till taket p utsidan s spreds inte branden lngre upp eftersom det saknades brnnbara material i byggnaden dr uppe - det var en stlfrstrkt betongbyggnad.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Joelma_Building

Citat:
26 vningar, tippar p att byggnaden r strax under 100 meter hg d. Har fr mig att man kan bygga relativt billigt upp till strax under 200 meters hjd. ver 200 meter skenar priset ivg fr d blir byggnaden s mycket starkare.
96-105 meter beroende p klla..
Var det drfr man byggde wtc 7 190 meter hgt - eftersom det var s mycket enklare och billigare och man inte behvde bygga "starkt"? Du fr grna presentera kllor p dina pstenden...

Citat:
WTC var troligen de mest kraftfulla byggnaderna som fanns vid den tiden
Nej, det r nog fortfarande pyramiderna.

Citat:
Om en skyskrapa brinner frn botten s kan branden frstra styrkan. Brinner det i toppen finns styrkan i byggnaden kvar
Precis som wtc 7 som brann nerifrn allts - dock inte tornen, men de kollapsade ju av att flygplanen frstrde strukturen i kombination med brnderna s det r ju ett ganska annorlunda frlopp..
Citera
2019-02-21, 08:57
  #21
Moderator
Sex inlgg frn 2019-02-19 som diskuterar WTC har flyttats till stora trden.
(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Trd Nr 2

/Moderator
Citera
2019-02-21, 15:48
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Enligt wikipedia ska branden ha brjat ganska precis mitt p byggnaden - i en ac-anlggning p vning 11/12 - branden spred sig sedan uppt. Brandkren kunde ta sig upp till vning 11, men drifrn var det stopp och det brann nda upp till vning 15 (ven om flammorna ndde nstan nda upp till taket p utsidan s spreds inte branden lngre upp eftersom det saknades brnnbara material i byggnaden dr uppe - det var en stlfrstrkt betongbyggnad.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Joelma_Building

Denna VERGIVNA byggnad verkar ha brunnit ur inuti. Det gr att se att det brinner p flera stllen nr den faller ihop eftersom eld d pressas ut genom fnstren och det sker p flera stllen. Branden hade spridit sig. Skyskrapor r normalt byggda s att brnder skall ha svrt att sprida sig frn en vning till en annan s jag antar att byggnaden hade brunnit ett bra tag. Normalt brjar en brand p ETT stlle

Nu knner jag inte till vill vilka material byggnaden hade men jag vet att det finns flera att vlja p om de inte r s hga. Till och med tr r mjligt om byggnaden inte r allt fr hg.
Eftersom byggnaden var vergiven antar jag att underhll och kvalitet inte varit den bsta....

Nr man brnner ur en byggnad blir effekten den samma som om man skulle sprnga snder brande struktur
Citera
2019-02-21, 21:33
  #23
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Denna VERGIVNA byggnad verkar ha brunnit ur inuti. Det gr att se att det brinner p flera stllen nr den faller ihop eftersom eld d pressas ut genom fnstren och det sker p flera stllen. Branden hade spridit sig. Skyskrapor r normalt byggda s att brnder skall ha svrt att sprida sig frn en vning till en annan s jag antar att byggnaden hade brunnit ett bra tag. Normalt brjar en brand p ETT stlle

Nu knner jag inte till vill vilka material byggnaden hade men jag vet att det finns flera att vlja p om de inte r s hga. Till och med tr r mjligt om byggnaden inte r allt fr hg.
Eftersom byggnaden var vergiven antar jag att underhll och kvalitet inte varit den bsta....

Nr man brnner ur en byggnad blir effekten den samma som om man skulle sprnga snder brande struktur

Jag har uppenbarligen rrt ihop tv helt olika brnder hr - det r frsts inte Joelma som trden handlar om utan Wilton Paes de Almeida Building i Sao Paolo...

Branden brjade p vning 5. - inte vning 11..
Det var en vergiven byggnad som du skriver - om n bebodd av en massa ockupanter.
Byggnaden var en stl-och betongkonstruktion med ickebrande glasfasad. Den verkar ha varit i rtt risigt skick och utan fungerande brandskydd.

Ditt minst sagt fantasifulla pstende om att effekten av brand och "sprngning av strukturen" fr du st fr sjlv - men det skulle ju kunna stdja varfr wtc 7 kollapsade om det vore sant (vilket det med strsta sannolikhet inte r - ven om jag inte r riktigt sker p vad du egentligen frsker sga....)
Citera
2019-07-16, 20:58
  #24
Medlem
Inte i nrheten av hur WTC rasade. Detta hade inte fritt fall. 15+ vningar brann=50% ish av huset. Tunna stlbjlkar. Hade det brunnit i de 50 nedersta vningarna p WTC s hade jag kunnat tro att det skulle rasa. Inte nu. Sg dessutom ut som att det fortfarande brann uppe i luften efter huset i Brasilien= hela rasade nog inte direkt. Det gjorde WTC, eller iaf 98,5%
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in