Medborgarjournalisten Tommy Robinson gripen utanför rättegång i groomingmål

Givetvis men även om britter är i minoritet i London så är det inte det utanför, nu vill så klart muhammedanerna att sharia skall gälla där de är i majoritet men de är inte det åtminstone inte än så Brittisk lag gäller fortfarande. Dessutom utforma lagar tar tid.

Lagar gäller bara då man utövar dem, lagar är skapade av människor och måste efterlevas av medborgarna, och polisen måste agera efter rådande lagar. Om detta inte sker så är lagar bara bläck på ett papper, inget mer.

Se den väldigt långtgående barnsexhärvan de hade precis, där araber och pakistanier under flera år kidnappade och knullade små barn och höll dem som sexslavar. Myndigheterna visste om detta men gjorde ingenting, delvis för att de inte ville bli kallade för rasister.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rother...tation_scandal

"The abuse included gang rape, forcing children to watch rape, dousing them with petrol and threatening to set them on fire, threatening to rape their mothers and younger sisters, and trafficking them to other towns.[27] There were pregnancies—one at age 12—terminations, miscarriages, babies raised by their mothers, and babies removed, causing further trauma.[28][29][30][31]"

"the abuse in the town was widespread, and that the police and council had known about it for over ten years"

"fear that the perpetrators' ethnicity would trigger allegations of racism and damage community relations"

Herregud, om detta stämmer är det förmodligen det värsta övergreppet på en journalist i västvärlden i modern tid.


Han hävdar ju inte att han varit tyst. Men han vet vad som gäller och att inte kalla de anklagade för något annat än anklagade och så vidare, så han inte gör sig skyldig för förtal. Han har tydligen varit i klammeri på grund av det tidigare.

Det här är vad vi har att se fram emot i Sverige också där regeringen, Expressen och andra media hetsar på om att stifta lagar mot "näthat". I England blev nyligen också en komiker dömd till böter för att ha lagt upp ett skämtklipp på nätet där han sätter sin flickväns hund framför tal på Hitler och får hunden att heila som ett skämt för att psyka sin flickvän. Han blev dömd för "hatbrott".


Alltså. Man måste vara bra jävla blind för att inte se att det här är den brittiska staten som är efter en obekväm journalist som de vill tysta, för att han har fel åsikter.

Hur många svärmar av journalister brukar det inte stå utanför domstolar när stora fall med kändisar pågår? De brittiska journalisterna är ju dessutom ökända för sin aggressivitet, papparazis som andra.

Det är en grundbult i vårt västerländska samhälle att journalister ska få röra sig fritt, rapportera och ställa frågor. Det finns ingenting Tommy Robinson gjort över huvud taget som skulle vara utanför en normal journalistisk rapportering. De verkar ha tagit bort livestreamen han körde på sin Facebook strax innan han blev gripen, men jag såg den innan. Det var inget konstigt, han stod en bit från domstolstrappan och när de anklagade kom frågade han dem några frågor om brottet, de svarade med att typ be han dra åt helvete på tio olika sätt. Han var hela tiden artig tillbaka.

Hade det här hänt en journalist med 780 000 följare på Facebook i Ryssland hade det vart på alla stora nyhetssidor i Sverige nu.

För den som inte vet vem Tommy Robinson är rekommenderar jag verkligen det här talet på Oxford Union och efterföljande frågor, ligger fler klipp på kanalen.

Läs noggrann genomgång på The Rebel.
"Tommy Robinson was arrested today in Leeds, in the UK, outside the court.

A few hours later he was sentenced to 13 months in prison.

I’ve never heard of that before.

Normally, there’s an alleged offence; then an arrest; then the lawyers get involved; then a first court appearance; and maybe bail; and then disclosure of documents; then a trial; then a conviction; then a sentence. Normally that takes months; maybe years.

It happened today in a few hours."

He was doing journalism — standing outside a court house where a Muslim rape gang was on trial.

Tommy had asked a few tough questions of two Muslim men who were on trial, and who were in court today to hear the verdict on their trial for raping white girls and forcing them into prostitution.

Tommy got a longer sentence for reporting on rape gangs, than many rape gangs themselves receive.

What scares me most about this is that sentencing Tommy to a year in prison in the UK is really like a death sentence — most prisons are run by Muslim gangs, any of which would take it as a religious duty to murder Tommy.

Integration och invandring --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Helt sjukt vad dessa muslimska barnvåldtäktsmän skyddas i UK av både stat och press, har aldrig skådat något liknande tidigare.

Har islamister och marxister verkligen infiltrerat Britternas system så pass? På lokal nivå är det ju ett faktum, fanns islamister inom deras socialtjänst som medvetet såg till att vita flickor hamnade bland muslimer som sexslavar och tystade ner personal som rapporterade. Verkar onekligen som att de har mycket stort inflytande inom stat och rättsväsende också, någon skyddar dessa våldtäktsmuslimer bakom kulisserna och det är sannerligen inte försvarbart på något vis.

Den totala mediatystnaden kring gripandet är oroväckande, i princip enbart personer inom alternativmedia rapporterar om det via sociala medier.

givetvis är det så, de flesta politiker i Brittannien liksom här är proislamister så för att behaga sina muhammedanska herrar så skall all kritik tystas

Håller med och man måste komma ihåg att vårt samhällsystem är överlägset.

Dom skyddar inte våldtäktsmännen utan dom vill skydda den krackelerande bilden av sitt äckliga skitsamhälle. Man ska inte få säga att samhället är dåligt kriminellt och icke-fungernade.

Storbrittanien har avskaffat yttrandefrihet och stoppar folk i fängelse för att de säger saker som etablisemanget inte gillar. Samma tendenser kan man se i Sverige.

Fejkdemokraterna whinar om att Kina stoppar diverse bloggare i fängelse "för det gör ju inte vi i den fina bögdemokratin där man har 'yttrandefrihet' "

Du tycker inte att du tar i i överkant nu? Om vi nu accepterar att han är ”journalist” så kan jag komma på andra värre övergrepp på journalister i modern tid. Exempelvis Ján Kuciak, i år. Mördad. Eller Daphne Caruana Galizia, ifjol. Mördad. Båda inom det senaste året. Dessförinnan givetvis attacken mot Charlie Hebdos redaktion. Sex i redaktionen mördade. Totalt elva dödade och tolv skadade. Men, visst, du får tycka vad du vill.

Kanske uttryckte mig oklart. Vad jag menade var inte terrordåd och mord av kriminella eller andra element mot journalister. Vad jag menade var att det är en stat i västvärlden som begår det här övergreppet mot en journalist. Griper han utanför en domstol mitt i journalistisk verksamhet och sen 'snabbdömer' honom till ett års fängelse. Den snabbdomen kan i och för sig vara fake news, får se vad som händer. Stämmer det tycker jag det är extremt allvarligt.

Särskilt vad gäller Kuciak, men sannolikt också Galizia, ligger delar av de politiska etablissemangen bakom morden.
I Slovakien tvingades regeringen avgå.
På Malta tillsatte man först en fiende till Galizia:
”The head of the magisterial inquiry was to be Magistrate Consuelo Scerri Herrera, who is very well-connected to the Maltese regime. She had sued Caruana Galizia for libel in 2010–11.” /W.
Men, visst, journalisterna mördades inte av polis eller domstol.
Jag kan dock dra fram andra exempel, men jag tror det är ganska meningslöst.

PS. Vad gäller den så kallade snabbdomen så hade han en villkorlig dom hängande över sig. Den kan återkallas så fort han återfaller i brott.

Varje regim som vill tysta kritiker kommer givetvis att ha en teknisk orsak till hands varför den måste göra så. Undergivna och regimtrogna personligheter nöjer sig med att det ges en teknisk-juridisk förklaring och tar det för intäkt att allt är i sin ordning. På så sätt slipper ni tänka på att pakistanska män organiserar serievåldtäkter på tusentals engelska barn.

Men nu är det så att domare förbjudit inte bara rapportering om denna specifika våldtäktshärva - Det är förbjudet att rapportera om Robinsons arrestering. Tidningar som skrev om det igår har tvingats radera den nyheten. Media tillåts inte rapprtera att en regimkritiker har arresterats. Man får inte diskutera varför. Så det gäller att bekämpa den censuren.


Partiledaren för UK Independence Party:

A man was sentenced to prison yesterday. The Judge imposed strict reporting restrictions. MSM newspapers who reported the story on line have pulled them, eg Sun, Mirror, and even Breitbart have had to. I would imagine that an appeal is being mounted.
https://mobile.twitter.com/GerardBat...09149673119745

Journalist:

There might be legitimate critiques of Tommy's actions - and I'd be interested to read about them! But we can't, because the judge put reporting restrictions on TOMMY's case. There's no way that makes sense - except as a way to shut people up. #FreeTommy
https://mobile.twitter.com/willchamb...31047051857920


I do not blame *UK* outlets for not covering it. It's literally a CRIME to defy a court order imposing reporting restrictions in the UK. Huge fines if you do it. I don't expect corporations to engage in civil disobedience. That doesn't excuse American outlets. #FreeTommy
https://mobile.twitter.com/willchamb...32616279363584