Medborgarjournalisten Tommy Robinson gripen utanför rättegång i groomingmål

Påminner lite om när svensk press stod utanför Börshuset & försökte få en kommentar av Horace Engdahl.

Tror du på allvar att risken för muslimska terrordåd har minskat nu när TR sitter inne?

Nu är det ju så att lagen har varit extremt dålig på att lagföra pedofilerna. Dom har i många år fritt kunnat härja i fittan på engelska tjejer så små som 11 år. Tjejerna har skickats runt i muslimska grupper som små trasor och fått sina liv förstörda.
Allt detta har höga polischefer och dess underordnade vetat om. Höga politiker osv har känt till det. Vissa har deltagit i det genom att gosa med småtjejer som bonus. Ingen har under många år stoppad det och alla säger nu att det är bara för att det är muslimer som gjort det som ingen sagt något för att stoppa det.

Jag skulle säga att det absolut inte är en fungerande institution.

Sen finns det massor med fall med gruppvåldtagna engelska tjejer som inte får rätt. Det finns alla tänkbara bevis och vittnen. Se bara på fallet med Chelsey, (justice for chelsey). Där manipulerade polis och domstol med hela ärendet såpass att alla muslimska våldtäktsmän gick helt fria. Muslimerna hade till och med jagat henne naken på gatan, vittnen fanns. Men vittnesmålen begravdes och fick inte användas osv.

Jag skulle säga att det absolut inte är en fungerande institution.

Precis nyligen så har Tommy Robinson grävt om ett fall där några engelska pojkar blivit ihjälkörda. Många misstänker att det kan vara ett muslimskt dåd. Men ingen får gräva i det och vänstermedia lägger locket på. När familjerna själva försöker gräva i det så möter dom motstånd direkt från poliser. Det är mammor som fått sina barn dödade, kanske mördade och polisen hotar mammorna som försöker få fram sanningen. Allt för att muslimers brott inte skall få synas.

Jag skulle säga att det absolut inte är en fungerande institution.

Att man inte får rapportera om rättegångar där muslimer har våldtagit engelska barn gör att jag anser att det inte är en fungerande institution.

Jag vill inte heller ha revolution, men vad gör man om alternativet är värre? Säg mig det.

Hela poängen med Tommy-Gate är den Anarkotyranni som just nu sprider sig runtom i västvärlden. Makten har fått skrämselhicka och gör allt den kan för att slå tillbaka.

Det här har tagits upp i alternativ media senaste månaden.

https://svegot.se/2018/03/25/europas...anarkotyranni/

https://www.altnorden.se/2018/05/04/4792/

Skit i om ni håller med eller följer dessa normalt, men läs och lyssna. Ta även in vad som nyligen hände med Lauren Southern, Sellner och Generation Identitaire i Österrike. Till och med varenda liberterian borde skaka av rädsla för vad som kan komma härnäst.

Om vi inte är vaksamma så blir det snart så. Som avhandlats tidigare så har man redan försökt att införa inskränkningar i informations och yttrandefriheten.

Vi har inte många skrivna lagar än men vi har en kontraktualism som är extremt stark och missbrukas grovt för att sätta folk i ett mentalt fängelse.

Att Alice bah-kunke som kultur och demokratiminister inte står och skriker på frihet för Lars Vilks är obegripligt tills man förstår att hon är köpt och villkorad till Islamistiska kulturföreningar.

Ja, konservativa och libertarianer sitter i samma båt. Om libertarianer bara kunde släppa haschet en stund så skulle problemet kunna lösas.

Folk som klagar på svenska lagar borde ta och läsa om vilka stränga lagar både UK som Frankrike har rörande saker som yttrandefrihet. Rent extrema och där sådana som i detta fall att det blir närmast per automatik som folk blir dömda.

Synd för Tommy det här. Gissar att det antingen blir isolering hela tiden eller att han kommer bli en martyr.

OT raderat.
Varningar utdelade.

Tråden handlar inte om muslimer, konspirationsteorier eller rättsväsendet i allmänhet. Tråden handlar om Tommy Robinson och hans arrestering utanför domstolen.

/Mod

Det tog inte lång tid. Jag tyckte någon skrev att han var frisläppt igen. Fake news?

Imponerande marsch för TR idag. Om jag inte missförstod texten så marscherar även nationalister i Berlin för Free TR. Tänk, tyska nationalister månar om en brittisk nationalist.




OK, då kommer saken i ett annat läge. Det var jag inte medveten om och det har inte skrivits om det tidigare utan att gripandet var störande av ordning.

Att TR offrar sig nu gör ju att extra mycket ljus kommer komma på denna enorma groominghärva OCH myndigheternas agerande under och efter.

Jag hoppas innerligt att han klarar sig men ska han sitta 13 månader i fängelse så kommer man se till att han blir mördad. Det är nog min tro. Frågan är om det är i UK allt brakar loss först.





Mycket bra skrivet. Att TR engagerar sig i detta gör honom till nationalhjälte. Många kommer sluta upp runt honom.




Tittar man på klippet hur TR lugnt pratar och filmar i nästan på en timme och sedan grips så inser man hur illa ute demokratin är i UK.

Jag tror att gripandet av TR (och andra) ska förstås mot rädslan för terrorism. ”Väck inte den björn som sover” och jag tror att det är just detta som föranledde gripandet.

Jag försöker hålla mig inom mods riktlinjer och jag undrar helt enkelt om vi kan förklara gripandet genom de laga som hindrar rapportering om de problem som skulle kunna skapa mer terror. Exempelvis så har andra journalister gripits under terrorlagsstiftning när de berört samma typ av fall som TR.

Hur man än vänder och vrider på det så har utfallet blivit drakoniska domar exemplifierat i fallet TR med gripande och dom till ett års fängelse på stående fot och det rör om i frihetsborgen UK.

Frågan är om det finns något man kan göra, om ryktena stämmer att TR redan attackerats som en konsekvens av domen så är det ett mycket allvarligt läge.

Mediabevakningen är intressant för målet då de som protesterat kallats extremister och arresteringen av TR har vägts mot hans förflutna inom EDL.

Det är av högsta vikt att TR får en mildrad dom eller att särskild hänsyn tas till hans vistelse i fängelset.

Grejen är ju dock att detta inte är nya lagar utan sådana man haft väldigt länge men som nu missköts. För just denna rättegång hade man givet ut att det inte fick rapporteras från den. Tommy bröt mot detta blir gripen. Sedan utöver detta så ger man ut ytterligare en ban order om att media får inte skriva om att Tommy blivit dömd. Det är liksom så mycket 1984 som det kan bli. Ingen får skriva om detta i UK och om de gör det så kommer de få samma straff som Tommy...

Lagarna är ju dock gamla och handlar om mest om det ska vara ordning och reda i brittisk press. Enbart erkända journalister ska kunna förmedla nyheter, brittiska staten har också sett till två världskrig och sedan t.ex IRA konflikten rätt att stoppa rapportering som berör rikets säkerhet eller som man också kan kalla det stör den juridiska processen. Saker som man nu alltså använder för att stoppa både Tommy som att stoppa att det ens rapporteras om honom.

Det finns absolut skäl att fundera över om det är politikers jobb att stifta lagar som är ren åsiktscensur. Plus att uppenbarligen så köper inte alla legitimiteten i denna lag eller gripande. Eftersom det är protester.

Sedan har vi liknande lagar i Sverige, Hets Mot Folkgrupp är en sån lag, där man helt godtyckligt kan sätta dit vem man vill utan att förklara vad denne har gjort fel, där Sverige bötfäller mestadels pensionärer som är arga på samhället och skriver något "dumt". Ren och skär åsiktscensurering.